Test kamer internetowych.pdf

FOTO | AUDIO | WIDEO

Test kamer internetowych

CD 9/2006

Grupa: UZUPEŁNIENIA

Zestaw zdjęć wykonanych za pomocą

testowanych kamer

Twarzą w twarz

Masz dostęp do internetu i program Skype, możesz więc odbywać telekonferencje

nawet z rozmówcą z antypodów. Będziesz mógł patrzeć mu w oczy podczas takich

dialogów, jeśli zaopatrzysz się w kamerę internetową. Warto kupić takie urządzenie,

zwłaszcza że nie kosztuje dużo, a pozwala prowadzić wideorozmowy na żywo, nawet

z bardzo dużej odległości.

Spis zawartości

Twarzą w twarz 2 62

Opisy kamer internetowych:

Creative WebCam Live! 2 64

Logitech QuickCam

Connect 2 64

A4Tech View Cam PK-335 2 65

Canyon Platinum

CN-WCAM33 2 65

Labtec Webcam Pro 2 65

Avacs Internet Camera

Vision 2 65

Apollo AC-909 2 65

Tracer Internet Camera

Web Eye XLP-11S 2 65

Genius VideoCAM

Messenger 2 65

Media-Tech Seth 2 65

Wyniki testu – tabela 2 66

Ú Podstawowe informacje

W artykule znajdziesz:

Podstawowe cechy kamer

internetowych

Wskazówki i porady dla

kupujących

Spostrzeżenia testujących

kamery

Wyniki testu 10 urządzeń

Podstawowym wymogiem sta-

wianym kamerze internetowej jest

rejestrowanie obrazu twarzy oso-

by prowadzącej rozmowę. Do tego

wystarczy niewielka rozdzielczość

ilmu, nawet 320x240 pikseli i od-

powiednia płynność rejestrowane-

go obrazu (wyrażana w liczbie kla-

tek na sekundę). Przesyłając obraz,

oprócz dźwięku uzyskujemy nowy

standard komunikacji.

Jakie cechy powinna

mieć dobra kamera

Obraz rejestrowany za pomocą ka-

mery jest przesyłany przez internet,

a łącze ma ograniczoną przepusto-

wość. Rozdzielczość rzędu 320x240

jest praktycznie maksymalną, w ja-

kiej uda się przesłać ilm, więc naj-

większą uwagę trzeba zwracać na

pracę kamery właśnie w tym trybie.

Wyższe rozdzielczości można trak-

tować tylko jako dodatek – pomocny,

gdy chcemy użyć kamery do zapisu

wideo na dysk twardy, np. w celu

wysłania obrazu e-mailem.

Od maksymalnej rozdzielczości

ważniejsza jest płynność i jakość

przechwytywanego obrazu. Decy-

dujący wpływ na te parametry ma

matryca 2 63>01 oraz układ optycz-

ny kamery. To, ile klatek na sekundę

zarejestruje sprzęt, zależy głównie

od ustawienia czasu ekspozycji

2 63>02 . Im krótszy, tym obraz jest

ciemniejszy, ale kamera rejestruje

więcej klatek na sekundę. Sterownik

powinien oferować opcję ręcznej

regulacji czasu ekspozycji, jednak

ustawienie tej samej wartości (np.

1/30 sekundy) na poszczególnych

kamerach może dać obraz o różnej

jasności, inna jest bowiem czułość

matryc i zastosowana optyka.

Szczegóły, o których

warto pamiętać

Jeśli kamery będziesz używał głów-

nie w połączeniu z laptopem, upew-

nij się, czy ma odpowiedni klips

Kamery internetowe nie są urzą-

dzeniami do profesjonalnej rejestra-

cji ilmów i nie należy spodziewać

się po nich doskonałej jakości ob-

razu. Znajdują zastosowanie głów-

nie podczas wideokonferencji, przy

niewielkich rozdzielczościach.

PC Format 9/2006

SOFTWARE

Test kamer internetowych

FOTO | AUDIO | WIDEO

umożliwiający jej zamocowanie

na obudowie ekranu. W przeciw-

nym razie, pracując poza domem,

będziesz mieć problemy z od-

powiednim ulokowaniem kamery

i przeprowadzeniem rozmowy.

Gdy kamerę zamierzasz postawić

na biurku przy domowym kompute-

rze, ważniejsze jest, aby miała sta-

bilną podstawkę i duże możliwości

obrotu obiektywu. Jest to ważne,

gdy kamerę chcesz zamocować na

monitorze CRT  63>03 .. Upewnij

się, czy np. zbyt sztywny kabel sa-

moczynnie nie ściągnie jej z mo-

nitora. Sprawdź również, czy kamera

umożliwia ustawienie obiektywu w

pionie, w przeciwnym razie będzie

„patrzyła” zbyt nisko lub wysoko i

nie obejmie twarzy użytkownika.

Niestandardowym, choć coraz

popularniejszym sposobem wy-

korzystania kamery jest użycie jej

jako detektora ruchu, np. elementu

systemu zabezpieczenia przed wła-

maniem. Dobrze jest sprawdzić, czy

sterownik i oprogramowanie dołą-

czone do kamery oferują opcje wy-

krywania ruchu – pozwoli to za-

oszczędzić na kupnie programów

komercyjnych i wykorzystać tę cie-

kawą funkcję.

Wyposa enie dodatkowe

i wygoda u ytkowania

Chociaż podstawowym zastosowa-

niem kamer jest rejestrowanie ob-

razu, to jednak do przeprowadzenia

wideokonferencji potrzebna będzie

też funkcja przesyłania dźwięku.

Niektórzy producenci, zdając sobie

z tego sprawę, wyposażają kamery

we wbudowany mikrofon. Jest to

wygodne rozwiązanie, bo na biurku

nie plączą się dodatkowe kable, ale

jakość dźwięku często nie należy do

najlepszych. Dotyczy to głównie ka-

mer z mikrofonem niepodłączonym

do karty dźwiękowej, a przesyłają-

cym dźwięk razem z obrazem przez

kabel USB  63>04 . Użytkownik po-

zbawiony jest wtedy jakiejkolwiek

możliwości kontroli parametrów

dźwięku.

Zdecydowanie lepszym rozwią-

zaniem jest wykorzystanie osobnych

słuchawek z mikrofonem. Zwykle

trzeba taki zestaw dokupić osobno,

jednak z droższymi kamerami jest

już w komplecie (ewentualnie jed-

na słuchawka z mikrofonem). Takie

rozwiązanie w zupełności wystarczy

do prowadzenia rozmów przez in-

ternet.

Cechy dobrej kamery internetowej

MATRYCA WYSOKIEJ JAKOŚCI

Od matrycy wykorzystanej w kamerze

zależy jakość i szybkość rejestrowania

obrazu. W zupełności wystarczy, gdy

będzie miała rozdzielczość 0,3 me-

gapiksela, ale musi się cechować du-

żą szybkością. Pozwoli to na rejestrację

płynnego, dobrze doświetlonego, po-

zbawionego szumów obrazu.

DOBRY UKŁAD OPTYCZNY

To, jakie soczewki zastosował producent

w układzie optycznym, decyduje o geo-

metrii obrazu, ale także o jego jasności

i ostrości. Dobry układ powinien da-

wać obraz o małych zniekształceniach

beczkowych i poduszkowych, ostrych

krawędziach obiektów, a także od-

powiedniej jasności.

FUNKCJONALNA I STABILNA

PODSTAWKA

Dobra kamera powinna być przystoso-

wana do zamocowania niemal wszędzie,

zwłaszcza jeśli ma być używana w po-

dróży razem z laptopem. Dlatego mu-

si mieć stabilną podstawkę oraz funk-

cjonalny i w miarę uniwersalny klips

mocujący, a kabel USB nie może być

zbyt sztywny.

STEROWNIK BOGATY W OPCJE

Programowo można zatuszować wiele

niedoskonałości sprzętowych, np. złe

odzwierciedlenie barw czy zbyt małą

jasność obrazu. Im więcej funkcji ko-

rekcji obrazu oferuje sterownik, tym

większa szansa na uzyskanie dobrej

jakości przekazu wideo.

Istotną rolę odgrywa też dołą-

czany do kamery zestaw oprogra-

mowania. Kupując droższe modele

kamer, często otrzymujemy war-

tościowe programy znanych ﬁ rm,

umożliwiające np. zaawansowaną

obróbkę obrazów wideo lub zdjęć.

Jednak wśród dołączonych do kame-

ry programów powinniśmy znaleźć

przede wszystkim taki, który po-

zwala w pełni wykorzystać możliwo-

ści sprzętu, czyli korygować wszyst-

kie parametry obrazu: jasność, kon-

trast czy balans bieli, a także użyć

kamery do rejestracji wideo, prze-

syłania ﬁ lmów na zdalny serwer lub

adres e-mail. Jeśli jednak kamery

potrzebujesz tylko do prowadzenia

rozmów przez Skype’a, dodatkowe

oprogramowanie jest zbędne.

 Podsumowanie testu kamer internetowych

Producenci wszystkich przetestowa-

nych kamer zapewniają, że ich sprzęt

umożliwia zarejestrowanie i prze-

słanie obrazu z prędkością „do 30

klatek na sekundę”. Rzeczywistość

nie jest jednak tak wspaniała, bo ob-

raz zazwyczaj nie jest tak płynny, jak

być powinien.

Jako obrazu

Wszystkie kamery pozwalają na prze-

chwycenie ﬁ lmu i zrobienie zdję-

cia w rozdzielczości VGA  63>05

(640x480, czyli 0,3 mln pikseli) i jest

to maksymalny rzeczywisty tryb reje-

stracji. W niektórych modelach moż-

liwe jest uzyskanie interpolowanego

(sztucznie powiększonego) obrazu

o rozdzielczości 800x600 punktów.

Producent kamery Apollo AC-909

zapewnia, że model ten pozwala

przechwytywać obraz nawet w try-

bie 1280x960 bez interpolacji, jed-

nak wyniki naszego testu przeczą

tym zapewnieniom.

Okazało się także, że klu-

czową rolę w teście odegrała

szybkość matrycy. Największe

różnice między kamerami

zaobserwowaliśmy właśnie

pod tym względem. W opty-

malnym trybie 320x240 tyl-

ko połowa urządzeń prze-

chwytywała względnie płyn-

ny obraz z szybkością po-

nad 15 klatek na se-

kundę. Lepsze mo-

dele umożliwiają

manualną kon-

trolę szybkości.

Po ręcznym do-

braniu parame-

trów model Ca-

nyon Platinum

pracował przy rozdzielczości 640x480

z doskonałą szybkością 30 klatek na

sekundę, zachowując popraw-

ną kolorystykę obrazu. Pod

tym względem kamera ta

okazała się zdecydowa-

nie najlepsza. Tylko tro-

chę gorzej wypadły mo-

dele A4Tech, Labtec, Lo-

gitech i Avacs. Natomiast

najgorsze rezultaty osiągnęła

kamerka Apollo: uzyskanie szybko-

ści ponad 5 klatek na sekundę, nie-

zależnie od rozdzielczości, wymagało

skrócenia czasu ekspozycji do takich

wartości, przy których obraz stawał

się zdecydowanie za ciemny. Oczy-

wiście wszystko zależy od oświe-

tlenia, być może w określonych wa-

runkach kamera pracuje tak, jak za-

kłada producent.

Co poprawi sterownik

Sterowniki każdej kamery pozwalają

na znaczną regulację jasności, kon-

trastu czy barw, zatem nawet więk-

sze błędy ustawień domyślnych nie

mają zbyt dużego znaczenia – uda-

je się je skorygować.

Za pomocą sterownika nie da się

usunąć błędów układu optycznego,

takich jak zniekształcenia beczkowe

(występujące w większości kamer),

Kamera Media-

-Tech Seth została

wyposażona

w zaczep, który

pozwala zamocować

ją na monitorze LCD

o dowolnej grubości,

a jednocześnie

może służyć jako

podstawka.

Słownik: trudne terminy

01 matryca

półprzewodnikowy prze-

twornik rejestrujący ob-

raz i przetwarzający go na

dane cyfrowe; składa się

z wielu elementów świa-

tłoczułych, najczęściej jest

wykonany w tańszej tech-

nologii CCD lub lepszej

CMOS

02 czas ekspozycji

czas otwarcia migawki

aparatu fotograﬁ cznego

lub kamery, czyli czas re-

jestrowania pojedynczej

klatki; obraz z kamery po-

winien być rejestrowany z

szybkością 30 kl./s, czyli

czas ekspozycji nie powi-

nien przekroczyć 1/30 s

03 CRT

ang. Catode Ray Tube,

lampa kineskopowa sto-

sowana w tradycyjnych

monitorach lub telewizo-

rach; nazwą tą określa

się również monitory wy-

posażone w kineskop,

cechujące się dużymi wy-

miarami i masą

04 USB

ang. Universal Serial Bus,

port komunikacyjny po-

zwalający na podłączenie

do 127 urządzeń; obec-

nie jest dostępnych kilka

odmian złączy USB, z któ-

rych najszybsze w wersji

2.0 oferuje przepustowość

na poziomie 480 Mb/s

05 VGA

standard graﬁ czny ofe-

rujący rozdzielczość

640x480 (stąd roz-

dzielczość VGA oznacza

właśnie 640x480), a po-

tocznie także analogowe

złącze wideo stosowane

w niemalże każdej karcie

graﬁ cznej

06 DivX

metoda kompresji ob-

razu wideo, pozwalająca

zapisać na płycie CD ﬁ l-

my o długości i jakości

porównywalnej do moż-

liwości formatu DVD; nie-

wielka utrata jakości po-

zwala zakodować dźwięk

w formacie Dolby Digital



PC Format 9/2006

FOTO | AUDIO | WIDEO

Test kamer internetowych

1. miejsce

Kamera Creative wyróżnia się przede wszystkim do-

brym wyposażeniem, m.in. dopracowanym sterownikiem

i oprogramowaniem, a także zestawem słuchawkowym z

mikrofonem. Również jakość obrazu została bardzo dobrze

oceniona, ale wadą jest stosunkowo niewielka jasność.

Ręczna poprawa skutkuje spadkiem szybkości.

Creative WebCam Live!

2. miejsce

Logitech QuickCam Connect

Przemyślana obudowa i klips pozwalają na niemal dowolne

(z wyjątkiem LCD) mocowanie kamerki. Układ optyczny daje

szczegółowy obraz niemal pozbawiony zniekształceń, ale o

sporych szumach. Dopracowany program do obsługi po-

zwala na łatwy dostęp do wszystkich funkcji i ustawień,

do zestawu dołączono też program do obróbki zdjęć.

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Jakość/cena

Dostateczny

Najlepsza jakość zdjęć

Słuchawki z mikrofonem

Bardzo bogaty zestaw

oprogramowania

Zdalny monitoring

Widoczne smużenie

Wysoka cena

Jakość/cena

Dostateczny

Dobry

Ogólnie bardzo dobra

jakość obrazu

Niewidoczna kompresja

Duża szybkość

Mikrofon i słuchawki

Brak możliwości instalacji

na monitorze LCD

Wysoka cena

Cena

149 zł

Dostarczył: Creative, www.creative.pl

Dostarczył: Logitech, www.logitech.pl

szumy czy rozmycia obrazu. Nie-

które modele generowały bardzo po-

prawny obraz (zwłaszcza Creative

WebCam Live!), a niektóre wypadły

zdecydowanie za słabo (jak choćby

Media-Tech Seth, którego matryca

miała kilkadziesiąt martwych pik-

seli, czy Tracer Internet Camera Web

Eye, który dawał bardzo zaszumiony

obraz).

Warto też zwrócić uwagę na ne-

gatywne skutki złej lub nadmiernej

kompresji obrazu. Co prawda, nie

da się jej uniknąć, ale czasami skut-

ki uboczne są fatalne. Przykładem

może być kamera Geniusa, której

obraz – choć o poprawnej geome-

trii – jest fatalnej jakości: wyraźnie

widać efekty kom-

pełną kontrolę. To jedyne takie roz-

wiązanie wśród testowanych kamer.

Oprogramowanie

mo e zaszkodzi

Aż cztery modele kamer mają jako

podstawowe oprogramowanie apli-

kację VP-EYE. Oferuje ona dostęp

do wszystkich ustawień sterownika,

w tym do efektów specjalnych ob-

razu (np. sepii, fantazyjnych rozmyć,

dodania obramówki itp.), a także

oferuje wiele opcji dodatkowych, np.

wideomail, monitoring (wykrywanie

ruchu) czy tworzenie albumów fo-

tograﬁ cznych. Niestety, nie pozwala

na podgląd obrazu w rozdzielczości

większej niż 320x240 pikseli, a sam

interfejs może przeszkadzać – prze-

rost w nim formy nad treścią; razi

nadużywanie piktogramów.

Jeszcze gorszy interferjs ma pro-

gram dołączony do kamery Ge-

nius VideoCAM – jest on nie-

intuicyjny, a aplikacja ma

błędy (niedopracowane ko-

munikaty, niekiedy złe po-

zycjonowanie obrazu wzglę-

dem okna programu).

Na plus wyróżniają się

aplikacje dołączane do ka-

mer Creative, Logitech i Labtec

– ze wszystkich najczęściej uży-

wanych opcji można korzystać po

jednym kliknięciu myszą. Oczy-

wiście wyróżnia je nie tylko ła-

twość obsługi, ale także zestaw

oferowanych funkcji.

Dodatkowe wyposa enie

Cztery testowane kamery mają wbu-

dowany mikrofon, do kolejnych

dwóch dołączony jest osobny zestaw

słuchawkowy – taka konﬁ guracja po-

zwoli w pełni wykorzystać kamerę

na przykład do wideokonferencji

czy rozmów przez Skype’a.

Każda kamera ma także pokrę-

tło do regulacji ostrości, przy czym

większość daje ostry obraz już z od-

ległości 1 cm, wychwytując nawet

drobne chropowatości klawiszy

klawiatury komputerowej. Jednak

w dwóch modelach (Genius i Avacs)

pokrętłem ciężko się porusza, na-

wet trudno je uchwycić.

Wszystkie kamery (z wyjątkiem

A4Tech) mają osobny przycisk do ro-

bienia zdjęć, ale w kolejnych dwóch

modelach przycisk taki okazał się

bezużyteczny. Po jego wciśnięciu

nie dzieje się nic (Canyon) albo

uruchamiana jest aplikacja wi-

deo (Media-Tech).

W wielu modelach szwan-

kuje też mechanizm mocowa-

nia sprzętu – nie wszystkie da

się zamontować na monitorze

LCD czy notebooku, a kamery

Labteca, po ustawieniu na mo-

nitorze CRT, nie można skierować

na twarz użytkownika. Kabel od

Canyona jest zaś bardzo sztywny

i ściąga kamerę na boki, przez co

jest ona bardzo niestabilna.

Najlepsza kamera

Najlepsze wyniki w teście uzyska-

ła kamera Creative WebCam Live!

Daje ona ostry, niemal pozbawiony

zniekształceń obraz. Jedyną wadą

jest jasność matrycy – obraz jest

nieco zbyt ciemny, a ręczna po-

prawa skutkuje spadkiem szybko-

ści (jednak do akceptowanego po-

Niektóre kamery, jak Tracer Internet

Camera Web Eye, mają pokrętło

bardzo ułatwiające ustawianie

ostrości.

widać efekty kom- interfejs może przeszkadzać – prze-

rost w nim formy nad treścią; razi

nadużywanie piktogramów.

Jeszcze gorszy interferjs ma pro-

gram dołączony do kamery Ge-

ziomu). Na wyróżnienie zasługuje

dopracowany sterownik oraz opro-

gramowanie oferujące bardzo dużo

funkcji i mające łatwy w obsłudze,

intuicyjny interfejs.

Oceń lub skomentuj na



www.pcformat.pl/ocena

Kompresja obrazu w kamerach internetowych

Nieskompresowany obraz wideo w roz-

dzielczości 320x240 pikseli przy szyb-

kości 15 klatek na sekundę, przesyłany

przez łącze internetowe, wymaga prze-

pustowości 20 Mb/s. Taki tryb jest zaś

niezbędny, by otrzymać w miarę płyn-

ny i ostry obraz, bez widocznego smu-

żenia obiektów. Dlatego konieczne jest

zastosowanie kompresji obrazu.

W kamerach internetowych kompresja

zachodzi już przed przesłaniem obrazu

do komputera (niezbędna jest zwłasz-

cza w przypadku urządzeń z interfejsem

USB 1.1 o przepustowości 12 Mb/s).

Drugim etapem jest kompresja przy za-

pisie ﬁ lmu na dysk lub przesyłaniu przez

internet – takiej kompresji dokonuje au-

tomatycznie np. Skype.

Dobra kamera powinna stosować takie

algorytmy kompresji, by objętość stru-

mienia wideo była jak najmniejsza, a

zarazem uboczne efekty kompresji jak

najmniej widoczne. Najlepsze pod tym

Bardzo słabo widoczne efekty kom-

presji obrazu w kamerze A4Tech.

Canyon Platinum CN-WCAM33 to jedyna

kamera w solidnej, metalowej obudowie,

która stabilnie stoi na stole, choć mało

elastyczny kabel potraﬁ ją poruszyć.

presji w postaci kwadratowych ar-

tefaktów. Powoduje to zamazanie

wszystkich szczegółów obrazu.

Na tym tle pozytywnie wyróżnia

się sterownik kamery Creative, po-

zwalający na użycie zewnętrznego

kompresora, np. DivX  63>06 , nad

którego parametrami użytkownik ma

Bardzo widoczne i uciążliwe efekty

kompresji wideo w kamerze Genius.

względem są sterowniki, które umoż-

liwiają użytkownikowi ręczne ustawienie

trybu i stopnia kompresji, np. dzięki uży-

ciu zewnętrznego kodeka wideo.

PC Format 9/2006

SOFTWARE

Bardzo dobry

Test kamer internetowych

FOTO | AUDIO | WIDEO

3. miejsce

Canyon Platinum CN-WCAM33

4. miejsce A4Tech View Cam PK-335

Na pochwałę zasługuje solidna, stabilna i funkcjonalna pod-

stawka, ale bardzo sztywny kabel potraﬁ obrócić stojącą na

stole kamerę. Obraz jest bardzo dobrej jakości, o małych

zniekształceniach. Jako jedyna w teście kamera ma matrycę

pozwalającą na uzyskanie szybkości 30 kl./s, nawet w trybie

640x480 i przy zachowaniu dobrej jakości obrazu.

Opisywany przez producenta pięciowarstwowy układ optyczny

ma pewne wady, bo wprowadza zniekształcenia beczkowe.

Ale rzeczywiście obraz jest ostry i szczegółowy, a przy tym

płynny i niemal pozbawiony efektów kompresji. Do kamery

dołączono oprogramowanie pozwalające na obróbkę zdjęć, ale

podstawowa aplikacja AMCAP ma skromne możliwości.

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Ogólnie bardzo dobra

jakość obrazu

Rewelacyjna szybkość

Solidna, metalowa

obudowa

Brak mikrofonu

Ubogi zestaw

oprogramowania

Dobry

Ogólnie bardzo dobra

jakość obrazu

Duża szybkość

Możliwość pochylenia

obiektywu na boki

Brak możliwości instalacji

na monitorze LCD

Zbyt duża rozdzielczość

domyślna

Jakość/cena

Bardzo dobry

Jakość/cena

Celujący

Cena

73 zł

65 zł

Dostarczył: Asbis, www.asbis.pl

Dostarczył: Megabajt, www.megabajt.com.pl

5. miejsce

Avacs Internet Camera Vision

6. miejsce

Labtec Webcam Pro

Kamera przyciąga uwagę swoją interesującą obudową, jed-

nak małe możliwości pionowej regulacji kąta pochylenia

kamery nie pozwalają na ustawienie jej w dowolnym miej-

scu. Niemożliwy jest też montaż na panelu LCD. Jednak

wyróżnić należy dobrej jakości matrycę, która daje obraz

płynny, o dobrej jakości, choć minimalnie nieostry.

Podstawową wadą jest konstrukcja kamerki – nie da się

jej w żaden sposób wyregulować w pionie, co znacząco

utrudnia jej montaż. W oczy rzuca się też nie najlepsza

kolorystyka obrazu, zbyt dużo ﬁ oletu. Na szczęście bardzo

dobra aplikacja (ta sama co w kamerze Logitecha) i ste-

rownik pozwalają wyeliminować większość wad obrazu.

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Monitoring wideo

Możliwość pochylenia

obiektywu na boki

Brak mikrofonu

Brak możliwości instalacji

na monitorze LCD

Trudne ustawianie

ostrości

Dobry

Duża szybkość

Stosunkowo długi kabel

Brak możliwości instalacji

na monitorze LCD

Brak możliwości regulacji

pochylenia obiektywu

Jakość/cena

Celujący

Jakość/cena

Dobry

Cena

63 zł

99 zł

Dostarczył: Megabajt, www.megabajt.com.pl

Dostarczył: Labtec, www.labtec.pl

7. miejsce

Apollo AC-909

8. miejsce

Tracer Internet Camera Web Eye XLP-11S

Jedyna kamera o matrycy 1,3 mln pikseli. Zdjęcia są sto-

sunkowo ostre i szczegółowe, ale kamera nie jest w stanie

osiągnąć szybkości nawet 5 kl./s, również w rozdzielczości

160x120 pikseli, co praktycznie ją dyskwaliﬁ kuje. Dodat-

kowo, dołączone oprogramowanie nadmiernie kompresuje

zdjęcia, choć kamera daje dobry obraz.

Kamera ma dobrą obudowę i stabilną podstawkę, ale nie

da się jej zamocować na notebooku czy panelu LCD, zaś

postawioną na monitorze CRT trudno skierować na twarz.

Obraz z kamery jest poprawnej jakości, choć minusem

jest szybkość matrycy. Dołączona aplikacja VP-EYE po-

zwala wykorzystać wszystkie opcje kamery.

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Monitoring wideo

i śledzenie twarzy

Duża liczba trybów pracy

(rozdzielczości)

Mała szybkość

Bardzo widoczne

smużenie

Zawiła instalacja

oprogramowania

Dobry

Monitoring wideo

Możliwość pochylenia

obiektywu na boki

Brak mikrofonu

Słaba współpraca

ze Skype

Brak możliwości instalacji

na monitorze LCD

Jakość/cena

Dobry

Jakość/cena

Celujący

Cena

98 zł

53 zł

Dostarczył: Apollo Electronics, www.apollo.pl

Dostarczył: Megabajt, www.megabajt.com.pl

9. miejsce

Genius VideoCAM Messenger

10. miejsce

Media-Tech Seth

Kamera o przeciętnych możliwościach. Na niską pozycję

wpłynęło głównie niedopracowanie dołączonej aplikacji do

obsługi sprzętu – zapisuje bardzo skompresowane ﬁ lmy

(bez możliwości ręcznej poprawy) i ma mało intuicyjny, pik-

togramowy interfejs. W innych aplikacjach daje jednak ob-

raz przyzwoitej jakości.

Główna zaleta tej kamery to funkcjonalny mechanizm mo-

cujący. Niektórzy jednak mogą uznać go za wadę, bo zbyt

łatwo go rozmontować, a stojąca na stole kamera jest dość

niestabilna. Najsłabszym elementem jest jednak matryca z

dużą liczbą martwych pikseli, dająca nieostry, blady obraz.

Prędkość 5 kl./s powoduje duże smużenie obiektów.

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Słuchawki i mikrofon

w zestawie

Łatwe mocowanie

na monitorze LCD

Mała szybkość

Trudne ustawianie

ostrości

Widoczne smużenie

Wysoka cena

Dobry

Możliwość pochylenia

obiektywu na boki

Łatwe mocowanie na

monitorze LCD

Mała szybkość

Brak mikrofonu

Słaba współpraca

ze Skype

Bardzo duże smużenie

Jakość/cena

Dostateczny

Jakość/cena

Dostateczny

Cena

121 zł

100 zł

Dostarczył: Yamo, www.yamo.pl

Dostarczył: Media-Tech, www.media-tech.pl



PC Format 9/2006

FOTO | AUDIO | WIDEO

Test kamer internetowych

Objaśnienia

i procedura

Skala wskaźnika

powyżej 5,49 celujący

od 4,50 do 5,49 bardzo dobry

od 3,50 do 4,49 dobry

od 2,50 do 3,49 dostateczny

od 1,50 do 2,49 dopuszczający

poniżej 1,50 niedostateczny

1. miejsce

2. miejsce

3. miejsce

4. miejsce

Marka

i model

Waga Creative

WebCam Live!

Ocena Logitech

QuickCam Connect

Ocena Canyon

Platinum CN-WCAM33

Ocena A4Tech

View Cam PK-335

Ocena Avacs

Jakość obrazu

Tryby rejestracji obrazu 5,0% 160x120, 176x144, 320x240,

352x288, 640x480

5,00 160x120, 320x240, 640x480 4,50 160x120, 176x144, 320x240,

352x288, 640x480, 800x600

(interpolacja)

6,00 160x120, 176x144, 320x240,

352x288, 640x480, 800x600

(interpolacja)

6,00 160x120, 176x144, 320x240,

Domyślna rozdzielczość obrazu

przechwytywanego/podglądu

3,0% 320x240/320x240 5,00 320x240/320x240 5,00 320x240/320x240 5,00 800x600/800x600 3,00 320x240/320x240 5,00 320x240/320x240 5,00 640x480/320x240 4,50 800x600/800x600 3,00 320x240/320x240 5,00 320x240/320x240 5,00

1 Ostrość obrazu na żywo

Różnice pomiędzy ostrością ob-

razu w testowanych kamerach

są bardzo duże. By obiektyw-

nie ocenić ten parametr, wy-

korzystaliśmy standardową plan-

szę ISO 12233 i porównaliśmy

ilość szczegółów rejestrowanych

przez kamery.

Ostrość obrazu na żywo 6,0% całkiem dobra

4,50 całkiem dobra 4,50 bardzo dobra 5,00 bardzo dobra 5,00 przeciętna

Jasność i kontrast 6,0% obraz nieco za ciemny, możliwa re-

gulacja ręczna

4,50 minimalnie za ciemny obraz,

ale duże możliwości korekty

4,50 bardzo dobre, duże możliwości

regulacji

5,00 obraz nieco przejaskrawiony,

możliwość regulacji ręcznej

4,50 obraz nieco blady, możliwość re-

Nasycenie kolorów 6,0% dobre, możliwość regulacji ręcznej 5,00 żywe, naturalne kolory, moż-

liwość poprawy ręcznej

5,00 nieco blade kolory, możliwości

regulacji ręcznej

4,50 poprawne, duże możliwości

regulacji

4,50 trochę zbyt mało nasycone barwy,

Balans bieli

4,0% poprawny, możliwość regulacji ręcz-

nej

5,00 poprawny, możliwość regula-

cji ręcznej

5,00 poprawny, możliwość regula-

cji ręcznej

5,00 poprawny, możliwość regula-

cji ręcznej

5,00 poprawny, możliwość regulacji

Uboczne efekty kompresji 4,0% małe, możliwy wybór zewnętrznego

kodeka kompresji

4,50 bardzo małe 5,00 widoczne

4,00 małe

4,50 małe

2 Jasność, kontrast, kolory

Poprawność parametrów obrazu

rejestrowanego przez kamery

sprawdziliśmy przy ustawieniach

domyślnych oraz po korekcji

wad obrazu za pomocą opro-

gramowania. Ostateczna ocena

uwzględnia optymalny obraz, jaki

udało się nam uzyskać.

Szybkość przy rozdzielczości

640x480/320x240

10,0% 12/19 klatek na sekundę, średnie

smużenie

3,75 14/25 klatek na sekundę,

małe smużenie

5,00 22/29 klatek na sekundę, bar-

dzo małe smużenie

5,75 21/21 klatek na sekundę,

małe smużenie

5,00 19/19 klatek na sekundę, małe

Maks. rzeczywista

rozdzielczość zdjęć

3,0% 640x480 (interpolowana 1024x768) 5,00 640x480 (interpolowana

1280x960)

5,00 640x480 (interpolowana

800x600)

5,00 640x480 (interpolowana

800x600), ale za pomocą ze-

wnętrznego oprogramowania,

AMCAP nie potrai robić zdjęć,

a Ulead Photo Express prze-

chwytuje tylko 160x120

5,00 640x480 (interpolowana

Jakość zdjęć

3,0% bardzo małe zniekształcenia geo-

metrii; widoczne szumy (w tym od

martwych pikseli), niewielkie efekty

kompresji; dobre kolory, z możliwo-

ścią modyikacji ustawień

4,67 niewielkie zniekształcenia geo-

metrii; dość widoczne szumy,

widoczne artefakty; obraz zbyt

ciemny i nieco rozmyty, ale

spore możliwości poprawy

4,33 małe zniekształcenia beczko-

we; małe szumy, ale wyraźnie

widoczne efekty kompresji;

przeciętna kolorystyka, ale

duże możliwości poprawy

4,33 zniekształcenia beczkowe;

małe szumy i efekty kompre-

sji; dobre kolory z dużą moż-

liwością poprawy

4,50 niewielkie zniekształcenia beczko-

3 Uboczne efekty kompresji

By obraz z kamery mógł być

przesłany przez internet, mu-

si być mocno skompresowany.

W niektórych kamerach efekty

uboczne mogą być tak duże, że

obraz jest ledwie czytelny. Dla-

tego oceniliśmy, w jaki sposób

producent skonigurował kamerę

i czy użytkownik ma możliwość

wykorzystania zewnętrznego pro-

gramu kompresującego obraz.

Jakość obrazu suma 50,0% ocena pośrednia 4,57 ocena pośrednia 4,79 ocena pośrednia 5,07 ocena pośrednia 4,79

Wyposażenie i możliwości

Łatwość instalacji kamery 5,0% możliwość instalacji na monitorze

LCD (choć dość niestabilny zaczep)

lub CRT; stabilnie stoi na stole; sto-

sunkowo długi kabel (190 cm)

4,75 możliwa instalacja na mo-

nitorze CRT (mało użyteczny

klips); brak możliwości insta-

lacji na LCD; stabilnie stoi na

stole; stosunkowo długi kabel

(180 cm)

3,50 możliwa instalacja na monito-

rze LCD, CRT lub postawienie

na stole, ale mało elastyczny

kabel przekręca kamerę

4,38 możliwość instalacji na mo-

nitorze CRT; brak możliwości

instalacji na LCD; stabilnie

stoi na stole; zbyt krótkie roz-

gałęzienie kabla USB i mikro-

fonowego

3,88 możliwa instalacja na monitorze

Instalacja sterowników

i oprogramowania

5,0% bardzo łatwa instalacja i konigu-

racja

5,00 bardzo łatwa instalacja i kon-

iguracja

4,83 bardzo łatwa instalacja i kon-

iguracja, ale brak specjalizo-

wanego oprogramowania

4,67 bardzo łatwa instalacja i kon-

iguracja

5,00 bardzo łatwa instalacja i kon-

Regulacja kąta widzenia

w pionie/poziomie

5,0% 100°/360°

4,25 90°/360°

4,25 150°/360°, dodatkowo po-

chylenie na boki o 170°

4,50 50°/360°, dodatkowo pochylenie

4 Szybkość

Płynność obrazu nie idzie w parze

z jakością, szczególnie w ka-

merach rejestrujących ciemny ob-

raz. Podczas testów, za pomocą

programu AMCAP, zmierzono

szybkość kamer przy stałych

warunkach oświetleniowych

i automatycznej konfiguraji

sterownika.

Pokrętło do ustawiania ostrości 5,0% tak

5,00 tak (trochę ciężko go uchwy-

cić)

4,50 tak

5,00 tak

5,00 tak, ale bardzo ciężko się kręci 2,00 tak (nieco oporne) 4,50 tak, dość ciężko się obraca 4,00 tak, ale ciężko się kręci 3,00 tak, ale strasznie ciężko nim krę-

Wykrywanie ruchu 5,0% zdalny monitoring

5,00 nie

1,00 nie

1,00 monitoring wideo na żywo 5,00 nie

Dołączone oprogramowanie 5,0% sterowniki; program WebCam Center

do obsługi kamery, VideoFX (efek-

ty obrazu i możliwość pobrania do-

datkowych z internetu), Creative

PhotoManager (do albumów, upload

FTP do galerii na stronę WWW); moż-

liwość zapisu ilmu na dysk, przesyła-

nie zdjęć i ilmów na konto pocztowe;

SightSpeed do wideokonferencji (wy-

maga założenia konta i rejestracji)

6,00 sterowniki; program do obsługi

(Logitech WebCam), HP Pho-

tosmart Essential 1.9, moż-

liwość zapisu ilmu na dysk,

przesyłanie zdjęć i ilmów na

konto pocztowe

4,00 sterowniki; tylko program AM-

CAP do przechwytywania wi-

deo; dodawanie efektów do

obrazu, możliwość zapisu il-

mu na dysk

3,50 sterowniki; program do obsługi

kamery (AMCAP), Ulead Photo

Express, Cool 360 (tworzenie

panoram), możliwość zapisu

ilmu na dysk

4,00 sterowniki; program do obsługi

5 Łatwość instalacji kamery

Niektórych kamer nie można

instalować na ekranie notebooka,

inne postawione na monitorze

CRT nie obejmują obiektywem

twarzy użytkownika. Kilka prostych

testów miało na celu wykrycie

wszystkich takich słabości.

Współpraca ze Skype 5,0% bezproblemowa regulacja ustawień;

dobra jakość obrazu

4,50 bezproblemowa regulacja;

dobra jakość obrazu

4,50 bezproblemowa regulacja;

dobra jakość obrazu

4,50 bezproblemowa regulacja usta-

wień; dobra jakość obrazu

4,50 bezproblemowa regulacja usta-

Mikrofon i słuchawki 5,0% osobny zestaw słuchawkowy z mi-

krofonem

5,00 mikrofon i zestaw słuchaw-

kowy

5,00 brak mikrofonu i słuchawek 1,00 wbudowany mikrofon, brak słu-

chawek

3,00 brak mikrofonu i słuchawek 1,00 wbudowany mikrofon, brak słu-

Kontrolka aktywności/przycisk do

robienia zdjęć

5,0% jest/jest

5,00 jest/jest

5,00 jest/jest, ale nie działa 3,50 jest/nie ma 3,00 jest/jest

Interfejs

USB 2.0

USB 1.1

USB 2.0

6 Współpraca ze Skype

Skype to jedna z najpopular-

niejszych aplikacji komunika-

cyjnych, obsługująca również

transmisję wideo. Sprawdziliśmy,

czy program ten bez problemu

wykrywa kamery i jak wbudowane

w kamery mechanizmy kompresji

wpływają na jakość obrazu.

Wymiary (szerokośćxwysokośćx

głębokość)

63x104x81 mm

45x68x80 mm

56x70x51 mm

68x87x84 mm

Wyposażenie

i możliwości suma 45,0% ocena pośrednia 4,94 ocena pośrednia 4,06 ocena pośrednia 3,53 ocena pośrednia 3,76

Gwarancja i serwis

Okres gwarancyjny 3,0% 2 lata

3,50 2 lata

3,50 1 rok

Realizacja napraw

gwarancyjnych

1,0% dostarczenie do lokalnego sprze-

dawcy

5,00 dostarczenie do lokalnego

sprzedawcy

5,00 dostarczenie do lokalnego

sprzedawcy

5,00 dostarczenie do lokalnego

sprzedawcy

5,00 dostarczenie do lokalnego sprze-

Adres WWW pomocy technicznej 1,0% pl.europe.creative.com 5,00 www.logitech.pl 5,00 www.canyon-tech.com 3,00 www.a4tech.pl 5,00 www.avacs.com.pl 5,00 www.labtec.pl

Gwarancja i serwis suma 5,0%

ocena pośrednia 4,10 ocena pośrednia 4,10 ocena pośrednia 3,70 ocena pośrednia 4,10

Wszystkie testy kamer wykonano

w systemie Windows XP SP2, na

komputerze z płytą główną Abit

AS8 i procesorem Intel Pentium

4 3,2 GHz.

Wyniki testu

Ocena końcowa: jakość 100% bardzo dobry 4,72 dobry 4,43 dobry 4,31 dobry 4,29 dobry 4,21 dobry 4,20 dobry 4,14 dobry 4,02 dobry 3,86 dobry 3,67

Ocena końcowa: jakość/cena dostateczny 2,89 dostateczny 2,71 bardzo dobry 5,39 celujący 6,00

Cena dostawcy

149 zł

73 zł

65 zł

Najniższa cena znaleziona przez redakcję nie znaleziono niższej ceny

139 zł (digitronik.pl) nie znaleziono niższej ceny 50 zł (www.dccomp.pl)

Obliczanie stosunku jakości do ceny 4,72/(149/91)=2,89=dostateczny 4,43/(149/91)=2,71=dostateczny 4,31/(73/91)=5,39=bardzo dobry 4,29/(65/91)=6,00=celujący

PC Format 9/2006

SOFTWARE

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: