Geotermia i biomasa podstawą bezpieczeństwa energetycznego.pdf

www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=8820

2007-06-15

Geotermia i biomasa podstaw± bezpieczeñstwa energetycznego

Program dla odwa¿nych Polaków i przyszłych pokoleñ

Stanowisko zarz±du Polskiej Geotermalnej Asocjacji (PGA), stowarzyszenia naukowo-technicznego -

zało¿onego przez prof. Juliana Sokołowskiego, twórcê nowej strategii i programu rozwoju Polski

samowystarczalnej energetycznie

Polska mo¿e byæ najpó¼niej do 2020 r. samowystarczalna energetycznie w oparciu o własne olbrzymie zasoby

kopalne i odnawialne, takie jak wêgiel, biomasa, biopaliwa i energia geotermiczna, których potencjały

przekraczaj± wielokrotnie nasze roczne zapotrzebowanie. Strategicznym kierunkiem rozwoju dla polskiej

energetyki powinna byæ budowa biogazowni pozyskuj±cych metan, agrorafinerii produkuj±cych biodiesel i

bioetanol, jak równie¿ elektrociepłowni geotermalnych. Oprócz fundamentalnej korzy¶ci w postaci

energetycznej samowystarczalno¶ci, mogliby¶my uczyniæ tego rodzaju energetykê nasz± specjalno¶ci±

miêdzynarodow± i po 2020 r. eksportowaæ do UE zielon± energiê elektryczn±, biometan (likwidowanym

ruroci±giem jamalskim) oraz biopaliwa ciekłe (biodiesel, bioetanol).

W ostatnim okresie wielokrotnie zajmowali¶my publicznie stanowisko, zwracaj±c uwagê na ¶cisł± zale¿no¶æ

wzrostu gospodarczego i dobrobytu Narodu od suwerenno¶ci gospodarczej i bezpieczeñstwa pañstwa, w tym

równie¿ bezpieczeñstwa energetycznego. Analizowali¶my ró¿ne scenariusze rozwoju Polski opracowane

przez niezale¿ne ¶rodowiska intelektualne, takie jak: Polskie Stowarzyszenie Morskie-Gospodarcze im.

Eugeniusza Kwiatkowskiego, Polskie Lobby Przemysłowe czy Instytut Badañ nad Gospodark± Rynkow±.

Przedstawiali¶my równie¿ własne propozycje, w których podkre¶lali¶my konieczno¶æ osi±gniêcia przez Polskê

rocznego przyrostu produktu krajowego brutto (PKB) na poziomie 7-10 proc., aby za 25-30 lat móc dorównaæ

w rozwoju gospodarczym pañstwom starej UE.

Dzi¶ nareszcie pojawia siê realna szansa na spełnienie tego projektu. Tak dynamicznego rozwoju

gospodarczego nikt siê nie spodziewał, a mógłby byæ on jeszcze wiêkszy, gdyby równie szybko, dziêki tzw.

planowi R. Kluski, zostały usuniête bariery prawne i biurokracja rodem z PRL.

Je¿eli przyjmiemy, ¿e aktualna koniunktura gospodarcza jest rezultatem nieingerencji polityków w

www.radiomaryja.pl

Strona 1/6

gospodarkê oraz wynikiem adaptacji i samoregulacji przedsiêbiorstw przy narastaj±cym fiskalizmie pañstwa,

to trzeba obiektywnie stwierdziæ, ¿e zaczyna siê wraz z deklarowan± i realizowan± gruntown± przebudow±

Polski cud gospodarczy IV Rzeczypospolitej!

Jego urzeczywistnieniu nale¿y maksymalnie pomóc przez wysiłek wszystkich patriotycznych i

pronarodowych sił oraz zlikwidowanie w pierwszej kolejno¶ci wszelkich hamulców i utrudnieñ w rozwoju

społeczno-gospodarczym pañstwa. Według opinii przedstawicieli rz±du i jego doradców, potrzeba na to

kilkunastu lat. To, naszym zdaniem, zbyt odległa perspektywa, nie do przyjêcia w sytuacji, gdy we¼miemy

pod uwagê własne mo¿liwo¶ci wykształconego i pracowitego Narodu oraz ogromne bogactwa przyrodnicze i

energetyczne pañstwa.

Warunki przyspieszenia rozwoju gospodarczego Polski

Jak wielokrotnie podkre¶lali¶my, warunkiem koniecznym do realizacji szeroko rozumianego programu

przełomu w gospodarce i energetyce jest:

- pilne opracowanie i przyjêcie przez parlament nowej strategii budowy IV Rzeczypospolitej, wykorzystuj±cej

w maksymalnym zakresie własne mo¿liwo¶ci: ludzkie (młode, wykształcone społeczeñstwo ¿±dne sukcesów i

nowych miejsc pracy), surowcowe (ogromne zasoby energetyczne kopalne i odnawialne) oraz materialne

(kapitał krajowy, UE oraz Polonii);

- zasadnicza zmiana polityki gospodarczej i energetycznej przez nakierowanie jej na nieskrêpowan±

przedsiêbiorczo¶æ i interes narodowy jako fundament wszystkich działañ pañstwa ze szczególnym

wykorzystaniem dotychczasowego polskiego dorobku naukowego i wiedzy ¶wiatowej. Zdecydowanie wiêksz±

rolê powinny mieæ niezale¿ne ¶rodowiska intelektualne w przygotowywaniu i podejmowaniu decyzji

gospodarczych, do których zaliczyæ nale¿y m.in. narodow± strategiê bezpieczeñstwa energetycznego.

Celem strategicznym i nadrzêdnym nowej polityki energetycznej IV Rzeczypospolitej winno byæ osi±gniêcie

do 2020 r. pełnego bezpieczeñstwa energetycznego, tzn. samowystarczalno¶ci energetycznej gmin, powiatów i

województw w całej Polsce w oparciu o własne zasoby energetyczne kopalne i odnawialne. Nale¿y wreszcie

odej¶æ od centralnego i odgórnego planowania - pozostało¶ci komunizmu, na rzecz lokalnej, samorz±dowej,

rozproszonej gospodarki i polityki energetycznej w ka¿dej gminie. Tylko na szczeblu silnej ekonomicznie

gminy, zwi±zku gmin i województw znaj±cych własne prawa i obowi±zki oraz zdolnych do tworzenia

własnych programów rozwoju społeczno-gospodarczego mo¿na realizowaæ dalekosiê¿n± politykê

pronarodow± pañstwa, w tym bezpieczeñstwa energetycznego i suwerenno¶ci ekonomicznej.

Jak niewydolna jest dotychczasowa struktura pañstwa i ograniczone mo¿liwo¶ci lokalnych samorz±dów w

realizacji np. polityki energetycznej ¶wiadczy fakt, i¿ na blisko 3 tys. gmin tylko kilka procent ma opracowane

www.radiomaryja.pl

Strona 2/6

ustawowe plany rozwoju gospodarki energetycznej i uciepłownienia, z których praktycznie tylko 1 proc.

uwzglêdnia w nich swoje odnawialne zasoby i ¼ródła energii. W takiej sytuacji planowany udział czystej

energii w bilansie kraju na poziomie 20 proc. do roku 2020 jest fikcj±. Gdyby prawidłowo ustawiæ piramidê

kompetencji zarz±dzania i finansowania w my¶l zasady, ¿e "pañstwo jest gmin± gmin", to w krótkim czasie

podobnie jak w Austrii mieliby¶my 70 proc. czystej energii w rocznym bilansie pañstwa, a nie 3 proc. jak

obecnie. Pozostaliby¶my krajem wolnym od energetyki atomowej, która jest nam niepotrzebna i tak naprawdê

nie rozwi±¿e naszych potrzeb energetycznych. Wrêcz przeciwnie - trwale zablokuje dynamiczny rozwój

oparty na wiedzy, czystych technologiach i własnych mo¿liwo¶ciach oraz ograniczy rozwój pañstwa i Narodu.

Polska nie mo¿e byæ wraz z Wêgrami głównymi hamulcowymi w Europie, blokuj±cymi rozwój czystych

technologii energetycznych (priorytetowych w UE) za pomoc± niezrozumiałych decyzji o powrocie do

budowy elektrowni atomowych.

Wrêcz przeciwnie - przyjmuj±c model skandynawski rozwoju pañstwa preferuj±cego wybrane najnowsze

dziedziny wiedzy, mogliby¶my byæ liderami postêpu, rozwoju nauki i nowych technologii energetycznych w

Europie, wykorzystuj±c własne ogromne zasoby kopalne oraz odnawialne.

Tak sformułowane strategiczne zadanie rz±du w obszarze energetyki i gospodarki u progu XXI wieku, bêd±ce

awangardow± czê¶ci± nowej ¶wiatowej i europejskiej strategii energetycznej przyjêt± ostatnio przez USA oraz

Niemcy a tak¿e naukowej strategii boloñskiej mo¿e skupiæ nowy szeroki elektorat młodych wykształconych

Polaków, pragn±cych pracowaæ w Polsce i dla Polski.

Konieczno¶æ zmian w polskiej energetyce

Bezwzglêdnie nale¿y nadal wspieraæ now± wiod±c± rolê własnego wêgla (karbochemia, czyste technologie,

otrzymywanie gazu i benzyn) oraz własnego gazu (zwiêkszenie wydobycia o 100 proc. do 2020 r.) w rozwoju

gospodarczym kraju, zmieniaj±c zasadniczo model i strukturê gospodarki paliwowo-energetycznej Polski.

Nale¿y wreszcie odej¶æ od kontynuowanego w polityce energetycznej pañstwa od czasów PRL modelu

rosyjskiego o nastêpuj±cej strukturze: wêgiel własny (likwidowany) + ropa rosyjska (prawie 100 proc.,

rosn±cy import) + gaz rosyjski (prawie 70 proc., rosn±cy import). Rozwijaæ natomiast nale¿y model polski o

strukturze ekorozwoju: wêgiel własny (rozwój wydobycia, wysokoprzetwarzany) + gaz własny (wzrost

wydobycia do 8 mld m sze¶æ. w 2020 r.) + geotermia płytka (pompy ciepła) i głêboka (redukcja importu gazu

o 50 proc., pełne pokrycie zapotrzebowania na ciepł± wodê w ogrzewnictwie, balneologii, rekreacji,

lecznictwie, sporcie) + biomasa (pełne pokrycie zapotrzebowania na metan przez produkcjê biometanu -

docelowo 10-15 mld m sze¶æ. rocznie z 3 mln hektarów polskiej ziemi w perspektywie mo¿liwo¶æ całkowitej

likwidacji importu gazu z Rosji) i biopaliwa ciekłe (biodiesel, bioetanol; redukcja importu ropy o 50 procent).

www.radiomaryja.pl

Strona 3/6

Kolejny raz stanowczo podkre¶lamy, i¿ Polska mo¿e i powinna byæ najpó¼niej do 2020 r. samowystarczalna

energetycznie w oparciu o własne zasoby kopalne i odnawialne.

Czas najwy¿szy poło¿yæ kres dezinformacji szerzonej przez niekompetentnych doradców, odrzuciæ fałszywe

twierdzenia niektórych przedstawicieli władzy, jakoby Polska nie mogła byæ w przyszło¶ci samowystarczalna

energetycznie, a wiêc zmuszona importowaæ no¶niki energii, a ten import musi byæ coraz wiêkszy i nie ma

innej drogi rozwoju dla polskiej energetyki.

Nic bardziej błêdnego! Polska ma olbrzymie zasoby wêgla. Potencjały biomasy, biopaliw i energii

geotermicznej przekraczaj± wielokrotnie nasze roczne zapotrzebowanie. Mo¿emy budowaæ biogazownie

(metan), agrorafinerie (biodiesel, bioetanol), jak równie¿ elektrociepłownie geotermalne. Koszt tych instalacji

o mocy cieplnej 10 MW, typowego projektu dla lokalnej, samowystarczalnej gospodarki energetycznej w

gminie posiadaj±cej 5-8 tys. mieszkañców, wynosi tyle, co budowa 1-3 km autostrady.

Nale¿y stworzyæ w Polsce takie same warunki prawne i finansowe jak w UE, aby energetyka geotermalna,

biomasy i biopaliwa, szczególnie predestynowane do wdra¿ania w naszych warunkach, stały siê nasz± szans± i

specjalno¶ci± miêdzynarodow±. Mo¿emy po 2020 r. byæ samowystarczalni energetycznie i eksportowaæ do

UE zielon± energiê elektryczn±, biometan (likwidowanym ruroci±giem jamalskim) oraz biopaliwa ciekłe

(biodiesel, bioetanol).

Im szybciej z otoczenia rz±du odejd± pseudoeksperci, doradcy i dyrektorzy departamentów o "opcji

wschodniej", tym szybciej osi±gniemy narodowe cele bezpieczeñstwa. Dywersyfikacja polskiej energetyki to

nie zamiana dostaw no¶ników energii z Rosji na dostawy rosyjskich paliw z Niemiec, to nie odległa w czasie

perspektywa dostaw z w±tpliwych ¼ródeł w Norwegii, Azji czy Afryce, ale intensywny rozwój i pilne

wykorzystanie własnych zasobów w kraju.

Wstrzymaæ błêdne decyzje

Skoro mamy własne zasoby wêgla na kilkaset lat aktualnego zapotrzebowania, gazu na przeszło 100 lat, a

ekologiczny metan z biomasy mo¿e w pełni pokryæ nasze potrzeby na gaz ziemny, to krajowa produkcja

biopaliw mo¿e zredukowaæ o połowê import ropy naftowej, natomiast zasoby geotermalne mog± w pełni

zabezpieczyæ nasze zapotrzebowanie na ciepło. Wiêc na co jeszcze parlament i rz±d czekaj±?

Jak przewidywali¶my dwa lata temu m.in. w publikacjach na łamach "Naszego Dziennika", w najbli¿szych

latach Rosja mo¿e wył±czyæ Polskê z grona głównych odbiorców swoich paliw i zlikwidowaæ ich przesył

tranzytowy przez Polskê. Poniewa¿ rz±d premiera J. Kaczyñskiego sprzeciwił siê wyprzeda¿y polskiej

energetyki wraz z ruroci±gami rosyjskim koncernom pañstwowym, mamy niekoñcz±cy siê serial

dyskryminacji w eksporcie do tego kraju miêsa, ¿ywno¶ci i kwiatów.

www.radiomaryja.pl

Strona 4/6

Rosja pragnie za wszelk± cenê ponownie uzale¿niæ od siebie nasz kraj, tak jakby nic siê w Europie w ostatnich

latach nie zmieniło. Wojna energetyczna trwa. Poniewa¿ UE nie chce mieæ wspólnej polityki energetycznej,

dlatego Rosja od lat "dzieli i rz±dzi", wykorzystuj±c no¶niki energii jako narzêdzie nacisku politycznego

wobec wielu pañstw. Spo¶ród krajów UE tylko Polska jest przeszkod± dla przywódców Kremla na drodze do

zjednoczenia energetycznego z Niemcami. Nowy wariant układu Ribbentrop-Mołotow zaczyna funkcjonowaæ.

Kolejnym jego etapem mo¿e byæ wspólna realizacja i budowa w Polsce elektrowni atomowej sfinansowanej

czê¶ciowo ze ¶rodków UE, a czê¶ciowo z naszych własnych. Podobna sytuacja panuje na Słowacji, gdzie taki

model praktycznej globalizacji słowackiej energetyki przygotowuj± jej dzisiejsi wła¶ciciele - włoski koncern

ENEL.

Je¿eli rz±d ju¿ zaakceptował taki wariant dalszej "prywatyzacji" i restrukturyzacji polskiej energetyki, to

podj±ł decyzjê w najwy¿szym stopniu zagra¿aj±c± naszej narodowej suwerenno¶ci i bezpieczeñstwu pañstwa.

Co zrobiæ w obronie własnej?

Skandaliczne warunki przyst±pienia Polski do UE, wynegocjowane w obszarze energetyki, dopuszczaj± od

1.07.2007 r. swobodny dostêp koncernów i kapitału zachodniego (tzw. zasada TPA) do naszego rynku energii

i usług. Pełne otwarcie tego rynku mo¿e doprowadziæ w krótkim czasie do całkowitego i wrogiego przejêcia

przez obce pañstwa strategicznego obszaru, bêd±cego domen± wył±cznej dominacji pañstw narodowych w ich

energetyce. Stanie siê tak za spraw± pañstwowych firm ze Wschodu lub Zachodu, które w wyniku

porozumienia miêdzy sob± szybko doprowadz± do rozbioru energetycznego Polski i utraty naszej

suwerenno¶ci, a nie zapowiadanej budowy IV Rzeczypospolitej.

Do tego dopu¶ciæ nie wolno. Dlatego te¿ kolejny raz publicznie zwracamy na to uwagê i przed tym

przestrzegamy. Utraconej wolno¶ci gospodarczej i energetycznej - ju¿ tak łatwo siê nie odzyska. Wschodnie i

zachodnie koncerny czekaj± w kolejce na ten dogodny moment i odpowiednie rezultaty działañ kolejnych ekip

rz±dowych. Cel maj± jeden - przej±æ za bezcen energetyczny krwiobieg gospodarki pañstwa, podobnie jak to

ju¿ inni uczynili z polskim sektorem bankowo¶ci. A jak potwierdza nasza współczesna historia, w ka¿dym

systemie i w ka¿dym czasie znajd± siê ludzie, którzy pójd± na współpracê z ka¿dym, kto da wiêcej pieniêdzy.

Podsumowuj±c, Polska w swoim własnym interesie nie powinna otwieraæ tak długo rynku energii dla

koncernów zagranicznych, jak długo nie nast±pi rzeczywista dywersyfikacja dostaw no¶ników energii przez

zagwarantowanie sobie maksymalnej samowystarczalno¶ci energetycznej.

Dopiero potem mo¿na otworzyæ strategiczny rynek energii w Polsce dla zagranicznej konkurencji. W

przeciwnym razie, polska energetyka a wraz z ni± polskie górnictwo wêgla, ropy naftowej, gazu ziemnego i

geotermii - zostan± wrogo przejête przez pañstwowe koncerny rosyjskie (Gazprom), niemieckie (E.ON.,

EWE, VNG, Ruhrgas), francuskie (EdF, Gas de France), szwedzkie (Vattenfall) czy holenderskie (Gasunie).

www.radiomaryja.pl

Strona 5/6

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: