NOWE PRAWO z 3 stycznia 12 (nr 2).pdf

Wtorek 3 stycznia 2012, nr 2 (3140) gazetaprawna.pl

NOWE PRAWO

prenumerata

Rejestry sądowe

Od 1 stycznia aktualne informacje z Krajowego

Rejestru Sądowego będą bezpłatne D6

Bezpieczeństwo wodne

Do 5 tys. zł grzywny zapłaci osoba, która

korzysta z basenu po spożyciu alkoholu D6

spis treści

Śmiecie zamiast do lasu

traﬁ ą do spalarni

Przepisy

Rewizja ﬁ nansowa.

Od stycznia biegłych

obowiązuje kodeks

etyki wydany przez

Międzynarodową

Federację Księgową. D2

Finanse publiczne. Kierownik

jednostki nie poniesie

odpowiedzialności, jeżeli

pozwolą na to przepisy

obowiązujące przed

nowelizacją. D2

Ubezpieczenia rolników.

Należności z tytułu składek

ulegają przedawnieniu

po upływie 5 lat. D4

Ochrona zdrowia.

Od 1 stycznia obowiązuje

nowy wzór recepty. D4

Cudzoziemcy. Zezwolenie

na pobyt czasowy

w Polsce jest udzielane

na dwa lata. D6

Gospodarka odpadami Gminy będą pobierały opłaty od mieszkańców za wywóz śmieci.

Z pieniędzy tych sﬁ nansują zbiórkę i przetwarzanie odpadów

Łukasz Sobiech

lukasz.sobiech@infor.pl

że w ciągu 14 dni właściciel

nieruchomości będzie mu-

siał poinformować gminę

o zmianie danych będących

podstawą ustalenia opłaty

za gospodarowanie odpada-

mi lub ilości odpadów ko-

munalnych powstających na

danej nieruchomości.

Dane do gminy będą prze-

kazywane w formie deklara-

cji. Ich wzory uchwalą radni.

To oni również zdecydują,

czy mieszkańcy zostaną zo-

bowiązani do potwierdzenia

danych zawartych w dekla-

racji wskazanymi w uchwale

dokumentami. Gdy dekla-

racja o wysokości opłaty

nie trafi do urzędu bądź

dami komunalnymi. Te zaś

obejmą m.in. odbieranie,

transport, zbieranie, odzysk

i unieszkodliwianie odpa-

dów komunalnych, tworze-

nie i utrzymanie punktów

selektywnego zbierania od-

padów komunalnych oraz

obsługi administracyjnej

tego systemu.

Szczegółowy sposób i za-

kres świadczenia usług w za-

kresie odbierania odpadów

komunalnych od właścicieli

nieruchomości i zagospoda-

rowania tych odpadów po-

winna określać uchwała rad-

nych. To w niej mieszkańcy

znajdą informacje m.in. na

temat ilości odpadów odbie-

ranych od właściciela nie-

ruchomości, częstotliwości

ich odbierania oraz sposo-

bu świadczenia usług przez

punkty selektywnego zbie-

rania odpadów komunal-

nych. Same stawki opłat za

gospodarowanie odpadami

będą weryfikowane przez

radę gminy corocznie.

ruchomości, na terenie któ-

rych prowadzona jest dzia-

łalność, w związku z którą

powstają te odpady. Jeśli

właściciele takich nieru-

chomości nie zostaną zo-

bowiązani do ponoszenia

opłat na rzecz gminy, będą

musieli udokumentować

korzystanie z usług wyko-

nywanych przez przedsię-

biorcę posiadającego ze-

zwolenie na prowadzenie

działalności polegającej na

opróżnianiu zbiorników

bezodpływowych i transpor-

cie nieczystości ciekłych lub

przedsiębiorcę wpisanego do

rejestru działalności regulo-

wanej odbierającego odpa-

dy komunalne. W tym celu

muszą przedstawić w urzę-

dzie gminy stosowną umo-

wę i dowód uiszczania opat

za te usługi.

Zgodnie z nimi rady gmin

najpóźniej w terminie 12

miesięcy od dnia wejścia

w życie ustawy, a więc do

końca 2012 roku muszą pod-

jąć uchwały określające:

n stawki opłaty za gospoda-

rowanie odpadami komu-

nalnymi od mieszkańca

oraz pojemnika o określo-

nej pojemności,

n wzór deklaracji o wyso-

kości opłaty za gospoda-

rowanie odpadami skła-

danej przez właścicieli

nieruchomości,

n termin, częstotliwość i tryb

uiszczania opłaty za go-

spodarowanie odpadami

komunalnymi,

n szczegółowy sposób i za-

kres świadczenia usług

w zakresie odbierania

odpadów komunalnych

od właścicieli nierucho-

mości.

Uchwały te muszą wejść

w życie nie później niż 18

miesięcy od wejścia nowe-

lizacji w życie, czyli do 1 lip-

ca 2013 r.

Rady gmin od 1 stycznia

mogą już podejmować

uchwały określające zasady

gospodarowania odpadami

komunalnymi. Umożliwia to

nowelizacja ustawy o utrzy-

maniu czystości i porządku

w gminach, która tego dnia

weszła w życie. Na jej podsta-

wie lokalne samorządy zosta-

ły właścicielami produkowa-

nych przez nas śmieci.

Praktyka

Wysokość emerytury.

Skarga kasacyjna jest

niedopuszczalna, jeśli wartość

przedmiotu zaskarżenia

jest zbyt niska. D5

Nieruchomość wspólna.

Uchwała wspólnoty

nie wystarczy do wpisania

zmiany powierzchni lokalu

w księdze wieczystej. D7

Ochrona zwierząt.

Obowiązujące od 1 stycznia

2012 r. przepisy zabraniają

odstrzału wałęsających się

po lesie psów. D7

Wymiar sprawiedliwości.

Można wyłączyć sędziego,

który przyjaźni się z dziećmi

powoda. D7

Obowiązkowa deklaracja

Właściciele nieruchomości

nie będą już sami decydo-

wali, co zrobią ze śmieciami.

Ważne Do końca 2012 roku rady gmin muszą podjąć

uchwały określające m.in. stawki opłaty za gospodarowa-

nie odpadami komunalnymi oraz wzór deklaracji o wyso-

kości opłaty za zagospodarowanie odpadów

Nowe przepisy nakładają na

nich obowiązek złożenia do

wójta, burmistrza lub pre-

zydenta miasta deklaracji

o wysokości opłaty za gospo-

darowanie odpadami komu-

nalnymi. Będą mieli na to

14 dni od dnia zamieszka-

nia na danej nieruchomo-

ści pierwszego mieszkańca

lub powstania na niej od-

padów komunalnych. Tak-

gdy powstaną uzasadnione

wątpliwości co do zawartych

w niej danych, należną gmi-

nie opłatę w drodze decyzji

ustali szef gminy.

Wdrożenie ustawy

Wejście w życie nowych

przepisów nie oznacza, że

będą one od razu stosowa-

ne w każdej gminie. Nowa

regulacja przewiduje prze-

pisy przejściowe, które po-

zwolą na zorganizowanie

funkcjonowania zmoderni-

zowanego systemu gospo-

darki odpadami indywidual-

nie w każdym samorządzie.

Konieczna umowa

Rada gminy – w drodze

uchwały – może zdecydo-

wać, czy odpady będą od-

bierane wyłącznie z go-

spodarstw domowych, czy

również od właścicieli nie-

Dochód samorządu

Opłaty będą stanowiły do-

chód samorządu. To właśnie

z nich gmina pokryje kosz-

ty funkcjonowania syste-

mu gospodarowania odpa-

Podstawa prawna

Ustawa z 1 lipca 2011 r. o zmia-

nie ustawy o utrzymaniu czystości

i porządku w gminach oraz niektó-

rych innych ustaw (Dz.U. nr 152,

poz. 897).

Jak odwołać się od podwyższonej opłaty za użytkowanie wieczyste

Czytelnik otrzymał

pismo o podwyższeniu

opłaty za użytkowanie

wieczyste w 2012

roku. Wysokość nowej

opłaty wielokrotnie

przekracza

dotychczasową

stawkę. Pyta,

gdzie może złożyć

odwołanie. Chce

też wiedzieć,

czy po złożeniu

odwołania

musi uiszczać

podwyższoną opłatę,

czy dotychczasową,

która obowiązywała

w 2011 roku

Teresa Siudem

teresa.siudem@infor.pl

twa (w odniesieniu do nieru-

chomości stanowiących od-

powiednio własność gminy,

powiatu, województwa). Cię-

żar dowodu, że istnieją prze-

słanki do aktualizacji opłaty

w tym przypadku, spoczy-

wa na właściwym organie.

To on musi wykazać, że war-

tość gruntu uległa zmianie.

cia ugody zostanie ustalona

nowa wysokość opłaty rocz-

nej, obowiązuje ona, począw-

szy od 1 stycznia roku nastę-

pującego po roku, w którym

wypowiedziano wysokość

dotychczasowej opłaty (np.

wypowiedzenie dostarczo-

ne przed 31 grudnia 2011 r.,

uznało wniosek za zasadny

– na wniosek użytkownika

wieczystego przyznaje zwrot

kosztów i opłat od właściwe-

go organu.

ne z żądaniem przekazania

sprawy do sądu powszech-

nego właściwego ze wzglę-

du na miejsce położenia nie-

ruchomości (wniosek, który

złożył użytkownik wieczysty

do kolegium, zastępuje po-

zew). Kolegium przekazuje

sądowi akta sprawy wraz

ze sprzeciwem. Wniesienie

sprzeciwu powoduje, że orze-

czenie traci moc, nawet gdy

sprzeciw odnosi się tylko do

części orzeczenia (pod wa-

runkiem jednak, że sprzeciw

został złożony w terminie).

Zasada ta nie ma zastosowa-

nia, jeżeli sprzeciw dotyczy

wyłącznie kosztów postępo-

wania.

Czytelnik ma 30 dni od

otrzymania wypowiedze-

nia dotychczasowej opła-

ty na złożenie wniosku do

samorządowego kolegium

odwoławczego (właściwe-

go ze względu na miejsce

położenia nieruchomości)

o ustalenie, że aktualiza-

cja opłaty jest nieuzasad-

niona albo jest uzasadnio-

na w innej wysokości. Taki

wniosek składa się prze-

ciwko właściwemu organo-

wi, czyli staroście wykonu-

jącemu zadania z zakresu

administracji rządowej

(w odniesieniu do nierucho-

mości stanowiących wła-

sność Skarbu Państwa) oraz

organowi wykonawczemu

gminy, powiatu, wojewódz-

Prawo do sprzeciwu

Nie można odwołać się od

orzeczenia kolegium. Spór

Ważne W wypowiedzeniu dotychczasowej opłaty za

użytkowanie wieczyste należy wskazać sposób oblicze-

nia nowej wysokości opłaty. Dołącza się do niego informa-

cję o wartości nieruchomości oraz o miejscu, w którym

można zapoznać się z operatem szacunkowym

Wysokość opłaty

Wniosek do SKO składa się

na piśmie w dwóch egzem-

plarzach. Do chwili rozstrzy-

gnięcia przez kolegium użyt-

kownik wieczysty uiszcza

opłatę w dotychczasowej

wysokości. W przypadku od-

dalenia wniosku obowiązuje

wysokość opłaty zaoferowa-

na przez właściwy organ. Jeśli

natomiast na skutek prawo-

mocnego orzeczenia kole-

gium lub w wyniku zawar-

nowa opłata obowiązuje od

1 stycznia 2012 r.).

Na wniosek właściwego

organu kolegium przyzna-

je w orzeczeniu zwrot kosz-

tów postępowania i opłat od

użytkownika wieczystego

– jeżeli w orzeczeniu odda-

liło wniosek. Jeśli natomiast

dotyczący opłaty rocznej z ty-

tułu użytkowania wieczyste-

go jest sprawą o charakterze

cywilnoprawnym. Użytkow-

nik wieczysty może jednak

wnieść sprzeciw w termi-

nie 14 dni od dnia doręcze-

nia orzeczenia. Wniesienie

sprzeciwu jest równoznacz-

Podstawa prawna

Ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o gospo-

darce nieruchomościami (t.j. Dz.U.

z 2010 r. nr 102, poz. 651 z późn. zm.).

PRZEPISY I PRAKTYKA

prenumerata

Dziennik Gazeta Prawna, 3 stycznia 2012 nr 2 (3140)

gazetaprawna.pl

PODATKI | PRZEPISY

Opłata przejściowa

jest opodatkowana

Rewidentów obowiązuje nowy kodeks etyki

Rewizja ﬁ nansowa Od stycznia biegłych obowiązuje kodeks etyki wydany przez Międzynarodową

Federację Księgową. Dotyczy on jednak tylko umów podpisywanych po 31 grudnia 2011 r.

VAT za dostawę

energii elektrycznej

wanie, i nie miała bezpo-

średniego wpływu na cenę

usług. W konsekwencji nie

stanowiła też obrotu pod-

legającego opodatkowaniu

VAT. W efekcie minister ﬁ -

nansów, powołując się na

art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy

o VAT stwierdził, że spół-

ka nie ma prawa do odli-

czenia podatku naliczone-

go z faktur wystawionych

przez operatora.

Sąd przyznał rację stronie

skarżącej i uznał, że inter-

pretacja ministra narusza

prawo. Co więcej, w trak-

cie postępowania sądowe-

go stronę skarżąca poparł

nawet organ podatkowy,

który w swoim działaniu

dopatrzył się naruszenia

art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy

o VAT w związku z art. 86

ust. 1 ustawy o VAT. Mini-

ster przyznał, że w wydanej

interpretacji błędnie przy-

jął, iż opłata przejściowa nie

stanowi elementu usługi

dystrybucji. Oznacza to, że

opłata przejściowa powin-

na podlegać opodatkowaniu

VAT według zasad właści-

wych dla usługi podstawo-

wej, czyli dla usługi dystry-

bucji energii.

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl

ne, tymczasem kodeks IFAC

nie wprowadza zakazów, a je-

dynie zaleca pewien sposób

postępowania. Przykładowo

w kodeksie analizowana jest

m.in. sytuacja, gdy rewident

otrzymuje prowizję od strony

trzeciej (np. sprzedawcy opro-

kowych np. z tytułu polecenia

innego zawodowego księgo-

wego zagraża obiektywizmo-

wi, zawodowym kompetencjom

i należytej staranności. Dlatego

też zanim biegły zdecyduje się

przyjąć prowizję, powinien do-

konać oceny znaczenia zagro-

żeń i w miarę potrzeby zastoso-

wać zabezpieczenia w celu ich

wyeliminowania lub zreduko-

wania do akceptowalnego po-

ziomu. Zabezpieczenia te mogą

być następujące:

n ujawnienie klientowi wszel-

kich ustaleń dotyczących

zapłaty/ otrzymania hono-

rarium z tytułu polecenia

pracy,

n otrzymanie od klienta

uprzedniej aprobaty ustaleń

co do otrzymywania prowizji

od sprzedaży na rzecz klien-

ta dóbr lub usług przez stro-

nę trzecią.

Kodeks etyki IFAC odnosi

się również do sytuacji, gdy

zawodowy księgowy wykonu-

jąc wolny zawód (biegły rewi-

dent) dokonuje zakupu cało-

ści lub części innego podmiotu.

Przekazana przez niego kwota

nie jest traktowana jak prowi-

zja lub wynagrodzenie z tytułu

polecenia, jeżeli płatność zosta-

nie przekazana byłym właści-

cielom podmiotu lub ich spad-

kobiercom bądź następcom.

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

Nowy kodeks etyki zawodo-

wych księgowych w języku

polskim stanowi załącznik

uchwały Krajowej Rady Bie-

głych Rewidentów (KRBR) nr

4249/60/2011 z 13 czerwca 2011 r.

w sprawie zasad etyki zawo-

dowej. Zastąpił on obowiązu-

jący do 31 grudnia 2011 r., który

jest załącznikiem do uchwały

nr 1426/33/2009 KRBR z 3 listo-

pada 2009 r.

Jedną z regulowanych kwe-

stii przez etykę zawodową

rewidentów jest udzielanie

i przyjmowanie prowizji od

uzyskanych lub przekazywa-

nych zleceń. Polski kodeks

etyki jednoznacznie określał

takie działania za nieetycz-

Opłata przejściowa pobiera-

na przez producenta energii

elektrycznej jest obrotem

w rozumieniu ustawy o po-

datku od towarów i usług

i podlega opodatkowaniu.

Prawo do odliczenia VAT

wynikającego z faktur to

podstawowa zasada podat-

kowa. W wielu przypadkach

podatnicy mają jednak wąt-

pliwości, czy mogą odliczyć

podatek. Spór dotyczący jed-

nego z takich problemów

rozstrzygnął Wojewódz-

ki Sąd Administracyjny

w Poznaniu (sygn.akt I SA/

Po 505/11).

Spółka, którą był produ-

cent energii elektrycznej,

płaciła na rzecz operatora

energii elektrycznej opła-

tę przejściową. Zdaniem

przedsiębiorstwa opłata

ta była elementem ceny

z tytułu świadczenia usług

dystrybucji i podlega opo-

datkowaniu podatkiem od

towarów i usług. Innego

zdania był jednak mini-

ster ﬁ nansów. W wydanej

interpretacji indywidualnej

uznał on, że opłata przej-

ściowa nie była elementem

ceny, lecz stanowiła dopła-

tę, ewentualnie doﬁ nanso-

Ważne Jeżeli umowa na

badanie sprawozdania

została zawarta w 2011

roku, biegły stosuje do niej

zasady etyki określone

w uchwale nr 1426/33/2009

KRBR z 3 listopada 2009 r.

gramowania komputerowe-

go) lub pobiera prowizję od

kolegi po fachu za polecenie

jego usług.

Kodeks stwierdza jedynie,

że czerpanie korzyści mająt-

Podstawa prawna

Art. 21 ust. 2 pkt 3 lit. c ustawy

z 7 maja 2009 r. o biegłych rewiden-

tach i ich samorządzie, podmiotach

uprawnionych do badania sprawozdań

ﬁ nansowych oraz o nadzorze publicz-

nym (Dz.U. z 2009 r. nr 77, poz. 649

z późn. zm.).

Porozumienia kompensacyjnego

nie można dzielić na etapy

VAT Przejęcie wierzytelności w celu ich wyegzekwowania to usługa ściągnięcia długu, która nie

jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług

Podstawa prawna

Art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 2

ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku

od towarów i usług (t.j. Dz.U.

z 2011 r. nr 177, poz. 1054).

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

układzie. Przy czym z umów-

-zleceń oraz porozumień

kompensacyjnych wynikało,

że skarżący był nie tylko orga-

nizatorem grupy podmiotów

godzących się na kompensatę

wielostronną, ale spełniał też

rolę uczestnika porozumień

kompensacyjnych. Tzn. wystę-

pował jednocześnie jako dłuż-

nik jednej ze spółek i wierzyciel

innej spółki, w interesie której

przeprowadził porozumienia

kompensacyjne. Co więcej, na

konto jednej z tych spółek ure-

gulował należność w wysokości

wskazanej w porozumieniach

kompensacyjnych, a za świad-

czone usługi potrącił sobie wy-

nagrodzenie.

Zdaniem organów podatko-

wych skarżący był pośredni-

kiem w zawieraniu wielostron-

nych umów, czyli porozumień

kompensacyjnych, których ce-

lem było wzajemne umorzenie

zobowiązań.

Spór sprowadzał się do usta-

lenia, czy czynności wykonywa-

ne przez skarżącego w ramach

prowadzonej działalności na

rzecz zleceniodawcy należy za-

liczyć jako usługi pośrednictwa

ﬁ nansowego, które są zwol-

nione z podatku od towarów

i usług, czy też miały charakter

usług ściągania długów, które

ze zwolnienia nie korzystają.

Sąd orzekł w pierwszej ko-

lejności, że skarżący świad-

czył usługę. Uznał następnie,

że celem jego działalności było

ściągnięcie długu na rzecz in-

nego podmiotu (zleceniodaw-

cy), a nie realizacja własnych

wierzytelności. Spółka twier-

dziła bowiem, że w pierwszym

etapie nabywała wierzytelności

od innych spółek, a następnie

je realizowała już jako własne

długi. Jej zdaniem porozumie-

nie ze zleceniodawcą polega-

ło na nabyciu wierzytelności

w drodze cesji, a nie na zobo-

wiązaniu do ściągnięcia długu.

Sąd uznał takie twierdzenia za

bezzasadne, a porozumienia

kompensacyjnego nie można

dzielić na etapy.

WSA orzekł, że wykonane

przez skarżącego czynności

w ramach umowy ze zlece-

niodawcą dotyczyły ściągnię-

cia długu.

W czasie kryzysu jednym ze

sposobów regulowania wza-

jemnych zobowiązań spółek

może być kompensata na-

leżności. Problemem może

być jednak rozliczenie takich

transakcji, w których uczest-

niczy pośrednik. O tym, jak

należy postępować w takich

sytuacjach, orzekł ostatnio Wo-

jewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie (I SA/Rz 730/11).

W omawianej sprawie skar-

żący przedsiębiorca, występu-

jąc w charakterze zlecenio-

biorcy, zawarł z inną ﬁ rmą

(zleceniodawcą) dwie umowy.

Na ich podstawie miał przepro-

wadzić porozumienia kompen-

sacyjne w trzypodmiotowym

Organizacje muszą

pilnować terminu

Sprawozdanie

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl

pieczęcią organizacji i wy-

słane pocztą lub złożone

osobiście w siedzibie biura.

Sprawozdanie z realizacji

zadania publicznego obej-

muje:

n Część „sprawozdanie

merytoryczne”, która

powinna być składana

bezpośrednio za pośred-

nictwem systemu spra-

wozdawczości online. Po

zaakceptowaniu spra-

wozdania merytorycz-

nego przez KBPN powin-

no zostać wydrukowane

i podpisane przez osobę

upoważnioną a następ-

nie niezwłocznie przesła-

ne na adres biura.

n Część „sprawozdanie ﬁ -

nansowe z wykonania

zadania publicznego”

– sprawozdania ﬁ nanso-

we należy przesyłać pocz-

tą tradycyjną w podanych

powyżej terminach.

Organizacje, które nie

przekażą sprawozdań

w terminie, muszą się li-

czyć z tym, że nie otrzymają

środków na kolejny miesiąc.

Do 30 stycznia organizacje

pozarządowe realizujące

zadania zlecone z zakresu

przeciwdziałania narkoma-

ni muszą dostarczyć zlece-

niodawcy sprawozdania

merytoryczne i ﬁ nansowe.

Organizacje pozarządo-

we, które realizują zada-

nia zlecone przez Krajowe

Biuro ds. Przeciwdziałania

Narkomanii (KBPN), są zo-

bowiązane do składania

sprawozdań merytorycz-

nych i finansowych z ich

realizacji. Jak informuje

na swojej stronie interne-

towej KBPN (www.kbpn.

gov.pl), sprawozdania za

czwarty kwartał 2011 roku

należy dostarczyć do Krajo-

wego Biura do 15 stycznia

2012 r., natomiast rozli-

czenie finansowe i mery-

toryczne za cały 2011 rok

(z całości realizacji zadań)

trzeba przekazać do 30

stycznia 2012 r.

Przesłane sprawozda-

nia powinny być podpisa-

ne przez osobę/osoby upo-

ważnione do składania

oświadczeń woli w imieniu

zleceniobiorcy, opatrzone

Podstawa prawna

Art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca

2004 r. o podatku od towarów i usług

(t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054).

Kierownik nie zawsze zostanie ukarany

Finanse publiczne Kierownik jednostki sektora ﬁ nansów publicznych może nie ponieść

odpowiedzialności, jeśli pozwolą na to przepisy obowiązujące przed nowelizacją

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

ruszenie dyscypliny ﬁ nansów

publicznych. Zgodnie z art.

24 ust. 1 ustawy o odpowie-

dzialności, jeżeli w czasie

niem nie stanowi już naru-

szenia dyscypliny ﬁ nansów

publicznych, ukaranie ulega

zatarciu z mocy prawa.

ruszenie podlegało odpowie-

dzialności. Jeśli nie, to mimo

że nowe przepisy przewidu-

ją karę, kierownik zostanie

uniewinniony.

Z kolei w przypadku gdy po

nowelizacji dany czyn nie bę-

dzie stanowił naruszenia dys-

cypliny, a kierownik jednostki

został już ukarany, to kara ta

ulegnie zatarciu. Innymi sło-

wy z mocy ustawy kara zosta-

nie uznana za niebyłą, a ob-

winiony zostanie wykreślony

z rejestru osób ukaranych.

Choć nowelizacja ustawy

o odpowiedzialności za na-

ruszenie dyscypliny ﬁ nansów

publicznych wejdzie w życie

już 11 lutego 2012 r., to kie-

rownicy i pracownicy jed-

nostek sektora publicznego

już teraz obawiają się bardziej

rygorystycznych przepisów.

Nowych regulacji nie muszą

się jednak obawiać kierowni-

cy jednostek, którzy zostali

obwinieni o naruszenie dys-

cypliny.

Nowelizacja nie zmieniła

bowiem korzystnej zasady

określonej w art. 24 ustawy

o odpowiedzialności za na-

Ważne Nowelizacja ustawy o odpowiedzialności za naru-

szenie dyscypliny ﬁ nansów publicznych utrzymuje zasadę,

zgodnie z którą w przypadku popełnienia czynu przed zmianą

ustawy stosuje się ustawę korzystniejszą dla sprawcy

orzekania w sprawie o na-

ruszenie dyscypliny ﬁ nan-

sów publicznych obowiązu-

je ustawa inna niż w czasie

popełnienia tego naruszenia,

to stosuje się ustawę, która

jest łagodniejsza dla spraw-

cy. Z kolei jak wynika z ust. 2,

jeżeli według nowej ustawy

określone działanie lub za-

niechanie objęte orzecze-

Nowelizacja rozszerzyła

zakres odpowiedzialności,

np. dookreślając, jakie czy-

ny związane z dysponowa-

niem środków europejskich

stanowią naruszenie dyscy-

pliny ﬁ nansów publicznych.

Tak więc po 11 lutego 2012 r.

komisje orzekające będą

musiały badać, czy w czasie

popełnienia czynu dane na-

Podstawa prawna

Art. 23 ustawy z 24 kwietnia 2003 r.

o działalności pożytku publicznego

i wolontariacie (t.j. Dz.U. 2010 r. nr

234, poz. 1536 z późn. zm.).

Podstawa prawna

Art. 24 ustawy o odpowiedzialno-

ści za naruszenie dyscypliny ﬁ nansów

publicznych (Dz.U. z 2005 r. nr 14,

poz. 114 z późn. zm.).

KSIĘGOWOŚĆ

I PODATKI

W poniedziałek

Jak opodatkowana VAT jest sprzedaż działek Stawki podatku od nieruchomości obowiązujące w 2012 roku

prenumerata

Dziennik Gazeta Prawna, 3 stycznia 2012 nr 2 (3140)

gazetaprawna.pl

PODATKI | PRAKTYKA

Jak rozliczyć podatek od środków transportu za 2012 rok

Rachunkowość

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl

9 ust. 7 ustawy o podatkach

i opłatach lokalnych właści-

wym organem podatkowym

jest urząd gminy, na którego

terenie znajduje się:

n miejsce zamieszkania lub

siedziba podatnika lub

n zakład lub jednostka posia-

dająca środki transportowe

podlegające opodatkowaniu

– w przypadku przedsiębior-

stwa wielozakładowego lub

podmiotu składającego się

z wydzielonych jednostek

organizacyjnych.

Należy pamiętać, że przy

współwłasności środka trans-

portowego organem właści-

wym jest organ podatkowy

odpowiedni dla osoby lub jed-

nostki organizacyjnej, która

została wpisana jako pierw-

sza w dowodzie rejestracyjnym

pojazdu.

Podatek od środków trans-

portu powinien wpłynąć na

rachunek właściwej gminy

w dwóch ratach – propor-

cjonalnie do czasu trwania

obowiązku podatkowego – w

terminie do 15 lutego i do 15

września każdego roku. Przy

czym podatnik jest zobowią-

zany do samodzielnego obli-

czania podatku.

Stawki podatku od środków

transportu określa rada gmi-

ny w drodze uchwały. Jednak

nie może ona dowolnie ich

kształtować - co roku limity

tej daniny ogłasza minister

ﬁ nansów w drodze obwiesz-

czenia w Monitorze Polskim.

Stawki obowiązujące w 2012

roku określa obwieszczenie

z 20 października 2011 r. w tej

sprawie (Dz.U. nr 95, poz. 962).

Podatek od środków trans-

portu się ewidencjonuje

w księgach rachunkowych

jako koszty działalności ope-

racyjnej. Służy do tego konto

z zespołu cztery 450 – Podatki

i opłaty.

Naliczony podatek należy

zaksięgować zapisem: stro-

na Wn konta 450 – Podat-

ki i opłaty, strona Ma konta

220 – Rozrachunki publicz-

noprawne. Natomiast w mo-

mencie zapłaty (do 15 lutego

i 15 września) ujmuje się go:

strona Wn konta 220 – Rozra-

chunki publicznoprawne, stro-

na Ma konta 130 – Rachunek

bankowy.

Ten sposób jest właściwy

dla małych kwot. W przypad-

ku gdy koszt jest istotny dla

danej jednostki, należy rozli-

czyć podatek za pomocą konta

rozliczeń międzyokresowych.

Wówczas podatek należy za-

księgować na początku roku

i co miesiąc rozliczać 1/12 tej

kwoty.

Kwotę z deklaracji należy ująć

w księgach jak powyżej. Następ-

nie należy ją zaksięgować do

rozliczenia w czasie: strona Wn

konta 640 – Rozliczenia mię-

dzyokresowe kosztów czynne,

strona Ma konta 490 – Rozlicze-

nie kosztów. Z kolei co miesiąc

odpis 1/12 wykazanego podat-

ku księguje się zapisem: stro-

na Wn konta 490 – Rozliczenie

kosztów, strona Ma konta 640

– Rozliczenia międzyokresowe

kosztów czynne.

Podatnicy podatku od środków

transportowych powinni do 15

lutego złożyć deklarację DT-1.

Jak tę daninę należy zaksięgo-

wać i rozliczyć?

Właściciele samochodów

ciężarowych, ciągników,

przyczep i innych środków

transportowych mają obo-

wiązek złożyć właściwemu

organowi podatkowemu de-

klarację podatkową od środ-

ków transportowych na dany

rok podatkowy na formularzu

DT-1. Przy czym zgodnie z art.

Podstawa prawna

Art. 2 ust. 1 pkt. 32 ustawy z 29 września

1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U.

z 2009 r. nr 152, poz. 1223 z późn. zm.).

Kto może zażądać zwrotu akcyzy

Jak ująć zaliczkę na

poczet dywidendy

Procedura

Paulina Bąk

paulina.bak@infor.pl

nej. Jednak zgodnie z ustawą

o podatku akcyzowym tylko

dwie grupy podmiotów mogą

składać wniosek o zwrot ak-

cyzy w związku z dostawą

wewnątrzwspólnotową. Po

pierwsze zwrot przysługuje

tylko podmiotom, które doko-

nały zapłaty akcyzy na właści-

wy rachunek izby celnej jako

podatnicy akcyzy, a następnie

dokonały dostawy wewnątrz-

wspólnotowej, czyli wywozu

towaru do innego kraju UE. Po

drugie prawo zwrotu przysłu-

guje podmiotom, które nabyły

wyroby akcyzowe od podatni-

ka, a następnie dokonały ich

dostawy wewnątrzwspólno-

towej.

Firmy ubiegające się o zwrot

akcyzy muszą też pamiętać,

że zgodnie z przepisami zwrot

przysługuje tylko podatnikom

akcyzy i pierwszym nabyw-

com towaru akcyzowego po

zakończeniu procedury za-

wieszenia poboru akcyzy.

W efekcie uprawnionym do

zwrotu akcyzy nie jest drugi

lub każdy kolejny pośrednik

uczestniczący w obrocie wy-

robami akcyzowymi na tere-

nie kraju przed ich wywozem.

Tak więc niemiecka spółka nie

może ubiegać się o zwrot ak-

cyzy zapłaconej w Polsce przez

skład podatkowy, ponieważ za-

kupiła paliwo nie od składu,

tylko od polskiej spółki, która

nie była podatnikiem. Warto

też dodać, że aby odzyskać za-

płacony podatek, nie wystar-

czy ﬁ zycznie wywieźć towary.

Wywóz ten musi być należycie

udokumentowany. Do wnio-

sku o zwrot akcyzy przedsię-

biorca musi dołączyć:

n dokumenty towarzyszące

przemieszczaniu wyrobów

akcyzowych,

n potwierdzenie otrzymania

wyrobów akcyzowych na

uproszczonym dokumencie

towarzyszącym lub na kopii

dokumentu handlowego,

n dokument potwierdzający

zapłatę akcyzy lub złożenie

deklaracji w państwie człon-

kowskim UE lub złożenie

zabezpieczenia albo doku-

ment potwierdzający, że ak-

cyza w danym państwie nie

jest wymagana.

Sprawozdanie za 2011 r.

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl

zmian w kapitale własnym,

a także rachunek przepływów

pieniężnych. Przy czym w ze-

stawieniu zaliczkę na dywi-

dendę należy wykazać w po-

zycji 8 lit. c) odpisy z zysku,

natomiast wykonując rachu-

nek przepływów pieniężnych,

warto sięgnąć do krajowego

standardu rachunkowości

nr 1 – Rachunek przepływów

pieniężnych (Dz.Urz. ministra

ﬁ nansów z 2011 r. nr 6, poz.

26). Zgodnie z wytycznymi

KSR zaliczkę na dywidendę

wykazuje się w pozycji C.II.2

– Dywidendy i inne wypłaty

na rzecz właścicieli. W pozy-

cji tej powinny znaleźć się

wydatki związane z wypła-

tą dywidendy z zysku, w tym

zaliczkowej, udziały w zysku

oraz wpłaty z zysku przedsię-

biorstw państwowych i jed-

noosobowych spółek Skarbu

Państwa.

W przypadku jednostek,

które nie mają obowiązku

badania sprawozdań, infor-

macje o zmianach kapitału

w tym zakresie zamieszcza

się w informacji dodatkowej.

Niemiecka spółka ma zamiar

kupić od polskiej paliwo i prze-

transportować je do Niemiec,

gdzie zostanie zużyte na jej po-

trzeby własne. Z kolei polska ﬁ r-

ma zakupiła paliwo od powią-

zanego składu podatkowego,

który jest płatnikiem akcyzy. Czy

niemiecka spółka może wniosko-

wać o zwrot podatku zawartego

w cenie paliwa i zapłaconego na

terytorium Polski?

Przedsiębiorcy wywożący wy-

roby akcyzowe, za które w Pol-

sce została zapłacona akcyza,

mogą w określonych okolicz-

nościach ubiegać się o zwrot

tego podatku, jeżeli złożą

wniosek do dyrektora izby cel-

W ubiegłym roku ﬁ rma wypłaci-

ła zaliczkę na poczet dywidendy

za 2011 rok. Jak tę operację ująć

w sprawozdaniu ﬁ nansowym?

W księgach rachunkowych

odpisy z wyniku ﬁ nansowe-

go bieżącego roku obrotowego

(w tym także wpłaty z zysku),

które dokonywano na podsta-

wie odrębnych przepisów,

uznaje się za podział wyniku

ﬁ nansowego netto jednostek

w ciągu roku obrotowego.

Ponieważ kwestię wypłaty

zaliczek na poczet dywiden-

dy reguluje kodeks spółek

handlowych, to zaliczka na

dywidendę będzie ujęta za

pośrednictwem konta 820

– Rozliczenie wyniku ﬁ nan-

sowego. Dlatego też w bilan-

sie tworzonym za 2011 rok

powinna ona być ujęta w wiel-

kości ujemnej – w pasywach

w pozycji A.IX Odpisy z zysku

netto w ciągu roku obrotowe-

go. Wypłata zaliczki na dywi-

dendę nie podlega wykazaniu

w rachunku zysków i strat.

Jeżeli jednostka jest zobo-

wiązana do badania sprawoz-

dania, musi sporządzić do-

datkowo m.in. zestawienie

Podstawa prawna

Art. 82 ust. 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r.

o podatku akcyzowym (tj. Dz.U. z 2011 r.

nr 108, poz. 626 z późn. zm.).

Jak stosować procedurę wpisu do rejestru

Import

Paulina Bąk

paulina.bak@infor.pl

padku zgłaszający zwolniony

jest z obowiązku przedstawia-

nia towarów w urzędzie cel-

nym, to ciąży na nim obowią-

zek składania powiadomienia

o przybyciu towarów.

Takie powiadomienia po-

winny być przesyłane w for-

mie elektronicznej w systemie

CELINA (w formacie XML).

Prawo celne przewiduje

jednak możliwość zwolnienia

z obowiązku składania każdo-

razowych powiadomień . Aby

tak się stało, przedsiębiorca

musi wystąpić z wnioskiem

do dyrektora izby celnej – wła-

ściwej ze względu na miej-

sce dokonywania czynności

wynikających ze stosowania

procedury uproszczonej – o

możliwość zwolnienia z każ-

dorazowego przesyłania po-

wiadomienia o przybyciu

towarów do miejsca stosowa-

nia procedury uproszczonej.

Do wniosku należy dołączyć

wykaz towarów wraz z ich

kodami CN, które będą obej-

mowane procedurą dopusz-

czenia do obrotu poprzez wpis

do rejestru. Niestety pozwo-

lenie może być wydane tylko

dla towarów masowych oraz

transportowanych rurocią-

gami, gazociągami i liniami

energetycznymi. Dyrektor

izby celnej w pozwoleniu na

stosowanie procedury uprosz-

czonej określa jednak terminy,

w których osoba upoważnio-

na zobowiązana jest przesyłać

zbiorcze powiadomienia o do-

konanych wpisach do rejestru,

np. raz w tygodniu.

Podatnik, który od stycznia 2012

ma zamiar importować węgiel,

uzyskał od organu celnego po-

zwolenie na stosowanie procedu-

ry wpisu do rejestru. Czy związku

z tym będzie musiał informować

organ celny o każdej dostawie to-

waru do miejsca wyznaczonego?

Procedura uproszczona po-

przez wpis towarów do reje-

stru pozwala na umieszczenie

towarów pod procedurą celną

w miejscu uznanym przez or-

gan celny. I choć w takim przy-

Podstawa prawna

Art. 53 ustawy z 29 września 1994 r.

o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2009 r.

nr 152, poz. 1223 z późn. zm.).

Podstawa prawna

Art. 266 ust. 2 lit.b) rozporządzenia

Komisji (EWG) nr 2454/93

z 2 lipca 1993 r. ustanawiającego prze-

pisy wykonawcze w celu wykonania

rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92

ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks

Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11 paździer-

nika 1993 r. z późn. zm.).

Ujęcia zaliczki na dywidendę w ewidencji

Zaliczkę na poczet dywidendy ewidencjonuje się w księ-

gach rachunkowych zapisem: strona Wn konta 820

– Rozliczenie wyniku ﬁ nansowego, strona Ma konta 240

– Inne rozrachunki.

Czy z kampanii informacyjnej trzeba złożyć sprawozdanie

PIT i CIT

Magdalena Majkowska

magdalena.majkowska@infor.pl

ponoszone na wymagane ustawą

kampanie edukacyjne?

Przedsiębiorcy wprowadzający

do obrotu baterie i akumula-

tory mogą zaliczać do kosztów

uzyskania przychodów opłaty

produktowe (z wyjątkiem do-

datkowej opłaty produktowej)

oraz wydatki na kampanie edu-

kacyjne. Chodzi tu o wszelkie

działania mające na celu pod-

noszenie stanu świadomości

ekologicznej społeczeństwa

w zakresie prawidłowego po-

stępowania z odpadami w po-

staci zużytych baterii i zużytych

akumulatorów oraz wspoma-

gające osiągnięcie wysokiego

poziomu selektywnego zbie-

rania tych odpadów (np. infor-

mowanie przy wykorzystaniu

środków masowego przekazu,

ulotek, broszur informacyjnych

i plakatów oraz organizowanie

konkursów, konferencji i akcji

o charakterze informacyjno-

-edukacyjnym).

Przedsiębiorca wykonując

obowiązek ﬁ nansowania pu-

blicznych kampanii edukacyj-

nych do 15. marca następnego

roku przeznacza na nie albo

przekazuje na wyodrębniony

rachunek urzędu marszałkow-

skiego co najmniej 0,1 proc.

swoich przychodów z tytułu

wprowadzenia do obrotu ba-

terii i akumulatorów na tery-

torium kraju osiąganych w da-

nym roku kalendarzowym. Ma

również obowiązek złożyć

marszałkowi województwa

roczne sprawozdanie o wyso-

kości środków przeznaczonych

na publiczne kampanie edu-

kacyjne – termin złożenia tego

typu dokumentacji mija 15

marca roku następującego po

roku, którego sprawozdanie to

dotyczy. Nowy wzór sprawoz-

dania określa rozporządzenie

ministra środowiska z 10 lute-

go 2011 r., które wejdzie w ży-

cie 1 stycznia 2012 r.

Przedsiębiorca rozpoczyna dzia-

łalność gospodarczą polegającą

na wprowadzaniu do obrotu ba-

terii lub akumulatorów, w tym

zamontowanych w sprzęcie lub

pojazdach. Na jakich warunkach

będzie mógł zaliczać do kosztów

uzyskania przychodów wydatki

Podstawa prawna

Art. 23 ust. 1 pkt 16d ustawy z 26 lipca

1991 r. o podatku dochodowym od osób

ﬁ zycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 51,

poz. 307 z późn. zm.).

KSIĘGOWOŚĆ

I PODATKI

W poniedziałek

Najważniejsze orzeczenia z zakresu podatków w 2011 r. Nowy limit na prowadzenie ksiąg rachunkowych

prenumerata

Dziennik Gazeta Prawna, 3 stycznia 2012 nr 2 (3140)

gazetaprawna.pl

PRACA | PRZEPISY

Z ofertą pracy

do jednego urzędu

KRUS będzie ścigał rolników przez pięć lat

Ubezpieczenia Z 10 do 5 lat ulega skróceniu okres, w jakim rolnicy będą mogli się domagać zwrotu

nienależnie nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne

Praca za granicą

Paweł Jakubczak

pawel.jakubczak@infor.pl

ty, będą musieli wydać decyzję

z uzasadnieniem na piśmie.

Nie ma ona charakteru decy-

zji administracyjnej, dlatego

przedsiębiorca nie może od-

wołać się od niej do sądu.

Ponadto przed przyjęciem

zagranicznej oferty WUP

sprawdzi w internetowej ba-

zie, czy nie wpłynęła ona do

innego urzędu i czy nie zo-

stała wcześniej zamieszczo-

na w tym systemie. Ma to

nie dopuścić do sytuacji, gdy

ta sama propozycja pracy bę-

dzie w kilku urzędach i każdy

z nich będzie się zajmował jej

realizacją. Należy podkreślić,

iż WUP otrzymuje oferty za-

graniczne od przedstawiciela

sieci EURES albo pracodaw-

ców z państw należących do

Unii Europejskiej, z Islandii,

Liechtensteinu i Norwegii. Ta-

kie oferty urząd zamieszcza

w internecie.

Bożena Wiktorowska

bozena.wiktorowska@infor.pl

sprawę komplikuje fakt, że

bieg terminu przedawnienia

nie rozpoczyna się, a jeżeli już

do tego dojdzie to ulega zawie-

szeniu od dnia podjęcia decy-

zji o rozłożeniu należności na

raty lub odroczeniu płatności.

Termin ten jest liczony od dnia

wskazanego w decyzji do wpła-

ty ostatniej raty zaległości. Do-

datkowo rolnik znajdujący się

w takiej sytuacji musi pamię-

tać o tym, że jeżeli w ustalo-

nym terminie nie zapłacił któ-

rejkolwiek z rat, to nie można

w jego przypadku mówić o roz-

poczęciu terminu a już roz-

poczęty ulega zawieszeniu od

dnia podjęcia decyzji o rozłoże-

niu należności na raty do daty

jej wygaśnięcia. Równocześnie

wspomniany pięcioletni ter-

min zostanie zawieszony od

dnia rozpoczęcia pierwszej

czynności zmierzającej do od-

zyskania należności, o której

dłużnik został zawiadomiony,

do dnia zakończenia postępo-

wania egzekucyjnego. Dodat-

kowym problemem jest tak-

że fakt, że bieg tego terminu

przerywa dopiero ogłoszenie

upadłości co w przypadku rol-

ników oznacza utratę warszta-

tu pracy. Termin przedawnie-

nia rozpoczyna się na nowo od

dnia następującego po upra-

womocnieniu się postanowie-

nia o ukończeniu postępowa-

nia upadłościowego lub jego

umorzeniu. Przedawnienie

należności z tytułu składek

wynikających z decyzji o od-

powiedzialności osoby trzeciej

lub następcy prawnego nastę-

puje po upływie 5 lat, licząc od

końca roku kalendarzowego,

w którym decyzja została wy-

dana. W praktyce więc trudno

jest uniknąć zapłacenia zale-

głości.

rzystać osoby nie spełniające

warunków do podlegania obo-

wiązkowemu ubezpieczeniu,

dla których działalność rolni-

cza stanowi stałe i jedyne źró-

dło utrzymania. W praktyce są

to osoby prowadzące gospo-

darstwa rolne mające poniżej

hektara przeliczeniowego.

Z dobrowolnego ubezpiecze-

nia korzystają zarówno małżo-

nek, domownik a także osoby,

która będąc rolnikami prze-

znaczyły grunty prowadzone-

go przez siebie gospodarstwa

do zalesienia nie mając usta-

lonego prawa do emerytury

lub renty. Osoby takie zyskują

ochronę z tytułu ubezpiecze-

nia wypadkowego, chorobo-

wego, emerytalno-rentowego.

Ważne jest, że ubezpie-

czenie na wniosek ustaje od

pierwszego dnia, za który

składka nie została opłacona.

Nieuregulowanie jej w termi-

nie jest traktowane jako od-

stąpienie od dobrowolnego

ubezpieczenia, chyba że przed

upływem terminu płatności

należności rolnik złożył poda-

nie o jego odroczenie albo udo-

wodni, że nieopłacenie składki

w ustawowym terminie było

wynikiem zaistnienia trud-

nych do przewidzenia i nie-

zawinionych przez niego oko-

liczności (np. choroba). W tym

więc przypadku nie ma pię-

cioletniego okresu egzekucji

składek, lecz jest wyłączenie

z ich opłacania.

Reforma powszechnego sys-

temu emerytalnego wymusi-

ła zarówno na ZUS jak i KRUS

skomputeryzowanie poboru

i kontroli opłacania składek.

Już nie w papierowych archi-

wach, ale na specjalnie za-

bezpieczonych serwerach są

zapisywane informacje o ter-

minach oraz wysokości odpro-

wadzonych należności. Taki

system przechowywania da-

nych na bieżąco umożliwia

kontrolę ich odprowadzania.

Dzięki temu stało się możliwe

ograniczanie o połowę termi-

nu zarówno egzekucji należ-

ności jak też zasadności ich

opłacania.

Przedsiębiorcy będą mogli

zgłosić ofertę pracy do wo-

jewódzkiego urzędu pracy

(WUP), a on przekaże ją do

urzędu w powiecie.

Takie nowe rozwiązanie

obowiązuje od 1 stycznia

2012 r. Zostało ono przewi-

dziane w rozporządzeniu

ministra pracy i polityki spo-

łecznej z 14 września 2010 r.

w sprawie standardów i wa-

runków prowadzenia usług

rynku pracy. WUP przyjmie

do realizacji ofertę tylko wtedy,

gdy spełnia ona warunki prze-

widziane przez prawo.

Ustawa z 20 kwietnia 2004 r.

o promocji zatrudnienia i in-

stytucjach rynku pracy zabra-

nia przyjęcia oferty przez urzę-

dy w kilku przypadkach. Stanie

się tak, gdy pracodawca zawarł

w niej wymagania naruszają-

ce zasadę równego traktowa-

nia w rozumieniu przepisów

prawa pracy. Ogłoszenie nie

może też dyskryminować kan-

dydatów do pracy ze względu

na płeć, wiek czy niepełno-

sprawność. Pracownicy urzę-

du, odmawiając przyjęcia ofer-

Nadpłata do KRUS

Zdarza się, że rolnicy przez

pomyłkę dwukrotnie zapłacą

składki na ubezpieczenie spo-

łeczne. Tak nadpłacone składki

można odzyskać z KRUS pod

warunkiem, że od dnia ich

opłacenia nie upłynęło pięć

lat. Po tym terminie należno-

ści te nie podlegają zwrotowi.

Podobnie jest w przypadku nie-

należnie opłaconych składek.

Jednak rolnik tych pieniędzy

nie dostaje do ręki. Dzieje się

tak, bo podlegają one z urzę-

du zaliczeniu na poczet zale-

głych lub bieżących składek,

a w razie braku długu – na po-

czet przyszłych należności. Je-

dynym sposobem na odzyska-

nie niepotrzebnie zapłaconych

składek jest złożenie wniosku

w tej sprawie. Rolnik sam nie

musi sprawdzać co kwartał,

czy nadpłacił składki czy też

zalega z płatnościami. Do obo-

wiązków Kasy należy zawia-

domienie płatnika o kwocie

nadpłaconych lub nienależnie

opłaconych składek. Zaintere-

sowany ma 7 dni licząc od dnia

otrzymania zawiadomienia

na złożenie wniosku o zwrot

nadpłaconych lub nienależnie

opłaconych składek.

Przedawnienie składek

Zgodnie z nowelizacją ustawy

z 20 grudnia 1990 r. o ubez-

pieczeniu społecznym rolni-

ków (t.j. Dz.U. z 2008 r. nr 50,

poz. 291, z późn. zm.), należ-

ności z tytułu składek ulegają

przedawnieniu po upływie 5

lat, licząc od dnia, w którym

stały się wymagalne. Weszła

ona w życie 1 stycznia 2012 r.

Problem jednak polega na tym,

że zasada ta nie ma zastoso-

wania w każdej sytuacji. Nie

ulegają bowiem przedawnie-

niu należności z tytułu składek

już zabezpieczonych hipote-

ką. Jednak po upływie terminu

przedawnienia, czyli po upły-

wie pięciu lat, mogą one być

egzekwowane tylko z przed-

miotu hipoteki do wysokości

zaległych składek i odsetek

za zwłokę liczonych do dnia

przedawnienia. Dodatkowo

Podstawa prawna

Par. 4 ust. 2, par. 25 pkt 3, par. 30 ust. 6

i par. 31 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

ministra pracy i polityki społecznej

z 14 września 2010 r. w sprawie stan-

dardów i warunków prowadzenia usług

rynku pracy (Dz.U. nr 177, poz. 1193).

Art. 36 ust. 5e ustawy z 20 kwietnia

2004 r. o promocji zatrudnienia i insty-

tucjach rynku pracy (t.j. Dz.U. z 2008 r.

nr 69, poz. 415 z późn. zm.).

Szpitale więcej

zapłacą za krew

Zadłużony poza KRUS

Rolnicy pozbawieni możli-

wości obowiązkowego ubez-

pieczenia w KRUS mogą zro-

bić to na własną rękę. W tym

celu dobrowolnie zgłaszają się

do ubezpieczenia w Kasie. Z

takiej możliwości mogą sko-

Podstawa prawna

Art. 2 ustawy z 16 września 2011 r.

o redukcji niektórych obowiązków

obywateli i przedsiębiorców (Dz.U.

nr 237, poz. 1412).

Ochrona zdrowia

Beata Lisowska

beata.lisowska@infor.pl

się one o 12 mln zł. Podwyżkę

odczują jednak przede wszyst-

kim szpitale. Ceny krwi są

ustalane w sposób sztywny

przez resort zdrowia, więc nie

mogą one szukać tańszych jej

Placówki szpitalne w tym

roku więcej zapłacą regional-

nym centrom krwiodawstwa

za krew i jej składniki. Wyższe

opłaty oznaczają wzrost wy-

datków Narodowego Fundu-

szu Zdrowia na ten cel.

Co roku placówki medyczne

muszą w swoich budżetach

zaplanować również wydatki

na zakup krwi i jej składników.

Ich ceny określa Ministerstwo

Zdrowia. Zgodnie z dotychcza-

sową praktyką przepisy w tej

kwestii są nowelizowane raz

na rok. Zgodnie z rozporzą-

dzeniem ministra zdrowia

z 29 września 2011 r. w spra-

wie określenia wysokości opłat

za krew i jej składniki w 2012 r.

(Dz.U. nr 220, poz. 1309) od 1

stycznia opłaty za nie wzra-

stają. I tak cena jednostki krwi

pełnej konserwowanej będzie

wyższa o 9 zł. W 2011 roku

cena wynosiła 260 zł, w tym

– 269 zł. O 6 zł podrożeje jed-

nostka koncentratu krwinek

czerwonych (ze 170 zł do 176

zł). Wzrosną także ceny świe-

żo mrożonego osocza. W 2011

roku jego jednostka kosztuje

130 zł, a po podwyżce – 135 zł.

Wzrost cen krwi i jej skład-

ników resort zdrowia argu-

mentuje inﬂ acją oraz zwięk-

szeniem stawki VAT. Wyższe

opłaty spowodują więc wzrost

wydatków NFZ. Resort zdro-

wia oszacował, że zwiększą

Farmaceuta poprawi na recepcie dane

o odpłatności pacjenta za lek

Ważne Osoby honorowo

oddające krew mają dodat-

kowe uprawnienia w ko-

rzystaniu ze świadczeń

zdrowotnych – np. dostęp

do tańszych leków

Ochrona zdrowia Od 1 stycznia obowiązuje nowy wzór recepty. Lekarz, którzy przepisuje pacjentowi

lek refundowany, musi zamieścić na druku informację o poziomie odpłatności dla pacjenta

oferentów w przetargach. Jed-

nocześnie rozliczenia z NFZ

za krew przynoszą szpitalom

straty, bo ten nie uwzględnia

w wycenie świadczeń zdro-

wotnych podwyżek opłat za

krew i jej składniki. Poza tym

w koszcie badań pozwalają-

cych dobrać pacjentowi wła-

ściwą krew również nie jest

to ujęte w rozliczeniach z fun-

duszem Dlatego większość

szpitali nie płaci na bieżąco za

krew regionalnym centrom

krwiodawstwa i krwiolecznic-

twa (RCKiK). W efekcie wpły-

wa to na pogorszenie sytuacji

ﬁ nansowej również tych pod-

miotów. Wzrost cen krwi jej

nie poprawi. Cały czas rosną

ich wydatki na zapewnienie

bezpieczeństwa krwi. Jej ba-

danie odbywa się przy wyko-

rzystaniu coraz droższych od-

czynników.

Beata Lisowska

beata.lisowska@infor.pl

– jak dotychczas – musi za-

wierać imię i nazwisko cho-

rego, miejsce zamieszkania,

wiek w przypadku pacjentów,

którzy nie ukończyli 18 lat,

oraz numer PESEL. Nowością

jest wpisywanie na druku ko-

dów wszystkich uprawnień

strzykawek do insuliny wraz

z igłami, tyle samo pasków

diagnostycznych oraz ilość

środka antykoncepcyjnego

niezbędnego do półrocznej

kuracji. Jeżeli jednak dopi-

sze na recepcie informacje

o sposobie dawkowania, bę-

dzie mógł przepisać choremu

większą ilość leku, wystarcza-

jącą do trzymiesięcznej kura-

cji. Nie zmienia się natomiast

zasada, zgodnie z którą lekarz

może wystawić pacjentowi

trzy odrębne recepty na mie-

sięczne następujące po sobie

kuracje.

Jeżeli lekarz popełni błąd,

ustalając poziom odpłatności

leku refundowanego, infor-

macje te będzie mógł skory-

gować farmaceuta, wydając

go w aptece. Dzięki temu pa-

cjent nie będzie musiał wra-

cać do gabinetu lekarskiego

po przepisanie nowej recep-

ty. Lekarz uniknie zaś kar ﬁ -

nansowych, które grożą mu

za nieuprawnioną refunda-

cję leku. Aptekarz ma ponad-

to prawo dokonać poprawek

na druku, gdy został błędnie

wpisany numer identyﬁ ka-

cyjny oddziału wojewódz-

kiego NFZ lub kod upraw-

nień pacjenta, a także jeżeli

błąd pojawił się w postaci lub

dawce leku. Ponadto aptekarz

może wydać pacjentowi od-

pis recepty, jeżeli np. aktu-

alnie apteka nie ma danego

produktu. Chory zrealizuje

taką receptę tylko za pełną

odpłatnością i w placówce,

która wydała mu odpis re-

cepty.

Nowy wzór druku obowią-

zuje od 1 stycznia. Rozporzą-

dzenie dopuszcza stosowa-

nie dotychczasowych recept,

jednak nie dłużej niż do 30

czerwca 2012 roku.

Na nowych receptach znajdzie

się więcej niż dotychczas da-

nych na temat przepisanych

leków refundowanych, czy-

li takich, do których dopłaca

Narodowy Fundusz Zdrowia

i przez to są dla pacjentów

tańsze. Oprócz nazwy leku,

postaci i dawki, w jakiej ma

być wydany, na druku musi

znaleźć się informacja o po-

ziomie odpłatności dla pa-

cjenta. Lekarz wpisze jedno

z następujących oznaczeń: B

dla produktu wydawanego

bezpłatnie, R dla leku wyda-

wanego za odpłatnością ry-

czałtową oraz 30, 50 lub 100

proc. (w zależności od tego,

jaki limit ﬁ nansowania został

ustalony dla danego medy-

kamentu). Na recepcie będą

wymagane także nowe infor-

macje, które dotyczą pacjen-

ta, któremu lekarz przepisu-

je lek refundowany. Recepta

8,5 mld zł

wyda w tym roku

NFZ na refundację

leków

do refundacji, które przewi-

dują przepisy prawa. Jest ich

szesnaście, każdy zgodnie

z rozporządzeniem ma swój

odrębny kod. Jeżeli pacjen-

towi nie przysługuje żadne

z uprawnień, to lekarz na re-

cepcie wpisze znak X. Jedno-

razowo może przepisać dla

pacjenta maksymalnie dwa

najmniejsze opakowania leku

refundowanego, 100 sztuk

Podstawa prawna

Rozporządzenie ministra zdrowia z 29

września 2011 r. w sprawie określenia

wysokości opłat za krew i jej składniki

w 2012 r. (Dz.U. nr 220, poz. 1309).

Podstawa prawna

Par. 6, 8, 15 rozporządzenia ministra

zdrowia z 23 grudnia 2011 r. w spra-

wie recept lekarskich (czeka

na publikację w Dzienniku Ustaw).

KADRY I PŁACE

W czwartek

Jak ustalić wynagrodzenie dla pracownika Przyczyna wypowiedzenia musi być precyzyjna

prenumerata

Dziennik Gazeta Prawna, 3 stycznia 2012 nr 2 (3140)

gazetaprawna.pl

PRACA | PRAKTYKA

Kiedy przysługuje skarga kasacyjna

Jak liczyć godziny

nadliczbowe

Wysokość emerytury

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

tu zaskarżenia. Jest ona ob-

liczana w oparciu o przepis

art. 22 kodeksu postępowania

cywilnego i stanowi różnicę

między wysokością świad-

czenia wypłacanego przez

organ rentowy a wysokością

świadczenia żądanego przez

ubezpieczonego w skali jed-

nego roku (por. postanowie-

nie Sądu Najwyższego z 21

czerwca 2011 r., III UZ 12/11,

LEX 966827).

Zgodnie z treścią art. 398 2

par. 1 k.p.c. skarga kasacyjna

jest niedopuszczalna w spra-

wach o prawa majątkowe,

skarga kasacyjna przysłu-

guje niezależnie od warto-

ści przedmiotu zaskarżenia

tylko w sprawach o przyzna-

nie i o wstrzymanie emery-

tury lub renty oraz o objęcie

obowiązkiem ubezpieczenia

społecznego.

Sąd Najwyższy zwrócił

uwagę, iż nie jest jednak

tak, że nawet w przypad-

ku, w którym dojdzie do za-

kwestionowania decyzji or-

ganu rentowego wydanej

w następstwie rozpoznania

wniosku o emeryturę lub

rentę (o prawo do któregoś

przedmiot zaskarżenia, okre-

ślony w odwołaniu wszczyna-

jącym postępowanie sądowe,

stosownie do treści art. 468

par. 2 pkt. 1 i 3 k.p.c. Jeśli więc

przedmiotem tym będzie tyl-

ko wysokość emerytury lub

renty (wysokość prawa do

jednego z tych świadczeń),

wynikająca z uwzględnie-

nia elementów mających

wpływ na ową wysokość, to

taką sprawę należy traktować

jako sprawę o prawa mająt-

kowe w rozumieniu art. 398 2

par. 1 zd. 1 k.p.c.

Jeśli zatem postępowanie

zostało zainicjowane odwo-

łaniem wniesionym przez

ubezpieczonego od decyzji

organu rentowego w przed-

miocie ustalenia wysokości

emerytury, czyli od począt-

ku przedmiotem sporu po-

między stronami określonym

już w odwołaniu, a następ-

nie przedmiotem zaskarżenia

nie było prawo do emerytu-

ry, gdyż prawo to było bez-

sporne, to brak jest podstaw

do uznania, że jest to sprawa

o przyznanie prawa do eme-

rytury, w której skarga kasa-

cyjna przysługuje niezależnie

od wartości przedmiotu za-

skarżenia.

Wysokość

wynagrodzenia

zuje jednak kilka wyłączeń.

Przy obliczaniu wysokości

wynagrodzenia pracownika

nie uwzględnia się bowiem:

nagrody jubileuszowej, od-

prawy pieniężnej przy-

sługującej pracownikowi

w związku z przejściem na

emeryturę lub rentę z ty-

tułu niezdolności do pra-

cy oraz wynagrodzenia za

pracę w godzinach nadlicz-

bowych. Wynika to z art. 6

ust. 5 ustawy o minimalnym

wynagrodzeniu. Jeżeli w da-

nym miesiącu, ze względu

na terminy wypłat niektó-

rych składników wynagro-

dzenia lub rozkład czasu

pracy, wynagrodzenie pra-

cownika jest niższe od wy-

sokości minimalnej płacy,

musi nastąpić uzupełnienie

do poziomu minimalnego

wynagrodzenia w postaci

wyrównania. Wyrównanie

powinno być wypłacone się

za okres każdego miesiąca

łącznie z wypłatą wynagro-

dzenia.

Zgodnie z tymi regula-

cjami, przy ustalaniu, czy

został spełniony warunek

osiągnięcia minimalnej

płacy, nie można uwzględ-

niać wynagrodzenia za pra-

cę w godzinach nadliczbo-

wych. Bez uwzględniania

wynagrodzenia za godziny

nadliczbowe, za grudzień

czytelnik uzyskał 1300 zł,

a więc kwotę niższą niż

minimalne wynagrodze-

nie przysługujące w 2011

roku. Ma zatem prawo do

wyrównania do poziomu

minimalnego wynagro-

dzenia w wysokości 86 zł

(1386 zł – 1300 zł). Jak wska-

zano powyżej, od 1 stycznia

2012 r. minimalne wyna-

grodzenie za pracę wzro-

śnie do kwoty 1500 zł.

Czytelnik odwołał się od decy-

zji ZUS, w której przyznano mu

emeryturę. Prawo do emery-

tury jest bezsporne. Czytelnik

kwestionuje natomiast jej wy-

sokość. Odwołanie to zostało

oddalone przez sąd. Następnie

sąd odwoławczy oddalił apelację

czytelnika. Wartość zaniżonych

emerytur w skali roku wynosi

9 tys. złotych. Czy od tego orze-

czenia można jeszcze wnieść

skargę kasacyjną?

Nie. W opisanym przypadku

sporem objęta była wysokość

emerytury. Skarga kasacyj-

na jest niedopuszczalna, gdyż

wartość przedmiotu zaskar-

żenia jest zbyt niska.

Każda sprawa o emerytu-

rę lub rentę, bez względu na

to, czy przedmiotem rosz-

czenia jest w niej prawo do

tych świadczeń, czy też ich

wysokość, jest sprawą o pra-

wo majątkowe, gdyż żądanie

ubezpieczonego zmierza do

realizacji prawa mającego

bezpośredni wpływ na jego

stosunki majątkowe. Jeśli jed-

nak przedmiotem sporu nie

jest prawo do emerytury lub

renty, lecz jedynie ich wyso-

kość, to dopuszczalność za-

skarżenia wyroku sądu dru-

giej instancji uzależniona

jest od wartości przedmio-

Aldona Salamon

specjalista w zakresie

wynagrodzeń

Zgodnie z postanowieniami

umowy o pracę czytelnik (w

kolejnym roku pracy) otrzymu-

je wynagrodzenie zasadnicze

w wysokości 1300 zł. W grud-

niu 2011 roku przepracował 10

godzin nadliczbowych, za któ-

re otrzymał normalne wyna-

grodzenie i 50-proc. dodatek,

w łącznej wysokości 107,10 zł.

Czy porównując jego wyna-

grodzenie z wynagrodzeniem

minimalnym, pracodawca

ma prawo uwzględnić zapła-

tę za godziny nadliczbowe

i w związku z tym nie wypłacić

mu wyrównania?

Nie. Pracodawcy nie przy-

sługuje takie uprawnienie.

Zgodnie z ustawą z 10 paź-

dziernika 2002 r. o mini-

malnym wynagrodzeniu

za pracę, wysokość wy-

nagrodzenia pracownika

zatrudnionego w pełnym

miesięcznym wymiarze

czasu pracy nie może być

niższa od minimalnego

wynagrodzenia. Wysokość

wynagrodzenia pracownika

w okresie jego pierwszego

roku pracy nie może być

niższa niż 80 proc. mini-

malnego wynagrodzenia.

Do pierwszego roku pracy

wlicza się wszystkie okre-

sy, za które była opłacana

składka na ubezpieczenie

społeczne lub zaopatrzenie

emerytalne, z wyłączeniem

okresów zatrudnienia na

podstawie umowy o pracę

w celu przygotowania za-

wodowego. Do końca 2011 r.

minimalne wynagrodzenie

za pracę wynosi 1386 zł, a od

1 stycznia 2012 r. wzrośnie

do 1500 zł.

Przy obliczaniu wysokości

wynagrodzenia pracownika

uwzględnia się przysługują-

ce mu składniki wynagro-

dzenia i inne świadczenia

wynikające ze stosunku

pracy, zaliczane według

zasad statystyki zatrudnie-

nia i wynagrodzeń określo-

nych przez Główny Urząd

Statystyczny do wynagro-

dzeń osobowych. Obowią-

Ważne Dla określenia wartości przedmiotu zaskarżenia ka-

sacyjnego miarodajna jest wyłącznie wartość przedmiotu pod-

legającego rzeczywistemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu, co

wyklucza dowolność stron przy jej oznaczaniu. Sąd drugiej in-

stancji nie tylko jest uprawniony, lecz także zobowiązany do

sprawdzenia – w razie wątpliwości – wskazanej w skardze war-

tości przedmiotu zaskarżenia. Uprawnienie sądu obejmuje nie

tylko skontrolowanie danych składających się na tę wartość,

lecz także sposobu jej obliczenia, natomiast nie nakłada po-

winności jej samodzielnego ustalania (postanowienie SN z 10

marca 2011 r., III UZ 1/11, LEX 846597)

w których wartość przedmio-

tu zaskarżenia jest niższa niż

pięćdziesiąt tysięcy złotych,

w sprawach gospodarczych

– niższa niż siedemdziesiąt

pięć tysięcy złotych, a w spra-

wach z zakresu prawa pracy

i ubezpieczeń społecznych

– niższa niż dziesięć tysięcy

złotych. W sprawach z zakre-

su ubezpieczeń społecznych

z tych świadczeń), skarga ka-

sacyjna wniesiona od wyroku

sądu drugiej instancji będzie

dopuszczalna niezależnie

od wartości przedmiotu za-

skarżenia (art. 398 2 par. 1 zd.

2 k.p.c.). O dopuszczalności

skargi kasacyjnej, również

w takich sprawach, musi bo-

wiem decydować rzeczywisty

przedmiot sporu, a następnie

Podstawa prawna

Art. 398 2 par. 1 ustawy z 17 listopada

1964 r. – Kodeks postępowania cywilne-

go (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

Czy sąd może wznowić postępowanie

Przywrócenie do pracy

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

o terminie ogłoszenia wyro-

ku nie stanowi podstawy do

wznowienia postępowania

z powołaniem się na pozba-

wienie możności działania

strony (por. postanowienie

SN z 15 września 2011 r., II

CZ 53/11, LEX 1001289). Tyl-

ko stronie obecnej na ogło-

szeniu orzeczenia, działającej

bez zawodowego pełnomoc-

nika, przewodniczący jest

obowiązany udzielić wska-

zówek co do sposobu i ter-

minów wniesienia środków

zaskarżenia. W wypadku od-

roczenia ogłoszenia wyroku

sąd nie ma obowiązku zawia-

damiać stron nieobecnych na

rozprawie o terminie ogło-

szenia przez wezwanie (art.

149 par. 2 k.p.c.). Dotyczy to

także sytuacji, gdy termin

ogłoszenia został ponownie

odroczony (uchwała SN z 25

czerwca 1968 r., III CZP 62/68,

OSNCP 1969/3/41 oraz wyrok

SN z 25 kwietnia 2008 r., II

CSK 613/07, LEX 420867).

Art. 5 kodeksu postępowa-

nia cywilnego stanowi, że

w razie potrzeby, którą sąd

uzna za uzasadnioną, może

udzielić stronom i uczestni-

kom postępowania wystę-

pującym w sprawie bez ad-

wokata lub radcy prawnego

niezbędnych pouczeń co

do czynności procesowych.

Z przepisu tego nie wyni-

ka jednak powinność sądu

o charakterze ogólnego obo-

wiązku udzielania w każdym

wypadku pouczeń osobom

stającym przed sądem - tyl-

ko dlatego, że występują bez

zawodowego pełnomocnika.

Udzielenie pouczenia musi

być w danej sytuacji uzasad-

nione, zależy od oceny i uzna-

nia sądu. Z art. 5 k.p.c. nie da

się zatem wyprowadzić obo-

wiązku pouczenia o termi-

nach zaskarżenia wyroku ta-

kiej strony, która nie stawiła

się na rozprawie kończącej

postępowanie i z tego po-

wodu nie wiedziała o termi-

nie ogłoszenia wyroku, a co

za tym idzie o terminach do

jego zaskarżenia.

Sąd w sprawie o przywrócenie

do pracy postanowił odroczyć

ogłoszenie wyroku o dwa ty-

godnie. Pracownik nieobecny

na ostatniej rozprawie nie był

dodatkowo poinformowany

o terminie ogłoszenia wyro-

ku. Po kilku miesiącach złożył

skargę o wznowienie postę-

powania, twierdząc, że brak

pouczenia pozbawił go moż-

ności działania i złożenia ape-

lacji. Czy taka skarga może być

uwzględniona?

Nie. Brak jest do tego pod-

staw. W podobnym stanie

faktycznym Sąd Najwyższy

uznał, że brak pouczenia

Podstawa prawna

Art. 6 – 7 ustawy z 10 października

2002 r. o minimalnym wynagrodze-

niu za pracę (Dz.U. nr 200, poz. 1679

z późn. zm.).

Rozporządzenie Rady Ministrów

z 5 października 2010 r. w sprawie

wysokości minimalnego wynagro-

dzenia za pracę w 2011 r. (Dz.U.

nr 194, poz. 1288).

Rozporządzenie Rady Ministrów

z 13 września 2011 r. w sprawie

wysokości minimalnego wynagro-

dzenia za pracę w 2012 r. (Dz.U.

nr 192, poz. 1141).

Podstawa prawna

Art. 5 ustawy z 17 listopada 1964 r.

– Kodeks postępowania cywilnego

(Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

Jakie są skutki pobrania składki na grupowe ubezpieczenie NW

Kwota wolna

od potrąceń

za pracę. Jego miesięczne wy-

nagrodzenie netto w grudniu

2011 roku wynosiło 1037,34 zł.

Czy w tej sytuacji pracodaw-

ca mógł dokonać potrącenia

składki?

Tak. Przysługiwało mu ta-

kie uprawnienie. Poza obli-

gatoryjnymi potrąceniami

z wynagrodzenia za pracę,

na które pracownik nie musi

wyrażać zgody, pracodawcy

dokonują niekiedy potrąceń

dobrowolnych. W przypad-

ku takich potrąceń koniecz-

na jest zgoda pracownika wy-

rażona na piśmie. Pracodawcy

dokonujący potrąceń dobro-

wolnych muszą pamiętać

o kwocie wolnej od potrąceń.

W przypadku potrąceń in-

nych niż obligatoryjne (do-

browolnych), dokonywanych

na podstawie pisemnej zgody

pracownika, wolna od potrą-

ceń jest kwota wynagrodze-

nia za pracę w wysokości:

n minimalnego wynagro-

dzenia za pracę, przysłu-

gującego pracownikom

zatrudnionym w pełnym

wymiarze czasu pracy, po

odliczeniu składek ﬁ nan-

sowanych przez pracow-

nika oraz zaliczki na po-

datek dochodowy od osób

ﬁ zycznych – przy potrą-

caniu należności na rzecz

pracodawcy,

n 80 proc. wskazanego wyżej

wynagrodzenia – przy po-

trącaniu innych należno-

ści niż na rzecz pracodawcy

(np. składek na dobrowol-

ne grupowe ubezpiecze-

nie pracownicze, składek

na rzecz związków zawo-

dowych).

Do końca 2011 roku wyso-

kość minimalnego wynagro-

dzenia za pracę wynosi 1386

zł. Od 1 stycznia 2012 r. wzro-

śnie ona do 1500 zł.

W sytuacji opisanej w py-

taniu pracodawca mógł do-

konać potrącenia składki.

Nie było to potrącenie na

rzecz pracodawcy, w związ-

ku z czym kwotę wolną od

potrąceń stanowiło 80 proc.

minimalnego wynagrodze-

nia netto, tj. 829,87 zł (1037,34

zł x 80 proc.). Po potrąceniu

składki pracownik otrzymał

do wypłaty kwotę 985,34 zł

(1037,34 zł – 52 zł). Była ona

wyższa niż obowiązująca

w tym przypadku kwota wol-

na od potrąceń.

Aldona Salamon

specjalista w zakresie wynagrodzeń

Czytelnik otrzymujący pensję

w wysokości minimalnego wy-

nagrodzenia za pracę przystąpił

do pracowniczego grupowego

ubezpieczenia NW. Złożył pi-

semne oświadczenie, w którym

wyraził zgodę na dokonywanie

comiesięcznych potrąceń skład-

ki na to ubezpieczenie w kwo-

cie 52 zł z jego wynagrodzenia

Podstawa prawna

Art. 91 ustawy z 26 czerwca 1974 r.

– Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. nr 21,

poz. 94 z późn. zm.).

Rozporządzenie Rady Ministrów z 5

października 2010 r. w sprawie wyso-

kości minimalnego wynagrodzenia za

pracę w 2011 r. (Dz.U. nr 194, poz. 1288).

Rozporządzenie Rady Ministrów z 13

września 2011 r. w sprawie wysokości

minimalnego wynagrodzenia za pracę

w 2012 r. (Dz.U. nr 192, poz. 1141).

KADRY I PŁACE

W czwartek

Czy można rozwiązać umowę o pracę w okresie ciąży Czy pracownik odpowiada za powierzone mu mienie

prenumerata

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: