bies10.pdf

Numer 1

(10) /2008

Broń i e-Strzelectwo

II Puchar Airguns.pl

BlowAir kontra Webley Typhoon

Ciemna strona mocy

228 słów od Ojca

Założyciela

Tym razem

w numerze

Długo przyszło czekać na kolejny numer „Biesa”.

Jest to bowiem ostatni „Bies” jaki oddajemy w Wa-

sze ręce.

Długo można roztrząsać dlaczego tak się stało.

Bez względu jednak na to co na ten temat sądzisz,

drogi Czytelniku, nie da się podważyć jednego

faktu: odechciało nam się. Straciliśmy motywację.

Wydawało nam się że angażując się w organizo-

wanie imprez, w pomaganie strzelcom, w wyda-

wanie „Biesa”, realizujemy pewną misję. Działa-

my by nam wszystkim było lepiej. I nie jest ważne

czy wyszło to lepiej czy gorzej, czy się udało czy

nie. Skoro nikt tego nie robi, a my możemy,

to grzechem zaniechania byłoby stać z boku.

Zostaliśmy za to przykładnie ukarani. Wszy-

scy. I nie było ważne, czy komuś nie podobała się

moja osoba, czy Kolega z redakcji – błotem ob-

rzuceni zostali wszyscy.

Pracowaliśmy społecznie, bez wynagrodzenia,

poświęcając swój wolny czas, kosztem rodziny,

przyjaciół, hobby. Pracowaliśmy bo chcieliśmy.

Te raz nie chcemy. I wybaczcie nam, ale to nie

podlega żadnej dyskusji.

Listonosz donosi

str. 3

Na oklep po Temidzie

str. 4

List otwarty do Premiera

str. 9

II Puchar Airguns.pl

str. 10

Bezkrwawy odstrzał szkodników

str. 13

Podwójne zawody w Jaworznie

str. 16

Delta Optical Titanium 4-16x42

str. 19

BlowAir kontra Webley Typhoon

str. 21

Jasna i ciemna strona mocy

str. 25

Szczyt fetyszyzmu

str. 30

Dawid i Goliat

str. 33

Szkolenie i zawody dla GRH w Toruniu

str. 36

Pogwarki Pana Jana str. 39

Pozostaje mi tylko w tym miejscu podziękować

Czytelnikom, Autorom oraz całej rzeszy ludzi któ-

ra uwierzyła w to co robimy.

Te raz robimy tylko to na co mamy ochotę. Ozna-

cza to jednak koniec „Biesa” w postaci takiej ja-

ka była dotychczas.

Zapraszamy więc na portal Airguns. pl.

Broń i e-Strzelectwo

fax 022 76-76-138

bies@airguns.pl

Redaguje zespół

Redaktor naczelny: Miłosław Majstruk

mmajstruk@airguns.pl

0-502-625-240

Sekretarz redakcji: Izabela Majstruk

mmajstruk@airguns.pl

0-502-675-240

Zespół: Marcin Abratowski, Maciej Bajkowski, Radosław Baturo,

Jacek Bonecki, Radosław Cholewiński, Michał Dąbrowski, Tomasz

Gębala, Paweł Heinzelman, Bogdan Kimla, Olga Marunevich, Jan

Kraśko, Piotr Kuczyński, Stefan Nyka, Marcin Pałucha, Martyna

Pindel, Hubert Zegarski

Wybaczcie, ale wszystko co zrobiliśmy zostało

wykorzystane jako argument przeciwko nam. Te-

raz więc czas abyśmy i my krytykowali innych, sie-

dząc w wygodnych fotelach z założonymi rękami.

Skład: Adam Bremer

http://bies.airguns.pl

Czego i Wam, drodzy Czytelnicy, życzę.

Wydawca:

CEKAUS – Izabela Majstruk

ul. Leśna 21A/20, 05-110 Jabłonna

Miłosław Majstruk

Wszelkie prawa zastrzeżone. Przedruk, kopiowanie, rozpowszechnianie ma-

teriałów w jakiejkolwiek formie – w całości lub fragmentach – tylko za pisem-

na zgodą redakcji. Wydawnictwo bezpłatne. Wszelkie formy czerpania korzyści

ze sprzedaży są niezgodne z prawem i będą ścigane.

Na okładce: Przychodzimy, odchodzimy, cichuteńko, na paluszkach..."

Broń i e-Strzelectwo nr 1 (10)/2008

Listy do redakcji

Listonosz donosi

Szanowna Redakcjo,

Jestem posiadaczem Summita (made in Chi-

na). Kupiłem go w Militaria. pl wysyłkowo.

Zaszokowały mnie Wasze testy energii wylo-

towej Summita (w numerze 2/2007), ale kil-

ka spraw oprócz energii też trzeba wyjaśnić.

koidalny) o energii poniżej 17 J. Poza tym stosowa-

ny przez Was JSB Exact był kalibru 4,51 co mo-

że skutkować zbyt dobrym (a nie przewidzianym)

przekazywaniem energii na śrut.

Acodosamej wiatrówki to dodam jeszcze, że coś tam

w niej w środku luźno sobie lata, a owe śruby mocujące,

o których wspominacie to pewnie racja. Nosząc go, zauwa-

żyłem jakieś dziwne przemieszczenia korpusu w łożu, choć

w skali jakby „przemieszczających się naprężeń”itopodo-

kręceniu wszystkiego co się tylko da. Jednak sama celność

jest teraz, po czyszczeniu, dobra (jak na dość silny odrzut).

Trudno jednak orzec czy tak już zostanie, czy coś tam się nie

pogmatwa w tym chińskim metalowo-drewnianym poke-

monie i nie zacznie strzelać 3 metry w lewoz10metrów. Prak-

tycznie wszystko jest możliwe. Jak się popsuje to długo, oj

długo będę wybierał nową wiatrówkę. A jak się będzie dalej

w miarę dobrze spisywać to odetchnę z ulgą

1. Mój Summit ma jeden (a nie dwa) otwory na kołek

stabilizujący lunetę, przez który nie widać sprężyny,

nie posiadał też muszki i szczerbinki, sam montaż

jest osadzony dobrze i nie ma żadnych przesunięć.

2. Wyzerowanie celownika okazało się wykonalne,

choć po podłożeniu między lunetę a montaż blasz-

ki o szerokości chwytu montażu (żeby się nie wrzy-

nała w lunetę) od strony okularu. Pokrętła

lunety mam ustawione gdzieś po środku zakresu,

a nie na jego granicach.

3. „Wędrówka” miejsca padania strzałów zakończy-

ła się (przynajmniej na razie) po porządnym prze-

czyszczeniu lufy wyciorem kupionym też (o zgrozo)

w Militaria. pl.

4. Energia Summita szybko słabnie. Pierwsze strzały

przypominały odgłosy z broni palnej, złamanie lu-

fy było dosyć ciężkie, strzały w kulochwyt z 10 m

zawsze rykoszetowały. Po wystrzelaniu ponad 1000

sztuk śrutu (diesel do 500 sztuk) odgłos to już taki

sobie brzęk, lufa łamie się znacznie lżej a strzały

z 10 m. w ogóle nie dają rykoszetów. Wątpię, żeby

teraz mój Summit miał choć 16 J i chyba dlatego

sprzedaje się go wysyłkowo jako produkt (wiatrów-

Oczywiście jestem zdegustowany Summitem. Skusiła

mnie moc i luneta z montażem w zestawie, zakładałem na-

iwnie, że zapewni to bardzo dobrą celność (powtarzalność),

ale odpuszczę sobie z reklamacją, bo jakoś go okiełznałem.

Przeraził mnie prawny aspekt „dżulowości”, ale coś mi się

wydaje, że to coś już mieści się w normie.

Życzę dalszych sukcesów w demaskowaniu złomów i nie-

uczciwych sprzedawców.

Mirek

od redakcji

Szanowny Kolego,

Jeśli chodzi o lufę, to u nas przy czystej lufie nadal przemiesz-

czał się punkt skupienia – ma to związek z luzowaniem się

śrub. Po zablokowaniu ich celność jednak pozostała poniżej

przeciętnej jak na wiatrówkę tej półki cenowej.

Dziękujemy za list i życzenia. W sprawdzanych przez nas

egzemplarzach pierwsze strzały przekraczały 300 m/s, ta-

ki był efekt diesla.

Co do spadku energii, zgadza się, szczególnie biorąc

pod uwagę, jak niszczący wpływ na sprężynę i uszczelkę

ma tak długotrwały diesel. Opisane objawy wskazują

na prawdopodobne pęknięcie sprężyny lub poważne nad-

palenie uszczelki tłoka.

Te stowaliśmy energię przeróżnymi śrutami, wynik podali-

śmy tylko dla Exacta. Wahania były w normie – energia

mieściła się w przedziale 18-20J, tylko dla bardzo lekkie-

go śrutu osiągała 17J.

Nie poprawialiśmy otrzymanego egzemplarza – z założe-

nia interesowały nas osiągi egzemplarza wyjętego z pu-

dełka. Wyczyszczenie i przesmarowanie wiatrówki już by

dużo dało, tak samo wymiana prowadnicy.

Mamy nadzieję, że mimo wszystko Summit służyć będzie

dobrze i nie zniechęci do dalszej zabawy w strzelectwo

pneumatyczne.

Z wyrazami szacunku,

Redakcja

Broń i e-Strzelectwo nr 1 (10)/2008

Na oklep po Temidzie

Korupcja w Ministerstwie

Sprawiedliwości?

Miłosław Majstruk

PAP 21.11.2007

Ćwiąkalski poinformował, że pierwszym nowym wicemini-

stremsprawiedliwościzostałZbigniewWrona do wtorku dy-

rektor biura prawnego MSWiA, doktor prawa, absolwent UJ.

jakimi obwarowana jest broń, amunicja, wyroby i techno-

logie, które objęte mogą być koncesją. W wielu źródłach

pojawiły się pogłoski o korupcyjnych korzeniach w/w roz-

porządzenia, a biorąc pod uwagę ówczesną sytuację firm

handlujących wspomnianymi urządzeniami, wątek korup-

cyjny stawał się niezwykle prawdopodobny.

–Premier Donald Tusk powołał go na podsekretarza stanu

dodał Ćwiąkalski.

Jabłonna, 23 listopad 2007 r.

Firmy koncesjonowane handlujące wiatrówkami, kosztem

firm, które koncesji nie posiadały, wymiernie skorzystały

na wprowadzeniu tego rozporządzenia. Wielokrotnie

w trakcie wymiany korespondencji Dyrektor Departamen-

tu Prawnego, dr Zbigniew Wrona podkreślał, że na pod-

mioty posiadające koncesję rozporządzenie z 9 grud-

nia 2003 r. nie nakłada dodatkowych obowiązków.

Niestety nie odniósł się nigdy do podmiotów, które takimi

urządzeniami (będącymi wiatrówkami, ale niespełniający-

mi ustawowej definicji broni pneumatycznej) dotychczas

handlowały (przed 1 stycznia 2004 roku były to wiatrów-

ki gładkolufowe). Podmioty te zostały zmuszone do uzyska-

nia koncesji, co jest działaniem kosztownym i długotrwa-

łym, wg naszych szacunków wyeliminowało to z rynku 200

(a być może nawet do 400) podmiotów gospodarczych.

Szybko też rozporządzenie zostało wykorzystane do zwal-

czania konkurencji i umacniania monopolistycznej pozycji

na rynku firm koncesjonowanych. Na firmy handlującymi

wiatrówkami (niebędącymi bronią pneumatyczną!) składa-

ne są zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, w efek-

cie czego niewinni ludzie stawiani są przed sądem. Redak-

cja nasza pilotuje w tej chwili trzy sprawy, oparte o donosy

od konkurencyjnych firm koncesjonowanych. Wiemy tak-

że, że były już w Polsce sprawy, na podstawie których wy-

dano wyroki skazujące – wszystko to na podstawie rozpo-

rządzenia wydanego z naruszeniem delegacji ustawowej!

W kwietniu 2006 r. na ręce Prezesa Rady Ministrów złożo-

ny został list otwarty z miesięcznika „Arsenał – DVC”, ape-

lujący o jak najszybsze odwołanie tego rozporządzenia.

W efekcie rozpoczęte zostały prace nad projektem rozpo-

rządzenia, odwołującego rozporządzenie z 9 grudnia 2003

r. Prace te były przeciągane i wstrzymywane, po ponad ro-

ku od rozpoczęcia prac projekt został 19 września b. r. od-

rzucony przez Komitet Rady Ministrów.

Broń ie-Strzelectwo „Bies”

bies@airguns.pl

http://bies.airguns.pl

faks: (22) 76-76-138

Wydawca: CEKAUS – Izabela Majstruk,

ul. Leśna 21A/20, 05-110 Jabłonna

Redaktor Naczelny: Miłosław Majstruk

mmajstruk@airguns.pl

0-502-675-240

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

Grzegorz Schetyna

ul. Stefana Batorego 5,

02-591 Warszawa

Szanowny Panie Ministrze,

Redakcja magazynu Broń i e-Strzelectwo „Bies” pragnie

pogratulować Panu objęcia funkcji Ministra Spraw We-

wnętrznych i Administracji. Z przykrością jednak zwracamy

się do Pana ze skargą oraz z wnioskiem o podjęcie kon-

troli w podległym Panu Departamencie Prawnym.

9 grudnia 2003 r. podpisane zostało rozporządzenie Ra-

dy Ministrów, zmieniające rozporządzenie w sprawie rodza-

jów broni i amunicji oraz wykazu wyrobów i technologii

o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym, na których wy-

twarzanie lub obrót jest wymagana koncesja (Dz. U.

Nr 145, poz. 1625).

Rozporządzenie to objęło obowiązkiem posiadania konce-

sji na obrót i produkcję tzw. „wiatrówki” – „urządzenia nie-

bezpieczne dla życia lub zdrowia, które w wyniku działania

sprężonego gazu są zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy

gwintowanej lub elementu ją zastępującego z energią kine-

tyczną nieprzekraczającą 17J, czyli nie będące bronią w ro-

zumieniu ustawy o broni i amunicji.”

Rozporządzenie zostało wydane z naruszeniem delegacji

ustawowej, jako że urządzenia o których mowa, z dniem

wejścia w życie nowelizacji ustawy o broni i amunicji, czy-

li z 1 stycznia 2004 r., nie spełniały żadnego z kryteriów,

Podjęliśmy próbę sprawdzenia korupcyjnego wątku wpro-

wadzenia rozporządzenia z 9 grudnia 2003 r. Skutki tego

rozporządzenia jednoznacznie potwierdzają korzyści, jakie

przyniosło ono firmom koncesjonowanym. Próba dotarcia

do podstaw prawnych, logicznych i technicznych przyświe-

cających wprowadzeniu tego rozporządzenia, analiza do-

Broń i e-Strzelectwo nr 1 (10)/2008

kumentów związanych z wprowadzeniem jak i odwołaniem

rozporządzenia z 9 grudnia 2003 r., oraz odpowiedzi

na pytania, mające na celu wyjaśnienie wszystkich wątpli-

wości pokazuje, że dopuszczono się wielu nieprawidłowo-

ści, wielokrotnie też zostaliśmy wprowadzeni w błąd bądź

nasze pytania nie doczekały się odpowiedzi. Wszystko

to wydaje się potwierdzać korupcyjne korzenie wspomnia-

nego rozporządzenia.

Dwukrotnie zwracaliśmy się do Departamentu Kontroli,

Skarg i Wniosków z prośbą o interwencję i podjęcia kon-

troli w Departamencie Prawnym MSWiA (16 lipca 2007 r

– odp. 13 sierpnia 2007 r., 2 października 2007 – odp. 30

października 2007 r. sygn. DKSiW-E-051-2094/07/JK).

Chcielibyśmy w tym miejscu wyrazić nasze oburzenie z po-

wodu permanentnego nie dotrzymywania terminów udzie-

lania odpowiedzi, łamania terminów lub wręcz ignorowa-

nia wniosków o udzielanie informacji publicznej,

wprowadzania nas błąd, jak i nienormalną naszym zda-

niem sytuację, kiedy skarga na Departament Prawny, zło-

żona w Departamencie Kontroli, Skarg i Wniosków jest roz-

patrywana przez... Departament Prawny. Ponieważ reakcja

Departamentu Kontroli, Skarg i Wniosków jest wysoce nie-

satysfakcjonująca, pozwalamy sobie zgłosić nasze zastrze-

żenia na ręce Pana Ministra.

Zwracamy się z apelem i prośbą o jak najszybsze przepro-

wadzenie kontroli mającej na celu wyjaśnienie wszelkich

aspektów związanych ze stworzeniem (sygn. L-I-1056/03)

i odwołaniem (sygn. DP-I-0231-1226/06) rozporządzenia

Rady Ministrów z 9 grudnia 2003 r. zmieniającego rozpo-

rządzenie w sprawie rodzajów broni i amunicji oraz wyka-

zu wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym

i policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wyma-

gana koncesja (Dz. U. Nr 145, poz. 1625).

Szczególne zastrzeżenia wywołuje:

– tajemniczy sposób zgłoszenia i stworzenie projektu roz-

porządzenia z dnia 9 grudnia 2003 r.,

– permanentne ignorowanie przy tworzeniu tego rozporzą-

dzenia zastrzeżeń Departamentu Zezwoleń i Koncesji,

– brak podstaw prawnych, technicznych i logicznych

do wprowadzenia tego rozporządzenia,

– zignorowanie uwag, zgłoszonych podczas konsultacji

międzyresortowych jak i ekspertyzy Wojskowej Akademii

Technicznej,

– dodanie słowa „gwintowanej” do projektu po zakończe-

niu konsultacji międzyresortowych,

– wielokrotne wprowadzanie w błąd Komitetu Rady Mini-

strów,

– zmiana uzasadnienia do projektu, odwołującego

w/w rozporządzenie, stworzonego przez Departament

Zezwoleń i Koncesji,

– uporczywe uchylanie się od udzielenia nam jednoznacz-

nych i wyczerpujących wyjaśnień związanych z w/w roz-

porządzeniem, z naruszeniem ustawy o informacji pu-

blicznej włącznie.

Niestety, nasze możliwości wyjaśnienia sprawy są już prak-

tycznie wyczerpane. Nieustanne przekraczanie terminów

udzielenia odpowiedzi powodują, że uzyskanie informacji

ciągnie się miesiącami. Komenda Główna Policji nie udzie-

liła odpowiedzi na żadne ze złożonych wniosków o udo-

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: