07. Ateizm jako zagrożenie dla wolnosci przekonan (2008).pdf

PRZEGLĄDPRASYKREACJONISTYCZNEJ

ATEIZMJAKOZAGROśENIEDLAWOLNOŚCIPRZEKONAŃ*

MartaCuberbiller

O mawiany tekst jest wywiadem,

udzielonym przez dra Jerry'ego

Bergmananatematprześladowań,

jakim podlegają Amerykanie z powodu swoich

przekonań religijnych. Bergman jest kreacjoni

stąiod35latnauczabiologii,biochemii,gene

tykiimikrobiologiinauniwersytetachicollege'a

ch. Polskiego czytelnika moŜe zdziwić fakt, Ŝe

jednaitasamaosobaprowadziuniwersyteckie

wykłady z kilku dziedzin nauki. Bergman ma

jednak na swym koncie kilka doktoratów obro

nionych na renomowanych uczelniach

(pamiętajmy,ŜedoktoratjestnajwyŜszymstop

niemnaukowymwUSApodwzględemwyma

gańjestczymśpośrednimmiędzypolskimdok

toratem i polską habilitacją). Zdobycie kilku

stopni doktorskich jest ewenementem na skalę

światową. Bergman na pewno jest najwszech

stronniej wykształconym kreacjonistą. Jego

dorobekzamykasięliczbą800publikacji,wtym

25ksiąŜek,rozdziałówwksiąŜkachirozpraw.

OjciecdraBergmana byłateistąiniewiarę

zaszczepił swojemu synowi. Jeszcze w trakcie

studiówwyŜszychJerryBergmanuwaŜałsięza

niewierzącego.Alewmiarę,jakstudiowałbiolo

gięiewolucjonizm,pojawiałysięwjegoumyśle

coraz powaŜniejsze pytania, czy teoria ta jest

słuszna. Z czasem, po wyczerpującym zbada

niu takich spraw jak organy szczątkowe, zapis

kopalny, rzekomo niewłaściwie skonstruowane

organy w ciele człowieka, argument Ernesta

Haeckla, Ŝe ontogeneza jest rekapitulacją filo

genezy i wielu innych, jego dotychczasowa

wiara w darwinizm znalazła się w powaŜnym

kryzysie.Wkońcustałosię dlaniegojasne,Ŝe

istnienieświataprzyrodywymagawiarywinteli

gentnegoStwórcę.

Gdy doszedł do takiego wniosku, był juŜ

profesorem na Bowling Green State University.

Stopniowa utrata wiary w darwinizm nie podo

bała się kolegom Bergmana. Ich niezadowole

nieosiągnęłoszczyt,gdyBergmanopublikował

monografię na temat sporu ewolucjonizm

kreacjonizm, mimo Ŝe nie zajął w niej konkret

nego stanowiska, przedstawiając tylko wady i

zalety obu stron sporu. Samo wspominanie o

wadach darwinizmu i zaletach kreacjonizmu

było nie do zniesienia dla władz uniwersytec

kich. Po ukazaniu się ksiąŜki zwolniono

Bergmana z pracy. Amerykańskie Narodowe

Stowarzyszenie Edukacji zbadało jednak tę

sprawę i uznało, Ŝe za zwolnieniem kryły się

motywy religijne, co w Ameryce jest niezgodne

zprawem.Stowarzyszeniepozwałouniwersytet

do sądu, ale rozprawa sądowa zakończyła się

poraŜkąBergmanapomimofaktu,Ŝedokumen

ty i zeznania składane przed sądem wykazały

ponad wszelką wątpliwość, Ŝe przyczyną zwol

nieniabyłysprawyreligijne,akonkretnieprze

konaniakreacjonistycznedraBergmana.

Większość niezorientowanych osób sądzi,

ŜeuniwersytetpublicznywStanachZjednoczo

nych,tejoaziewolności,niemoŜenikogozwol

nić z pracy z powodu jego przekonań religij

nych. UwaŜają oni, i słusznie, Ŝe decyzje o

zatrudnieniu powinny zapadać wyłącznie na

podstawie kryteriów dotyczących jakości pracy.

Dlatego dr Bergman zajął się podobnymi przy

padkami. W ksiąŜce „The Criterion: Religious

Discrimination In America” (1984) opisał setki

podobnychdoswojegoprzypadków.

ŚrodowiskonaukowoakademickiewAme

ryce ma specyficzny charakter. Sami Ameryka

nie naleŜą do najbardziej religijnych narodów

Przyczyną dyskryminacji chrześcijan w

amerykańskich szkołach wyŜszych jest głównie

wspomnianajuŜniemaljawnanienawiśćśrodo

wiskaakademickiego dowszystkiegocochrze

ścijańskie. W ostatnich dziesięciu latach ujaw

niałasięonanajbardziejwdyskusjachdotyczą

cych aborcji, homoseksualizmu i darwinizmu.

Te sporne zagadnienia przedstawiane są na

wykładach i w podręcznikach jednostronnie.

Zdobywając dziewięć stopni naukowych, dr

Bergman wysłuchał setek wykładów. Tylko trzy

z nich pozytywnie odnosiły się do chrześcijań

stwa. Dr Bergman odniósł nawet wraŜenie, Ŝe

jeden z profesorów uwaŜał za swój obowiązek

nawracaniestudentównaateizm.

Dzisiejsi profesorowie nie są w stanie za

akceptować idei Boga Biblii, gdyŜ nie umieją

wyjaśnić, skąd się On wziął albo dlaczego ist

nieje.Bergmanwspomina,Ŝeonsammiałwtej

sprawie duŜe kłopoty, które znikły dopiero wte

dy, gdy badania przyrody przekonały go do

istnieniaInteligentnegoStwórcy.

Z atmosferą panującą na wyŜszych uczel

niachidąrękawrękęmedia,niemalbezwyjąt

kuwrogonastawionedojakiejkolwiekalternaty

wy dla darwinizmu: czy to kreacjonizmu, czy

teoriiinteligentnegoprojektu.Mediapełniąfunk

cję swoistej indoktrynacji zarówno kadry na

uczającej, jak i studentów. W rezultacie środo

wiskanaukowemająjednostronnyiwypaczony

obraz darwinizmu. Na przykład powszechnie

głosi się dwie błędne tezy: Ŝe jedynym powo

dem odrzuceniadarwinizmujestreligiaorazŜe

darwinizm posiada olbrzymie poparcie nauko

we.

świata z dominacją chrześcijaństwa. Ale więk

szość profesorów nauk przyrodniczych odnosi

sięzjawnąwrogościąnietylkodoświatopoglą

du kreacjonistycznego, ale takŜe do chrześci

jaństwa jako całości. Swoje poglądy często

jawnie przedstawiają na wykładach. Amerykań

skie szkoły wyŜsze są dzisiaj kuźnią antykre

acjonistycznych i antychrześcijańskich postaw.

Fakttenzostałudokumentowanywwielubada

niach.NainternetowejstronieorganizacjiFIRE,

która walczy z nietolerancją na uniwersytetach

wobec chrześcijan czy ogólnie: wobec konser

watystów, znaleźć moŜna opisy wielu przypad

ków.DrBergmanwspomina,Ŝestalespotykał

nawet we własnej rodzinie młodych, dobrze

wychowanych chrześcijan, którzy po ukończe

niu studiów utracili mocną niegdyś wiarę, a co

najmniej Ŝywią teraz na jej temat liczne wątpli

wości. Rodzice wydają duŜe pieniądze na wy

kształcenie dzieci, a jedną z konsekwencji ich

poświęcenia jest utrata przez te dzieci podsta

wowych wartości, wyznawanych przez rodzi

ców.

Zdaniem Bergmana dysponujemy tylko

jednym lekarstwem na istniejącą sytuację w

środowiskuakademickim:rozwijaniemapologe

tyki chrześcijańskiej. Szkoły prowadzone przez

instytucje religijne, media znajdujące się w na

szej dyspozycji oraz same kościoły muszą za

przestać swoistego cenzurowania poglądów

antydarwinowskich. Nie utrzymamy obecnego

stanu posiadania, jeśli będziemy udawali, Ŝe

darwinizm nie jest problemem dla chrześcijań

stwa, albo co gorsze jeśli będziemy oszuki

wali siebie i wiernych, Ŝe darwinizm moŜna

ochrzcić.Chrześcijaniemusząbyćprzygotowa

nidowalkizwrogiem,abroniąjestnowoczesna

apologetyka, znajomość faktów, w tym takŜe

naukowych, wspierających światopogląd religij

ny.

(* Brad Harrub, Ph.D., "The New Face of

Atheism",Think,January2008,s.13)

HOMOSEKSUALNA„MIŁOŚĆITOLERANCJA”

Pani Fryrear ma 40 lat i twierdzi, Ŝe jako byłą lesbijkę spotyka ją obecnie więcej dyskryminacji niŜ wówczas, gdy nią była.

„Aktywiścidziałającynarzeczprawgejówilesbijekchcielibyzamknąćmniewszafie–mówi.Iwyliczaprzykłady.–Obrzucano

mnienajgorszymiwyzwiskami.GroŜonomiśmiercią.MusiałampodróŜowaćzosobistąochroną.Corokudostajękartkiświątecz

newysmarowaneludzkimkałem”.dziecko.onet.pl

PODPR ĄD”nr3/44/marzec2008

PODPR ĄD”

„„„„idźPODPR ĄD”

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: