Tematy niebezpieczne- dr.Ratajczak.pdf

Oto książka dr. Ratajczaka, która narobiła tyle hałasu w polskich mediach na początku

kwietnia 1999 roku. Autor został usunięty z pracy oraz zaskarżony do sądu zapewne w

ramach walki o wolność słowa i tolerancję.

TEMATY

NIEBEZPIECZNE

Dr. Dariusz RATAJCZAK

Wstep *

JUDAICA 3

ZYDZI WOBEC ANTY POLONIZMU ZYDOW *

KAROL MARKSREWOLUCYJNOSC ZYDOW; LEWICOWY ANTYSEMITYZM *

ZYDZI TALMUD GOJE *

TAJEMNICA POCHODZENIA ADOLFA HITLERA

NARODOWE SILY ZBROJNE A ZYDZI *

REWIZJONIZM HOLOCAUSTU *

CZY IZRAEL JEST PANSTWEM DEMOKRATYCZNYM? *

MASONICA 18

MASONERIA I SPISKOWA TEORIA DZIEJOW 19

MASONERIA RYTY OBRZEDY

VARIA *

CI OKROPNI ENDECY *

SLASKI HEIMAT *

PRZYPADKI MARSZALKA ZYMIERSKIEGO *

MALA WOJNA *

JAS NIE DOCZEKAL DOWODCE ZWM TRAFIONO SMIERTELNIE PO DWUGODZINNYCH

DELIBERACJACH

ALKAZAR 1936 (z dziej?w hiszpanskiej wojny domowej) *

ZWARCI SZYBCY GOTOWI BIS *

EUROPEJCZYK *

WIELKIE PICIE *

WERWOLF: MIEDZY MITEM A HISTORYCZNA PRAWDA *

RACJONALIZATORZY Z SUCHEGO BORU*

WSPOLNE KORZENIE *

PINOCHET FASZYSTA CZY ZBAWCA *

WOKOL AKCJI LEGALIZACYJNEJ NARODOWYCH SIL ZBROJNYCH NA EMIGRACJI *

KONIEC SWIATA AFRYKANEROW? *

KONFLIKT W IRLANDII POLNOCNEJ *

TRYUMF DYLETANTA 57

GEIBEL I KALKSTEIN 58

ANTYKOMUNIZM A WSPOLCZESNOSC 59

POLITYCZNA POPRAWNOSC 60

POLECATS* 62

KILKANASCIE WSKAZOWEK DLA MLODEGO HISTORYKA NAUKOWCA 63

Zonie poswiecam

Wstep

Zawartosc niniejszej ksiazeczki stanowi zbior artykulow publikowanych przeze mnie glownie

na lamach prasy regionalnej oraz syntetyczne wyciagi z niektorych wykladow, jakie mialem

przyjemnosc wyglaszac w Instytucie Historii Uniwersytetu Opolskiego w roku akademickim

1997/1998. Wiekszosc koncentruje sie na XXwiecznej historii Polski, ale nie brakuje

rowniez tematow europejskich, pozaeuropejskich, a nawet takich, ktore ocieraja sie o czysta

polityke, sfere moralnoobyczajowa itd.

Naleze do ludzi, ktorzy wezlowe problemy przeszlosci i te terazniejsze widza zasadniczo w

barwach bialoczarnych. Tak to tak. Nie to nie. Wszelkie odcienie szarosci, sformulowania

typu: ,tak, ale", ,kazdy medal ma dwie strony", intuicyjnie budza we mnie nieufnosc.

Pachna relatywizmem ulubionym ,duchownym hobby" inteligentow.

Stad mam tego swiadomoscmnostwo tu ocen ostrych, prowokacyjnych, mogacych wywolac

srodowiskowe protesty. Wszystko zalezy od mocnych nerwow i ,poczucia humoru. Ja w

kazdym razie wszelka odpowiedzialnosc za czyjs zly humor lub zwyczaj omijania mnie

szerokim lukiem biore tylko na siebie. Przy najmniej bede mial ta rzadka okazje bycia

prawdziwym mezczyzna.

Zbior podzielilem na trzy czesci. Pierwsza ,JUDAICA" koncertuje sie na szeroko pojetej

tematyce zydowskiej, w tym stosunkach polsko zydowskich. Mysle, ze mam tutaj do

zakomunikowania naszym starszym braciom kilka gorzkich prawd. Jestem realista: nie licze

na pelna zrozumienia reakcje. Raczej spodziewam sie pomowien o antysemityzm. O to

zawsze najlatwiej.

Rozdzial drugi ,mikroskopijnie objetosciowo MASONICA to moje spojrzenie na istote

dzialalnosci ,fartuszkowej konspiracji". Jezeli powiem, ze nieprzychylne sklamie.

Wrogowie! Wreszcie VARIA: powazne, mniej powazne, czasem frywolne. Do wyboru, do

koloru.

I jeszcze dwie uwagi.

Swiadomie zrezygnowalem z wszelkich odsylaczy, przypisow, bibliografii. Raz, ze popularny

i publicystyczny charakter pracy czyni je zbednymi. Dwa, niz kazdy student historii, glowny,

mam nadzieje, odbiorca tych przemyslen zawsze moze liczyc na moja pomoc w tym

wzgledzie. Albo kolezanek i kolegow, ktorzy wczesniej zaszczycali mnie swa obecnoscia na

wykladach i cwiczeniach. Poszczegolne tematy, nieoznaczone na koncu ,znakiem prasowym",

sa synteza, czescia lub czasteczka niepublikowanych dotychczas wykladow autora.

Dariusz Ratajczak

Opole, pazdziernik 1998 JUDAICA

ZYDZI WOBEC ANTYPOLONIZMU ZYDOW

Pisanie o stosunkach polsko zydowskich jest czynnoscia ryzykowna. Szczegolnie dla

Polaka, ktory uwaza, ze stosunki te powinny byc przedstawiane w oparciu o prawde. Latwo

wtedy paradoksalnie narazi‘ sie na zarzuty o skrajny nacjonalizm, ksenofobie i "dyzurny"

antysemityzm. Konsekwencje sa zazwyczaj smutne: towarzyski bojkot (kazdy ma takich

znajomych na jakich zasluguje), prasowy i wydawniczy "knebel", ostatecznie zawodowa

smierc.

Sprawa przedstawia sie inaczej, gdy ,wzorem warszawsko krakowskiej elitki moralnej,

zlozonej z pisarzyklamcow i calego tabunu artystow, "naukowcow" i dziennikarzy uznamy

za pewnik nastepujace bajdurzenia: Polacy to pijana, katolicka holota wspolodpowiedzialna

za holocaust (proporcje 50% winy Polakow, 50 lub mniej nazistow bron Boze wszystkich

Niemcow; w koncu mieli szlachetnego Schindlera); oddzialy Armii Krajowej w przerwach

pozorowanych walk z Niemcami zabawialy sie strzelaniem do bezbronnych Zydow,

szczegolnie podczas anty sowieckiej manifestacji politycznej, jaka bylo Powstanie

Warszawskie; polscy chlopibez zebne jelopy masowo wydawali okupantowi ukrywajacych

sie Zydow, a nastepnie radosnie kopulowali z kozami (,Malowany ptak" J.Kosinskiego);

obozy koncentracyjne zbudowano na ziemiach polskich, gdyz takiej wlasnie lokalizacji

sprzyjal zoologiczny antysemityzm prymitywnych tubylcow; nie mozna mowic o

wspolodpowiedzialnosci Zydow za zbrodnie na Polakach w latach 19441956, poniewaz

panowie: Berman, Zambrowski, Fejgin, Rozanski nie reprezentowali spolecznosci zydowskiej

i przede wszystkim byli internacjonalistami (zasmarkany zas szmalcownik z jakiejs zapadlej

dziury byl oczywiscie typowym Polakiem doby okupacji).

Ten antypolski, wewnatrzkrajowy trend, przyrownujacy nas do bydlat w ludzkiej skorze,

uwazajacy za glupawych, slowianskich untermenschow, jest tylko uzupelnieniem wscieklych

atakow kierowanych pod adresem Polakow ze strony wplywowych kol zydowskich Starego i

Nowego Swiata. Ciekawskich i znajacych jezyk angielski odsylam na lamy opiniotworczej

prasy amerykanskokanadyjskiej (,New York Times", ,International Herald Tribune"

"Washington Post" "Toronto Star"), do ksiazek autorstwa np. R.Shoenfelda (,Ofiary

holokaustu oskarzaja"), M.Elkinsa (,Forget in fury"), Biermana (,The penalty of Innocence"),

do kin (przygladajcie sie a dobrze! ,Liscie Schindlera" filmowi tylez slynnemu, co

nieuczciwemu w stosunku do Polakow), przed ekrany telewizorow (moze jeszcze pokaza

skaczacych z radosci Polakow przygladajacych sie eksterminalizacji Zydow w

dokumentalnymh "Shoah" Claude Lanzmanna. Jesli bedzie wam za malo doprawcie

sie ,Shtetl" Marzynskiego). Dla milusinskich zas pozostawiam na deser komiks

(nagrodzony ,Pulitzerem") ,Myszy", w ktorym tytulowe gryzonie to Zydzi, koty (zwierzeta

czyste i diaboliczne) Niemcy, natomiast role Polakow obozowych kapo graja tarzajace sie

w gnoju swinie.

I mozemy sobie bez konca powtarzac, ze byla Zegota", ze za pomoc Zydom w okupowanej

Polsce

grozila smierc (w przeciwienstwie np. do naprawde szmatlawej i zhanbionej kolaboracja

Francji), ze tysiace rodzin polskich uleglo eksterminalizacji wlasnie za pomoc udzielona

Zydom, ze podziemne panstwo polskie bezlitosnie tepilo przypadki szmalownictwa, ze

wreszcie polski rzad uchodzczy zrobil wszystko co w jego mocy, aby uczulic opinie

miedzynarodowa w tym uparcie milczacych Zydow amerykanskich na tragedie

rozgrywajaca sie w gettach i obozach koncentracyjnych. Te oczywiste prawdy nie trafiaja do

calego roju paszkwilantow, polakozercow, pseudonaukowcow i niedouczonych literatow.

Na szczescie sa jednak ludzie, polscy patrioci zydowskiego pochodzenia i Zydzi swiadkowie

historii, ktorzy powodowali zwykla uczciwoscia staraja sie bronic Polakow i Polski w tym

morzu pomowien, przeinaczen i zwyklego chamstwa. Bronic przed atakami innych Zydow i

niektorych, zazwyczaj znanych z pierwszych stron gazet, Polakow. Nie sa oni wprawdzie z

istotnymi wyjatkami ,szerzej znani w Polsce i na swiecie, niemniej jednak przez

swa ,drazniaca obecnosc" potwierdzaja teze, iz nie ma zacietrzewionych w nienawisci

narodow sa tylko madrzy i glupi ludzie. Przypomnijmy lub wybiorczo przedstawmy ich

sylwetki.

Zacznijmy od profesora Izraela Szahaka, Zyda uwazanego przez Zydow za antysemite

(niedawno ukazala sie w przekladzie polskim jego ksiazka ,Zydowskie dzieje i religia").

Szahak jest konsekwentnym obronca Polski i Polakow. Uwaza, ze Rzeczpospolita przez wieki

stanowila dla Zydow bezpieczne przytulisko, w ktorym cieszyli siˆ duzymi swobodami.

Uczony ten twierdzi, ze obecny Izrael jest panstwem nacjonalistycznym i nietolerancyjnym, a

cechy te, jego zdaniem, wynikaja z zydowskiej historii znaczonej przez wieki zamknietym,

fanatycznym, wrecz totalitarnym swiatem utonomicznej gminy. Szahak stawia ponadto

rewolucyjna teze: antysemityzm tradycyjny / bez zabarwienia rasowego/ to dziecie

pierwotnego, gleboko nienawistnego stosunku Zydow do swiata nie zydowskiego (golus).

Wielkim przyjacielem Polakow byl zmarly10 lat temu Jozef Lichten. Ten dzielny czlowiek

nie tylko glosno protestowal przeciwko antypolskiej wymowie scenariusza

filmu ,Holocaust" ( w ktorym polscy zolnierze, kompletnie umundurowani, wespol

z ,kolegami' z SS morduja Zydow w getcie ), ale jednoznacznie bronil siostr karmelitanek w

Oswiecimiu. Niestety w Polsce nie jest znany. Mial nieszczescie byc anty komunista.

Wyraznie sprzyjal Polakom profesor Izaak Lewin, ktory otarl sie o Pokojowa Nagrode Nobla.

Nigdy nie godzil sie z twierdzeniami (obecnymi w prasie amerykanskiej), ze to Polacy

wybudowali obozy koncentracyjne (,polskie obozy"). Podkreslal rowniez, ze slynna polska

tolerancja obejmowala takze Zydow.

Kto w Polsce zna rabina Salomona Rapaporta wielkiego obronce Polakow, albo Barnetta

Litvinoffa, ktory w swym dziele: ,Antysemityzm i historia swiata" napisal wprost: ,Polska (w

wiekach srednich i pozniej) ocalila zydostwo przed wytepieniem".

Wspomnijmy jeszcze o profesorze Aleksandrze Schenkerze (jezykoznawcy z USA), ktory

odrzuca teze o odpowiedzialnosci Polakow za tragedie warszawskiego getta (w tym

miejscu ,uklony" dla prof. Blonskiego i jego balamutnych, ahistorycznych wypocin

o ,biednych Polakach patrzacych na

Getto"); Klarze Mirskiej (w ksiazce ,W cieniu wielkiego strachu" stwierdzila, ze Polacy, jak

zaden inny narod, w czasie okupacji wydali ,tylu ludzi bez skazy, tylu aniolow, ktorzy ,tak

ratowali obcych"); Oswaldzie Rufeisenie i tych Zydach lub Polakach zydowskiego

pochodzenia, ktorzy zyjac tu i teraz, odpowiadaja sie za prawdziwym dialogiem polsko

zydowskim.

Czy ich glos zostanie wreszcie zauwazony, rozpatrzony i poddany rzetelnej analizie na

lamach polskiej i swiatowej prasy ? Coz, ,prawdy uswiecone" wbite w niedouczone, pelne

zlej woli glowy prawie nie poddaja sie rewizji. Signum temporis. Jestem wiec pesymista.

KAROL MARKSREWOLUCYJNOSC ZYDOW ,LEWICOWY

ANTYSEMITYZM"

Karol Marks urodzil sie w roku 1818 w Trewirze. Byl synem Hirschela halevi Marxa, czyli

Henryka Marxa, swiezego, protestanckiego przechrzty.

Co bylo typowe dla Marksa i dla elity zydowskiej XIX wieku, ktora z tradycyjnym

zydostwem zerwala, by zwiazac sie z ruchami lewicowymi? Tworzyli oni typ uczonych

proweniencji talmudycznej (chodzi o forme nie tresc), mieli tendencje do gromadzenia

olbrzymiej masy na wpol przyswojonego materialu i sklonnosc do planowania prac

encyklopedycznych nigdy nie ukonczonych. Wykazywali lekcewazenie dla wszystkich,

ktorzy nie sa uczonymi. Uczuciem tym, pomieszanym z pogarda, dazyli rowniez majacych

wlasne zdanie badaczy. W ich dzielach komentarz i krytyka dziel innych przewazaly nad

tworczymi rozwiazaniami.

Byli oczywiscie przeciwnikami zydostwa, nie tylko w sferze duchowej, ale i poleczno

klasowo ekonomicznej. Nie inaczej Marks. W polemice z Bruno Bauerem

przekonywal: ,Przypatrzmy sie rzeczywistemu swieckiemu zydowi". Nie szukamy tajemnicy

zyda w jego religii (a do tego sklanial sie Bauer DR). Jaki jest swiecka postawa zydostwa?

Praktyczna potrzeba, wlasna korzysc. Jaka jest swiecki kult zyda? Handel. Jaki jest swiecki

Bog? Pieniadz".

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: