sprzeciwy.pdf

..................................................

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

Powód : Konrad Kwiat

Ul. Kocia 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 23564

UM we Wrocławiu

Pozwany : Jan Nowak

Ul. Mysia 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 23618

UM we Wrocławiu

Sgn. akt 123/as/00 Wartość przedmiotu sporu: 728 zł

Sprzeciw do wyroku zaocznego

Wnoszę o:

1. Uchylenie wyroku zaocznego Sadu Rejonowego we Wrocławiu 2.10.2000 roku sgn.

123/as/00, doręczonego w dniu 3.10.2000 roku i oddalenie powództwa,

2. Zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych,

3. Zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu.

Uzasadnienie

Powód dochodzi w pozwie kwoty 728 zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu należności

za wypędzenie szczurów z mojej piwnicy.

Powód wyliczył należność na podstawie częściowego wykonania umowy: dotychczas

wypędził szczury z piwnicy przy ul. Dziwnej 24.

Zadanie to jest bezpodstawne, ponieważ umowa o wypędzenie szczurów z 8.04.2000 roku w

§ 7 precyzuje, że pozwany będzie płacił za każdego doprowadzonego szczura, a nie za

odszczurzone pomieszczenie.

Dowód: umowa z dnia 8.04.2000 roku oraz zeznania świadka Anny Lizak ul. Kogucia 12 we

Wrocławiu.

Powodowi należy się zapłata za doprowadzone szczury, a nie odszczurzone pomieszczenie, a

skoro nie doprowadził jeszcze żadnego szczura to żądanie zapłaty jest przedwczesne.

Uzasadniony jest zatem wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności,

ponieważ pozwany nie mógł brać udziału w rozprawie z powodu złego stanu zdrowia.

Dowód: zaświadczenie lekarskie

Jan Nowak

Wrocław, 10.10.2000 r.

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

Powód: Jan Nowak

Ul. Kacza 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 288030

UM we Wrocławiu

Pozwany : Andrzej Kowal

Ul. Kogucia 123 Wrocław

Wpis do ewidencji 123456

UM we Wrocławiu

Sgn. akt AA/123/00

Sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty

Wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 30.09.2000 roku wydanego przez Sad Rejonowy

we Wrocławiu, doręczony w dniu 9.09.2000 r.:

1. Oddalenie powództwa,

2. Zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych,

3. Wezwanie na rozprawę i przesłuchanie świadka Annę Kwiat, zam. we Wrocławiu, ul.

Mysia 1.

Uzasadnienie

Powód żąda w pozwie zapłaty kwoty 250 zł za transport krowy z Wrocławia do Bydgoszczy.

Niestety. Powód nie zawiózł krowy do Bydgoszczy, ponieważ we Wrocławiu mu uciekła.

Dowód: zeznania świadka.

Tym samym żądanie zapłaty jest nieuzasadnione.

Andrzej Kowal

Wrocław, 10.10.2000 r.

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

Wierzyciel: Konrad Kowal

Ul. Mysia 12 Wrocław

Dłużnik: „INKA”sp. z o.o.

Ul. Kocia 12 Wrocław

Sprzeciw wierzyciela do projektu listy uznanych wierzycieli.

Wnoszę sprzeciw w stosunku do listy uznanych wierzytelności przez syndyka masy

upadłościowej Spółki z o.o. „INKA” sporządzonej 5.10.2000 r. i wnoszę o:

1. Wpisanie mojej wierzytelności na listę wierzytelności z tytułu dostawy kociej karmy w

kwocie 123 zł wraz z odsetkami,

2. Zasądzenie na moją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Sędzia komisarz masy upadłościowej spółki „INKA” we Wrocławiu postanowieniem z dnia

2.10.2000 r. odmówił uznania mojej wierzytelności w kwocie 123 zł.

Zgodnie z projektem zgłoszonych wierzytelności mają zostać jedynie niektóre roszczenia, co

ma znaleźć uzasadnienie w szczupłości środków pozyskanych z masy upadłościowej spółki.

Takie postanowienie nie jest zgodne z prawem, które w takiej sytuacji przewiduje częściowe

zaspokojenie wierzycieli. Niemniej prawo nie przewiduje sposobu wyboru wierzycieli

lepszych i gorszych. Tak większe jak i mniejsze roszczenia mają takie samo prawo do

zostania zaspokojonymi.

Wobec powyższego sprzeciw jest w pełni uzasadniony.

onrad oal

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: