IPN Biuletyn_1-2_2008_Musial.pdf

(1076 KB) Pobierz
Biuletyn 1-2 2008.indd
2
Franciszek Niepokólczycki
Prezes II Zarządu Głównego WiN
277585721.003.png
Filip Musiał, IPN Kraków
WIERNI TESTAMENTOWI
POLSKI NIEPODLEGŁEJ
ZRZESZENIE „WOLNOŚĆ I NIEZAWISŁOŚĆ”
„Warunki życia obywatela polskiego dalekie są od tego obrazu, któ-
ry mieli przed oczyma ginący żołnierze Polski Podziemnej. Wierni jej
testamentowi podejmujemy polityczną walkę o jego urzeczywistnie-
nie. Nie naszą jest winą, że podstawowe prawo wolnego obywatela
w demokratycznym państwie – prawo zrzeszania się – musimy re-
alizować w postaci tajnej” – pisali we wrześniu 1945 r. założyciele
Zrzeszenia „Wolność i Niezawisłość”.
O wolność obywatela…
Po agresji na Polskę III Rzeszy (1 września 1939 r.) i ZSRS (17 września tr.) na terenach
zajętych przez okupantów życie państwowe zeszło do konspiracji. Rząd Polski funkcjonujący
na uchodźstwie, najpierw we Francji, a później w Londynie, kontynuował działalność władz
państwowych z lat 1918–1939. W okupowanym kraju działały organizacje konspiracyjne
zmierzające do odzyskania niepodległości i przywrócenia społeczeństwu wolności. W czasie
wojny w podziemiu odtworzono struktury władzy cywilnej – w ramach Delegatury Rządu
na Kraj i Rady Jedności Narodowej oraz siłę zbrojną – Armię Krajową (wcześniej Związek
Walki Zbrojnej). W tych dwóch pionach skupiała się przeważająca część niepodległościowej
konspiracji. Zajmowanie terenów Polski przez Armię Czerwoną w 1944 r. uruchomiło akcję
„Burza”, w której wzięły udział jednostki AK głównie ze wschodnich terenów przedwojennej
Rzeczypospolitej, a której ostatnim mocnym akcentem stało się Powstanie Warszawskie.
Akcja „Burza” była planem powstania strefowego, w czasie którego AK atakowała wy-
cofujące się wojska III Rzeszy i starała się zająć poszczególne miejscowości przed wkrocze-
niem Armii Czerwonej. Tym samym umożliwiała wyjście z konspiracji administracji cy-
wilnej Polskiego Państwa Podziemnego, która przyjmowała dowództwo sowieckie z pozycji
gospodarza. Fala represji, jaka dotknęła żołnierzy AK i działaczy PPP ze strony sowieckiej,
sprawiła, że akcja zakończyła się niepowodzeniem. Jednocześnie dowództwo AK uznało,
że zarówno „Burza”, jak i wcześniejsza działalność sowieckiego wywiadu doprowadziły
do dekonspiracji podziemnej armii. Dlatego postanowiono ją rozwiązać, uznając, że w ten
sposób uchroni się ofi cerów i żołnierzy AK przed sowieckimi represjami.
Gen. Leopold Okulicki „Niedźwiadek”, komendant główny AK, zwrócił się 19 stycznia
1945 r. do żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego: „Daję wam ostatni rozkaz. Dalszą
swą pracę i działalność prowadźcie w duchu odzyskania pełnej niepodległości państwa pol-
skiego i ochrony ludności polskiej przed zagładą”. W ostatnich słowach zarządził: „zwal-
niam was z przysięgi i rozwiązuję szeregi Armii Krajowej”.
Jednocześnie z likwidacją AK zaczęła działać, tworzona już od kwietnia 1944 r., orga-
nizacja „Niepodległość” (krypt. „Nie”). Miała ona charakter kadrowy, dążono do jej głębo-
kiego zakonspirowania, by mogła przetrwać długotrwałą dominację sowiecką. Jej praca-
mi kierował Leopold Okulicki. Już jednak w marcu 1945 r. Sowieci zaprosili przywódców
3
277585721.004.png
Polskiego Państwa Podziemnego na rozmowy związane z utworzeniem Tymczasowego
Rządu Jedności Narodowej – którego powstanie przewidywały postanowienia konferencji
jałtańskiej – a następnie ich aresztowali i wywieźli do Moskwy. Wśród zatrzymanych był
„Niedźwiadek”. Również w marcu aresztowany został pierwszy organizator „Nie” – Emil
Fieldorf „Nil”. Uznano zatem, że „Nie” została zdekonspirowana, i rozwiązano ją. Na jej
miejsce w maju 1945 r., decyzją Naczelnego Wodza, powołano Delegaturę Sił Zbrojnych na
Kraj, nad którą komendę objął płk Jan Rzepecki. Przejęła ona nie tylko aparat „Niepodległo-
ści”, ale także wciąż funkcjonującą sieć demobilizacyjną AK (AK w Likwidacji).
Jednak utworzenie w czerwcu 1945 r. Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej ze Sta-
nisławem Mikołajczykiem jako wicepremierem po raz kolejny zmieniło sytuację konspira-
torów w kraju. Uznanie przez Amerykanów i Anglików TRJN – powstałego na zasadach
dyktowanych przez Stalina i w pełni wobec niego uległego – i wycofanie poparcia dla legal-
nego Rządu Polskiego na Uchodźstwie zmusiło działaczy podziemia do przewartościowania
stawianych sobie celów. Tym bardziej że opinia międzynarodowa nie zareagowała na fakt
skazania w Moskwie – w chwili gdy powstawał tam TRJN – przywódców PPP aresztowa-
nych w marcu 1945 r.
…i niezawisłość państwa
Przywódcy niepodległościowego podziemia uznali, że jedyną szansą na przywrócenie
Polsce niepodległości, a jej obywatelom swobód demokratycznych, jest walka polityczna
i zwycięstwo w przewidzianych postanowieniami konferencji jałtańskiej wyborach parla-
mentarnych. Dlatego Delegat Sił Zbrojnych na Kraj wraz ze swymi najbliższymi współ-
pracownikami w sierpniu 1945 r. podjął decyzję o rozwiązaniu DSZ. Natomiast 2 września
1945 r. utworzono Zrzeszenie „Wolność i Niezawisłość”. Twórcy WiN „wierni testamentowi
Polski Podziemnej” podjęli „polityczną walkę” o urzeczywistnienie wizji Ojczyzny, za którą
walczyli i ginęli żołnierze ZWZ-AK. Organizatorami Zrzeszenia było pięciu ofi cerów AK:
płk Janusz Bokszczanin, płk Franciszek Niepokólczycki, płk Jan Rzepecki, płk Antoni Sa-
nojca oraz płk Jan Szczurek-Cergowski.
W Polsce powojennej, poddanej rządom komunistycznej dyktatury, działania WiN mu-
siały być prowadzone w konspiracji. Jego aktywność miała mieć charakter polityczny. By
podkreślić odejście od zbrojnej drogi realizacji swych celów, początkowo pełna nazwa or-
ganizacji brzmiała: Ruch Oporu bez Wojny i Dywersji „Wolność i Niepodległość” (wkrót-
ce nazwę skrócono, a słowo niepodległość zastąpiono wyrazem niezawisłość). Dodatko-
wo, choć większość działaczy WiN wywodziła się z AK, zrezygnowano z używania stopni
4
277585721.005.png 277585721.006.png
Propagandowy materiał w wydawanym w Krakowie „Dzienniku Polskim“
5
277585721.001.png
wojskowych, a w tytulaturze funkcji komendantów
poszczególnych szczebli organizacyjnych zastąpili
prezesi, komendy zastąpiono natomiast zarządami.
Niezależny WiN działał od września 1945 r. do prze-
łomu lat 1947/1948. Jego pracami kierowały cztery
kolejne Zarządy Główne (ZG). Prezesem I ZG był
Jan Rzepecki „Ożóg”, „Prezes”, który został aresz-
towany przez komunistów w listopadzie 1945 r. Ko-
lejny zarząd utworzył Franciszek Niepokólczycki
„Teodor”, „Halny” – za jego prezesury WiN przeży-
wał największy rozwój organizacyjny. Wsypa, która
miała źródło w pionie wywiadu (Brygadach Wywia-
dowczych), rozpoczęła się latem 1946 r. Niepokól-
czycki był ostatnim działaczem II ZG, który dostał
się w ręce UB – aresztowano go w październiku.
Po rozbiciu II ZG na krótko powstał III ZG, którego
prezesem był Wincenty Kwieciński „Głóg”, „V-T”,
który został ujęty już w styczniu 1947 r. – w kon-
sekwencji zdrady najbliższych współpracowników
(z pewnością agentami byli: Kazimierz Czarnocki,
Tadeusz Jagerman – od lipca 1946 r. i kontaktujący
się z władzami PPR – Stanisław Nienałtowski). Ostatni Zarząd Główny utworzył Łukasz
Ciepliński „Ostrowski”. Okres działania IV ZG był heroiczną próbą odbudowania organi-
zacji rozbitej aresztowaniami z przełomu 1946 i 1947 r. oraz przetrzebionej w konsekwencji
wyjścia z konspiracji wielu działaczy po amnestii z lutego 1947 r. Działalność IV ZG została
sparaliżowana aresztowaniem Cieplińskiego w listopadzie 1947 r.
Walka o wolne wybory
Działacze Zrzeszenia WiN uznali, że w warunkach powojennych odzyskanie niepodle-
głości w drodze działań zbrojnych jest niemożliwe. Dlatego podstawowa aktywność Zrze-
szenia koncentrowała się na zapewnianiu społeczeństwu informacji wolnej od komunistycz-
nej propagandy i walce o zwycięstwo sił demokratycznych w zapowiedzianych w Jałcie
wyborach. Nastawienie się na działalność polityczną skutkowało dążeniem kolejnych Za-
rządów Głównych do ograniczenia walki zbrojnej i – jak to wówczas nazywano – „roz-
ładowania lasów”. Starano się zatem inspirować rozwiązywanie oddziałów partyzanckich
i ułatwiać ich żołnierzom ponowną legalizację, przerzucając ich na tzw. ziemie odzyskane.
Realia komunistycznej dyktatury spowodowały jednak, że większości oddziałów nie roz-
wiązano w obawie przed represjami, które mogły dotknąć ich żołnierzy. Zbrojny charakter
miały przede wszystkim struktury WiN na ścianie wschodniej Polski, północno-wschodnim
Mazowszu oraz w Kieleckiem, choć oddziały partyzanckie podporządkowane Zrzeszeniu
operowały także np. na ziemi tarnowskiej.
Wymuszony zbrojny charakter części struktur Zrzeszenia był równoważony przez dzia-
łalność o charakterze politycznym. Przede wszystkim starano się wydawać publikacje poza
zasięgiem cenzury, zapewniając społeczeństwu niezależną od komunistycznej propagandy
informację. Działacze WiN organizowali akcje ulotkowe, a także wydawali prasę podziemną.
Sztandarowym wydawnictwem stał się miesięcznik Obszaru Południowego „Orzeł Biały”,
6
277585721.002.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin