Aneks 1.pdf

Lp.

Kryterium

Opis kryterium

Kryteria formalne dopuszczające

Wniosek został złożony we właściwej instytucji

Wniosek o dofinansowanie projektu należy złożyć w instytucji

wskazanej w ogłoszeniu o konkursie

Wniosek został złożony w określonym terminie podanym w ogłoszeniu o konkursie

Wnioskodawca zobowiązany jest do składania wniosku w terminie

określonym w ogłoszeniu o konkursie

Wniosek o dofinansowanie projektu powinien być złożony przez

Wnioskodawcę w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie

(ogłoszenie internetowe, prasowe)

Wniosek został złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie

Wniosek został sporządzony na właściwym formularzu

Wnioskodawca powinien ściśle stosować się do wzoru wniosku o

dofinansowanie projektu określonego przez IZ

Zgodność z Uszczegółowieniem, linią demarkacyjną oraz dokumentacją konkursową RPOWP

na lata 2007-2013 w zakresie:

Weryfikacja wniosku z RPO WP , "Uszczególowieniem RPO WP",

linią demarkacyjną, co oznacza zastosowanie się wnioskodawcy

do zapisów określonych w dokumencie akceptowanym przez

Komitet Koordynacyjny NSRO pt. „Linia demarkacyjna pomiędzy

Programami Operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki

Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej” oraz dokumentacją

konkursową

a) typ i kategoria kwalifikowalności Beneficjenta

Weryfikacja z listą beneficjentów określonych w RPOWP i

„Uszczegółowieniu RPOWP” oraz linii demarkacyjnej i

dokumentacji konkursowej

Sprawdzenie czy projekt będzie realizowany na obszarze

województwa podlaskiego. W przypadku działania 1.2.2

(projektów dotyczących udziału w imprezach targowo-

wystawienniczych) wsparcie mogą otrzymać jedynie podmioty z

terenu województwa podlaskiego, zatem kryterium to należy

traktować jako weryfikację czy podmiot ubiegający się o

dofinansowanie spełnia ten warunek)

b) miejsce realizacji

c) kwalifikowany typ projektu

Sprawdzenie czy projekt znajduje się na liście projektów

przewidywanych do wsparcia w ramach konkretnego działania lub

typu projektu

d) wpis w rejestrze podmiotów wykluczonych

Sprawdzenie czy wnioskodawca nie figuruje w rejestrze

podmiotów wykluczonych z możliwości korzystania ze środków

publicznych – zgodnie

z ustawą o finansach publicznych

Kryteria formalne uzupełniające

Zgodność ze Szczegółowym opisem priorytetów, linią demarkacyjna oraz dokumentacją

konkursową RPOWP na lata 2007-2013 w zakresie:

Weryfikacja z listą beneficjentów określonych w RPOWP i

„Uszczegółowieniu RPOWP” oraz linii demarkacyjnej i

dokumentacji konkursowej

a) zachowanie pułapu maksymalnego poziomu dofinansowania (zgodność z zasadami

udzielania pomocy publicznej)

Sprawdzenie czy poziom (%) dofinansowania nie przekracza

pułapu:

- określonego dla danego naboru w dokumentacji konkursowej;

- jeśli projekt objęty jest pomocą publiczną – czy poziom

dofinansowania nie przekracza pułapu podanego w schemacie

pomocy publicznej (czy Beneficjent prawidłowo zakwalifikował

projekt pod względem występowania pomocy publicznej i czy

zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe)

- jeśli projekt generuje dochód – czy wyliczono wskaźnik „luki

finansowej”

b) spełnienie warunków minimalnej/maksymalnej wartości projektu

Sprawdzenie czy wartość projektu mieści się w limitach podanych

w dokumentacji konkursowej

c) Okres realizacji projektu - zgodność okresu realizacji projektu z okresem programowym

(stosowanie zasady n+3/2)

Zgodność realizacji projektu z terminem podanym w dokumentacji

konkursowej, w tym: okres realizacji projektu powinien być

zgodny z zasadą n+3/2 lub odpowiednie uzasadnienie w razie jego

przekroczenia (do 2010 r.-zasada n+3, po 2010 r.- zasada n+2)

d) kwalifikowalność wydatków

Sprawdzenie czy Beneficjent prawidłowo określił wydatki

kwalifikowalne (pod względem okresu kwalifikowalności oraz

kwalifikowalności poszczególnych rodzajów kosztów) zgodnie z

Wytycznymi MRR i IZ RPOWP

e) prawidłowo określone wskaźniki projektu

Weryfikacja czy podane we wniosku wskaźniki pozwolą mierzyć

stopień osiągnięcia celów projektu oraz czy zawierają właściwe

jednostki miary

f) wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne

Weryfikacja czy wyliczenia nie zawierają błędów rachunkowych

we wniosku

Kompletność wniosku

Sprawdzenie kompletności i poprawności wniosku

a) wniosek został złożony we właściwej liczbie egzemplarzy

b) wniosek zawiera wszystkie strony

c) wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione

d) wniosek został podpisany przez osobę upoważnioną

e) wniosek został sporządzony w formie druku

f) wniosek opatrzony został pieczęcią wnioskodawcy

3 Załączniki do wniosku

Sprawdzenie kompletności załączników

a) kompletność załączników zgodnie z listą określoną we wniosku

Sprawdzenie, czy do wniosku zostały załączone wszystkie

dokumenty

b) poprawność przygotowania załączników

Sprawdzenie, czy do dokumenty są właściwie sporządzone, w tym,

czy wnioskodawca pospisał oświadczenie, iż nie

finansuje/finansował projektu w ramach innego

Programu/projektu

Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające

W ramach kryterium ocenie zostanie poddana zgodność realizacji

projektu w kontekście osiągnięcia celów osi priorytetowych

RPOWP i założonych wielkości wskaźników (lista wskaźników

zawarta jest w zał. Nr 3 do Uszczegółowienia RPOWP). Warunkiem

przyznania punktów jest wybranie wskaźników do monitorowania.

0 pkt – projekt nie wpływa na realizację wskaźników programu

2 pkt – projekt wpływa na realizacje jednego wskaźnika programu

4 pkt – projekt wpływa na realizacje dwóch wskaźników

programu

6 pkt – projekt wpływa na realizacje trzech wskaźników programu

8 pkt – projekt wpływa na realizacje więcej niż trzech wskaźników

programu

Wpływ realizacji projektu na cele osi priorytetowej, mierzony wkładem wskaźników projektu

do osiągnięcia wielkości wskaźników określonych w RPO (wskaźniki brane pod uwagę: cel

główny, cel szczegółowy oraz wskaźniki osi priorytetowej)/ uzasadnienie realizacji projektu 8

Wnioskodawca powinien wykazać związek z politykami

horyzontalnymi wynikającymi z zapisów Rozporządzenia WE nr

1083/2006: zasadą równości szans, ochrona środowiska,

społeczeństwa informacyjnego, konkurencji i zamówień

publicznych 0 pkt – brak zgodności

1 pkt – zgodność z jedną zasadą

2 pkt – zgodność z dwiema zasadami

3 pkt – zgodność z trzema zasadami

4 pkt – zgodność z czterema zasadami

Realizacja polityk horyzontalnych

0 pkt Projekt nie jest komplementarny z żadnym z projektów 1

pkt Projekt jest komplementrany z jednym projektem

planowanym, 2 pkt projekt jest komplementany z dwoma

projektami planowanymi , 3 pkt projekt jest komplementany z

trzema lub więcej projektami planowanymi, 4 pkt Projekt jest

komplementrany z jednym projektem realizowanym lub

zealizowanym, 5 pkt projekt jest komplementany z dwoma

projektami realizowanymi lub zrealizowanymi , 6 pkt projekt jest

komplementany z trzema lub więcej projektami realizowanymi

lub zrealizowanymi

Komplementarność z innymi przedsięwzięciami (np. zgodność z innymi projektami

realizowanymi w ramach strategicznych dokumentów/Programów rządowych/

samorządowych)

Wykonalność organizacyjno – instytucjonalna projektu:

a) zapewnienie kadry i zaplecza technicznego gwarantującego wykonalność projektu pod

względem technicznym i finansowym

W ramach kryterium oceniany będzie podmiot realizujący projekt

pod względem przygotowania kadrowego i technicznego do

wykonania inwestycji oraz zarządzania po jej zakończeniu.

0 pkt – nie zapewnione zaplecze techniczne i kadra

1 pkt – z

W ramach kryterium ocenie poddane zostanie doświadczenie

podmiotu realizującego projekt we wdrażaniu programów

pomocowych:

0 pkt – brak doświadczenia

1 pkt - beneficjent realizował tylko jeden projekt nieinwestycyjny,

2 pkt - beneficjent realizował dwa projekty nieinwestycyjne (w

tym jeden pow. 50 000 EUR wartości całkowitej), 3 pkt -

beneficjent realizował więcej niż 2 projekty niewinwestycyjne (w

tym jeden pow. 50 000 EUR), 4 pkt - beneficjent realizował tylko

jeden projekt inwestycyjny, 5 pkt - beneficjent realizował dwa

projekty inwestycyjne (w tym jeden pow. 100 000 EUR wartości

całkowitej), 6 pkt - beneficjent realizował więcej niż 2 projekty

inwestycyjne (w tym jeden pow. 100 000 EUR), lub 0 pkt - brak

doświadczenia, 3 punkty - beneficjent realizował mniej niż dwa

projekty o wartości projektu +/- 20% wartości budżetu projektu; 6

pkt - beneficjent realizował więcej niż dwa projekty o wartości +/-

20% wartości budżetu projektu

b) doświadczenie w zarządzaniu projektami podobnego typu

c) racjonalność harmonogramu działań w ramach projektu

W ramach projektu ocenie poddana jest racjonalność

harmonogramu działań 0 pkt - kiedy harmonogram działań jest

nieracjonalny 2 pkt - kiedy mniej niż 75 % działań jest racjonalna 4

pkt - kiedy 75 - 99 % działań jest racjonalna 6 pkt - kiedy wszystkie

działania są racjonalne

Oceniający sprawdza czy dane zawarte we wniosku aplikacyjnym

są zgodne z informacjami podanymi w załącznikach do wniosku:0

pkt informacje są spójne do 50 % załączników 2 pkt informacje są

spójne w 50 % - 74 % załączników , 3 pkt informacje są spójne z

75-99 % załącznikami, 4 pkt - informacje są spójne z 100 %

załączników

Spójność informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie projektu z informacjami

zawartymi w załącznikach do wniosku

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: