0011-0072-Cz 1.pdf

(1569 KB) Pobierz
Cz. 1 qxd
Cz´Êç I
Historia rozwoju
KGHM Polska Miedê SA
Redaktorzy: Edward HadryÊ, Stanis∏aw Speczik
184390312.009.png 184390312.010.png
Autorzy:
Jan Dàbski – KGHM Polska Miedê SA Lubin
Adam Dunaj – Agencja Badaƒ Spo∏ecznych i Marketingowych Legnica
Marek Markiewicz – KGHM Polska Miedê SA Lubin
Jan Paêdziora – emeryt
Andrzej Rydzewski – Paƒstwowy Instytut Geologiczny Warszawa
Stanis∏aw Siewierski – KGHM Polska Miedê SA Lubin
184390312.011.png
WST¢P
Andrzej Rydzewski
Rudy miedzi by∏y surowcem od dawna znanym na ziemiach polskich, a poczàtki
górnictwa si´gajà Êredniowiecza. Eksploatacja z∏ó˝ ˝y∏owych w Górach Âwi´tokrzy-
skich (Miedzianka, Miedziana Góra) prowadzona by∏a z przerwami od XIII wieku do
1922 r. Równie˝ na niewielkà skal´ prace górnicze prowadzone by∏y w Tatrach (Hala na
Ornaku) i w Karpatach (zw∏aszcza w miejscowoÊciach Monastyrzec, Trepcza, Bezmie-
chowa, Bykowce). Podobnie w Sudetach notowane poczàtki górnictwa miedziowego
si´gajà XIII wieku. Na tym obszarze okresowo du˝e znaczenie posiada∏ rejon Miedzian-
ki w os∏onie Karkonoszy, gdzie kilkakrotnie wznawiano eksploatacj´ zakoƒczonà osta-
tecznie w 1925 roku. Równie˝ inne pomniejsze wystàpienia sudeckich mineralizacji
miedziowych i polimetalicznych (takie jak Stara Góra ko∏o Radzimowic, WieÊciszowi-
ce, Czarnów, Kowary oraz Stanis∏awów, M´cinka i Che∏miec) mia∏y tak˝e w ubieg∏ych
stuleciach okresy koniunktury.
Jednak na szczególnà uwag´ zas∏ugujà sudeckie rudy miedzi w utworach cechsztyƒ-
skiej serii miedzionoÊnej na obszarze niecki pó∏nocnosudeckiej. W synklinie z∏otoryj-
skiej zapoczàtkowano uzyskiwanie miedzi post´pujàc od wychodni tych utworów, ju˝
w XV wieku. Prace by∏y nast´pnie wielokrotnie przerywane na skutek wojen i okreso-
wych chorób epidemicznych. Rozkwit dzia∏alnoÊci górniczej w tym rejonie by∏ rejestro-
wany w koƒcu XIX wieku, gdy wzros∏o zapotrzebowanie na metale w wyniku szybkie-
go wówczas rozwoju przemys∏u niemieckiego. Szczególne o˝ywienie prac badawczych
nastàpi∏o przed II wojnà Êwiatowà w latach 1935–1937. Wtedy wybudowana zosta∏a ko-
palnia „Lena”, a nast´pnie wyniki rozpoznania geologicznego umo˝liwi∏y rozpocz´cie
budowy kopalƒ „Lubichów” i „Konrad”, które jednak nie uzyska∏y istotnej produkcji
do koƒca II wojny Êwiatowej i zosta∏y zatopione w jej ostatniej fazie.
1.1. STARE ZAG¸¢BIE MIEDZIOWE
Jan Paêdziora
Odzyskanie w wyniku realizacji postanowieƒ konferencji poczdamskiej ziem za-
chodnich zapoczàtkowa∏o nowy, niespotykany w naszej dotychczasowej historii okres
wspania∏ego rozkwitu górnictwa, a co za tym idzie i hutnictwa miedzi w Polsce. Pomi-
jajàc tradycje historyczne zwiàzane z czynnymi w zamierzch∏ej przesz∏oÊci kopalniami
miedzi w Miedzianej Górze ko∏o Kielc i w Miedziance pod Ch´cinami oraz hutami gwa-
reckimi w Niewachlowie i Bia∏ogoni, praktycznie rzecz bioràc do roku 1945 Polska nie
posiada∏a z∏ó˝ miedzi o charakterze przemys∏owym; nie posiada∏a tak˝e ˝adnego per-
spektywicznego rejonu do poszukiwania z∏ó˝ miedzi.
Powojenny rozwój górnictwa miedzi nie mia∏ charakteru jednorodnego. Pierwszy
okres, tj. do roku 1960, to rozbudowa zak∏adów górniczych na obszarze niecki pó∏noc-
nosudeckiej, obejmujàcej swym obszarem dawne powiaty: boles∏awiecki (synklina gro-
dziecka) i z∏otoryjski (synklina z∏otoryjska). Na obszarze tym, nazwanym póêniej „Sta-
 
14
Monografia KGHM Polska Miedê SA
Rys. 1.1.1. Mapa geologiczna odkryta obszaru przedsudeckiego
184390312.001.png 184390312.002.png 184390312.003.png 184390312.004.png 184390312.005.png 184390312.006.png 184390312.007.png 184390312.008.png
Historia rozwoju KGHM Polska Miedê SA
15
rym Zag∏´biem Miedziowym“, dzia∏a∏y cztery zak∏ady górnicze, tj. „Lena” i „Nowy Ko-
Êció∏” w okolicy Z∏otoryi oraz „Konrad” i „Lubichów” ko∏o Boles∏awca, a tak˝e Huta
Miedzi w Legnicy.
Odkryte i udokumentowane z∏o˝a rud miedzi monokliny przedsudeckiej (rys. 1.1.1)
w rejonie Lubina — Sieroszowic (zwiàzane z nazwiskiem przedwczeÊnie zmar∏ego doc.
dr. in˝. Jana Wy˝ykowskiego) oraz zlokalizowane w tym rejonie kopalnie „Lubin”,
„Polkowice”, „Rudna” oraz „Sieroszowice” nazwano umownie „Nowym Zag∏´biem
Miedziowym“.
Kopalnie i zak∏ady starego i nowego zag∏´bia od 1969 r. stanowià jednà jednostk´ or-
ganizacyjnà o charakterze kombinatu przemys∏owego.
Oceniajàc to z perspektywy czasu, nale˝y stwierdziç, ˝e nie do pomyÊlenia by∏by tak
pr´˝ny rozwój górnictwa miedzi do drugiej po∏owy lat szeÊçdziesiàtych bez uzyska-
nych doÊwiadczeƒ i kadry górniczej, która ostrogi zawodowe zdobywa∏a w kopalniach
starego zag∏´bia miedziowego (Paêdziora 1975).
Rozwój górnictwa miedzi w starym zag∏´biu miedziowym przyczyni∏ si´ w znacz-
nym stopniu do aktywizacji gospodarczej regionu oraz sta∏ si´ czynnikiem miastotwór-
czym takich oÊrodków, jak Boles∏awiec, Z∏otoryja, a tak˝e Legnica.
Do czasu odkrycia nowych z∏ó˝ miedzi w strefie przedsudeckiej oraz budowy Le-
gnicko–G∏ogowskiego Okr´gu Miedziowego (LGOM) Zak∏ady Górnicze „Konrad”,
„Lena” i „Nowy KoÊció∏” stanowi∏y podstawowà baz´ surowcowà, zaspokajajàc do
20% rocznego zapotrzebowania kraju na miedê. DziÊ, po okresie pr´˝nego rozwoju gór-
nictwa miedziowego w Polsce, kopalnie starego zag∏´bia miedziowego pokrywajà si´
powoli patynà historii.
Historia prac poszukiwawczych
Rozpoznanie geologiczne na obszarze niecki pó∏nocnosudeckiej (rys.1.1.2) podzieliç
mo˝na na dwa okresy:
— prac prowadzonych w latach 1935–1944,
— prac prowadzonych po roku 1945.
Prace poszukiwawczo–rozpoznawcze na obszarze niecki pó∏nocnosudeckiej skon-
centrowano na dwóch mniejszych obszarach, tj. synkliny grodzieckiej po∏o˝onej na po-
∏udniowy wschód od Boles∏awca oraz synkliny z∏otoryjskiej po∏o˝onej na po∏udnie od
Z∏otoryi.
Z∏o˝e rud miedzi synkliny grodzieckiej
W 1936 r. geologowie niemieccy rozpocz´li prace geologiczno–rozpoznawcze zapro-
jektowaniem 50 otworów wiertniczych, z czego odwiercono 40. Stwierdzono wyst´po-
wanie z∏o˝a rudy miedzi rozprzestrzenionego na d∏ugoÊci 14 km i wzd∏u˝ upadu na
szerokoÊci 5 km (do g∏´bokoÊci 1000 m). Okruszcowaniem obj´te sà warstwy margli-
sto–wapienne dolnego i Êrodkowego cechsztynu. Za utwory kruszconoÊne uznano osa-
dy zawierajàce powy˝ej 0,3% Cu, zaÊ za z∏o˝e bilansowe powy˝ej 0,5% Cu.
Z∏o˝e rud miedzi synkliny grodzieckiej nie jest wykszta∏cone jednorodnie i ze wzgl´-
du na warunki tektoniczne i wahania mineralizacji zaliczono je do drugiej grupy zmien-
 
Zgłoś jeśli naruszono regulamin