Nawrotowy(1).pdf

Współczesna Onkologia (2008) vol. 12; 4 (187–191)

Pomimo postępu w leczeniu onkologicz-

nym nowotworów regionu głowy i szyi

nawrót miejscowy i/lub węzłowy cho-

roby jest najczęstszą przyczyną niepo-

wodzenia tego leczenia.

Praca jest przeglądem dostępnych da-

nych literaturowych dotyczących moż-

liwości leczenia ratującego. W pracy opi-

sano trzy zasadnicze metody leczenia –

chirurgię ze szczególnym uwzględnie-

niem jej zastosowania w obszarze jamy

ustnej, gardła i krtani, powtórną radio-

terapię i chemioterapię paliatywną oraz

skojarzenie tych metod. Ograniczeniem

leczenia ratującego jest wysokie ryzyko

powikłań, jednak wykorzystanie nowych

osiągnięć w zakresie poszczególnych

metod pozwala na obniżenie odsetka

powikłań, a zatem poprawia wskaźnik

terapeutyczny.

Chirurgia rekonstrukcyjna z wykorzysta-

niem zespoleń mikronaczyniowych, no-

woczesne techniki radioterapii – IMRT,

radiochirurgia oraz terapia celowana –

stwarzają szansę dla wyselekcjonowa-

nych grup chorych z nawrotowym ra-

kiem regionu głowy i szyi.

Nawrotowy rak głowy i szyi

– możliwości leczenia ratującego

Recurrent head and neck cancer – salvage therapy options

Beata Łukaszczyk-Wideł 1 , Maciej Wideł 2 , Krzysztof Składowski 1

I Klinika Radioterapii, Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie,

Oddział w Gliwicach

Klinika Chirurgii Onkologicznej Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-

-Curie, Oddział w Gliwicach

W ciągu ostatnich 10 lat nastąpił widoczny postęp w onkologicznym le-

czeniu nowotworów regionu głowy i szyi. Ogólnie rzecz ujmując, polega on

na wypracowaniu i wprowadzeniu do praktyki klinicznej nowych technik ope-

racyjnych dotyczących zarówno chirurgii rekonstrukcyjnej (tzw. przeszczepy

wolnych płatów tkankowych), jak i nowoczesnych technik radioterapii (tzw.

radioterapia konformalna) oraz na odpowiednim skojarzeniu obu tych me-

tod u indywidualnego chorego.

Jednak pomimo tych niewątpliwych osiągnięć miejscowy nawrót guza

pierwotnego i/lub jego przerzuty w węzłach chłonnych pozostają najczęst-

szą przyczyną niepowodzeń leczenia onkologicznego nowotworów regionu

głowy i szyi. Szacuje się, że z tego powodu umiera ok. 30–50% chorych le-

czonych radykalnie, tj. z zamiarem pełnego wyleczenia nowotworu, czyli do-

prowadzenia do wieloletniej, miejscowo-regionalnej regresji bez przerzutów

odległych [1]. Należy też pamiętać, że u pacjentów wyleczonych istnieje ry-

zyko wystąpienia drugiego ogniska nowotworowego (ang. second primary

tumour – SPT), szacowane na poziomie 3–5% rocznie [2]. Taka sytuacja spra-

wia, że onkolog klinicysta nierzadko staje przed dylematem powtórnego le-

czenia raka regionu głowy i szyi.

U chorych, u których rozpoznano nawrót miejscowy, węzłowy lub jedno-

cześnie jeden i drugi – określany jako nawrót lokoregionalny, można rozwa-

żyć zastosowanie tzw. leczenia ratującego z zastosowaniem:

• chirurgii,

• radioterapii – jako leczenia pierwotnego w nawrotach po leczeniu operacyj-

nym lub jako leczenia powtórnego w przypadkach uprzednio napromienia-

nych,

• chemioterapii,

• skojarzenia dwóch lub wszystkich powyżej wymienionych metod.

Słowa kluczowe: nawrotowy rak głowy

i szyi, leczenie ratujące.

Ratujące leczenie chirurgiczne – salvage surgery

Leczenie chirurgiczne jest traktowane jako złoty standard w terapii na-

wrotowego raka regionu głowy i szyi [2]. Na podstawie danych z piśmien-

nictwa przeżycie 5-letnie chorych, u których resekcja nawrotu jest możliwa,

wynosi 16–36% [2]. W metaanalizie Goodwina obejmującej 12 badań doty-

czących tego zagadnienia przeżycia te wynoszą 36% [3], należy jednak nad-

mienić, że w tym badaniu wzięto pod uwagę również chorych na raka krta-

ni o wczesnym zaawansowaniu, u których rokowanie po operacji ratującej

jest z reguły najlepsze (wyniki operacyjnego leczenia niepowodzeń radiote-

rapii po raka krtani wynoszą 30–60% w odniesieniu do 5-letnich przeżyć cał-

kowitych [4]).

Zastosowanie ratującego leczenia chirurgicznego jest również możliwe

w przypadkach wystąpienia tzw. izolowanego nawrotu węzłowego [5], czyli

obecności przerzutów nowotworowych w szyjnych węzłach chłonnych bez

Współczesna Onkologia (2008) vol. 12; 4 (187–191)

Despite continuous progress in head and

neck cancer treatment, local and/or nodal

recurrence is the most frequent reason

for oncological treatment failure. The aim

of this article is to review literature data

about salvage treatment options. It

describes three fundamental methods of

treatment – surgery, especially used in

oral, pharyngeal and laryngeal cancer

recurrence, retreatment with radiation

therapy and palliative chemotherapy. The

limitation of salvage therapy is high risk

of complications, but using the new

achievements of this method lowers

the risk of complications and improves

the therapeutic index. Reconstructive

surgery with microanastomoses, modern

techniques of radiotherapy such as IMRT

or radiosurgery or targeted therapy seem

to be a chance for selected patients with

recurrent head and neck cancer.

objawów nawrotu guza pierwotnego. Częstość wyłącznego występowania

takich przerzutów jest niewielka i szacuje się ją na poziomie 5–7%, za to cy-

towane w literaturze odsetki chorych wyleczonych tą metodą są znacznie

wyższe w porównaniu z odsetkami ozdrowieńców z ogniskiem pierwotnym

i kształtują się pomiędzy 32% (Wong) [5] a 100% (Grandi) [5], co przekłada

się na 5-letnie całkowite przeżycie rzędu 18–29%. Leczenie chirurgiczne izo-

lowanych nawrotów węzłowych na szyi jest stosunkowo bezpieczne, jednak

ryzyko poważnych powikłań związanych z gojeniem się rany pooperacyjnej

(martwica tkanek miękkich, przetoki) zwiększa się, gdy zabieg dotyczy ob-

szaru poddanego uprzednio radioterapii.

Przy kwalifikacji chorych do ratującej limfadenektomii szyjnej za nieko-

rzystne czynniki prognostyczne uznaje się duży, wyjściowy wymiar guza prze-

rzutowego (o średnicy >3 cm) oraz jego ograniczoną ruchomość palpacyjną

sugerującą naciekanie nowotworu poza torebkę węzła chłonnego. W takich

niekorzystnych sytuacjach klinicznych podkreśla się znaczenie anatomiczne-

go zakresu resekcji węzłowej – np. Kowalski i wsp. podają, że u chorych po

radykalnym wycięciu węzłów chłonnych (radykalna limfadenektomia, czyli

operacja metodą Crille’a) uzyskano znamiennie dłuższe przeżycie całkowite

w porównaniu z chorymi, u których zakres zabiegu był mniej radykalny (od-

setki 5-letnie: 36 vs 0%) [5]. Nawrót węzłowy w obszarze uprzednio opero-

wanym również rokuje gorzej, niż gdy dotyczy przeciwnej strony szyi (5-let-

nie przeżycia wynoszą odpowiednio 32 i 18% wg Wong) [5].

W przypadkach mnogich oraz znacznie zaawansowanych klinicznie prze-

rzutów do węzłów chłonnych szyi (tj. N2b-c i N3 o tzw. granicznej resekcyj-

ności) zachodzi obawa, że dyssekcja szyjna może być mikroskopowo niera-

dykalna – wówczas należy rozważyć skojarzenie ratującej chirurgii

z radioterapią. Radioterapia pooperacyjna powinna zostać włączona do le-

czenia po wygojeniu rany chirurgicznej (najczęściej po 4–6 tyg. od operacji)

i polega na napromienianiu fotonowymi wiązkami zewnętrznymi, generowa-

nymi w przyspieszaczu liniowym (teleradioterapia) najpierw całego regional-

nego układu chłonnego profilaktycznie (również węzłów zagardłowych, któ-

re z reguły nie są usuwane chirurgicznie), a potem koncentruje się na

zwiększeniu dawki odpowiednio albo w całym obszarze operowanym, albo

w loży usuniętego przerzutu – jest to tzw. radioterapia uzupełniająca. Prefe-

rowane dawki promieniowania to: 50–54 Gy podane w 25–30 frakcjach w cią-

gu 5–6 tyg. jako radioterapia profilaktyczna i 60–63 Gy podane w 30–35 frak-

cjach w ciągu 6–7 tyg. jako radioterapia uzupełniająca. Z kolei radioterapia

przedoperacyjna polega na napromienianiu samych przerzutów do węzłów

chłonnych dawką ok. 50 Gy frakcjonowaną jw. w celu poprawy warunków re-

sekcyjności (np. przez zmniejszenie wymiarów przerzutów i zniszczenie ognisk

naciekania pozatorebkowego). Należy zaznaczyć, że zastosowanie radiotera-

pii przedoperacyjnej nie wyklucza jej ponownego użycia po operacji.

Zastosowanie radioterapii przed ratującym zabiegiem operacyjnym lub po

nim jest naturalne i nieskomplikowane w sytuacjach, gdy nowotwór nie był

uprzednio napromieniany. Natomiast gdy promieniowanie było stosowane

w leczeniu pierwotnym, to jego ponowne użycie jako metody uzupełniają-

cej nieradykalny zabieg ratujący najczęściej nie może być brane pod uwagę.

Tylko w wyjątkowych sytuacjach klinicznych i w ośrodkach promieniolecznic-

twa dysponujących dużym doświadczeniem w leczeniu raka głowy i szyi moż-

na rozważać zastosowanie brachyterapii śródtkankowej, radioterapii śród-

operacyjnej lub powtórnej teleradioterapii z wykorzystaniem tzw. modulacji

intensywności wiązki ( intensity modulated radiation therapy – IMRT). Donie-

sienia na temat skuteczności takiego leczenia opierają się jednak na mało

licznych grupach chorych i raportują tylko odsetki 2-letniego przeżycia cał-

kowitego – od 29% (Park) do 61,8% (Rate), co praktycznie czyni je mało wia-

rygodnymi, natomiast pewne jest, że ryzyko ciężkich powikłań jest duże i do-

tyczy nawet 36% chorych [5, 6].

Key words: recurrent head and neck

cancer, salvage treatment.

Nawrotowy rak głowy i szyi – możliwości leczenia ratującego

189

Nawroty raka jamy ustnej

Nawroty w obszarze jamy ustnej stanowią poważny pro-

blem ze względu na fakt, że leczenie pierwotne raków w tej

lokalizacji jest, z nielicznymi wyjątkami, leczeniem kojarzą-

cym chirurgię z pooperacyjną radioterapią, a powstanie znacz-

nych ubytków poresekcyjnych wiąże się z reguły z koniecz-

nością przeprowadzenia zabiegów rekonstrukcyjnych. Zatem

rozpoznanie wznowy procesu nowotworowego w tak zmie-

nionym obszarze anatomicznym jest bardzo trudne i często

spóźnione w stosunku do możliwości wykonania resekcji.

Dlatego też niewielu chorych z miejscowym niepowodze-

niem kwalifikuje się do powtórnego zabiegu operacyjnego

(i rekonstrukcyjnego) – wg Gilberta i wsp. jest to jedynie 18%

takich przypadków [7]. Leczenie ratujące tych chorych pole-

ga na ponownej chirurgii z ewentualną radioterapią (patrz

wyżej), a 5-letnie przeżycie można uzyskać tylko u 14–25%

chorych (Wong, Eckhardt [8]). Samodzielna radio-lub che-

mioterapia jest nieskuteczna. W większości doniesień na ten

temat nie podaje się wartości 5-letnich przeżyć, ponieważ

czas przeżycia był krótki – jego mediana wyniosła 7 mies. [8].

Wartość terapeutyczną skojarzonego leczenia ratującego na-

wrotowego raka jamy ustnej ograniczają w istotny sposób

poważne powikłania dotyczące ok. 40% chorych i wysoka

śmiertelność pooperacyjna wynosząca 5–8% (Goodwin,

Gehanno [7]).

Nawroty raka gardła

Raki gardła dolnego stanowią duży problem kliniczny

z powodu znacznego zaawansowania lokoregionalnego

w chwili ustalenia rozpoznania. Dlatego też wyniki leczenia

chorych na raka dolnego piętra gardła nie uległy wyraźnej

poprawie w ciągu ostatnich 20 lat. Zastosowanie chirurgii

w leczeniu niepowodzeń w zakresie gardła dolnego pozwa-

la na uzyskanie 5-letnich przeżyć u ok. 1/3 chorych. Lecze-

nie to wiąże się jednak z bardzo wysokim odsetkiem powi-

kłań – śmiertelność okołooperacyjna dotyczy ok. 5%,

powikłania gojenia rany ok. 25%, przewlekła przetoka ok.

30% przypadków [15]. Zagadnienie chirurgicznego leczenia

ratującego u chorych poddanych pierwotnie radioterapii

przyspieszonej jest omawiane w nielicznych publikacjach,

jednak wnioski, jakie można sformułować na tej podstawie,

nie napawają optymizmem. Leczenie to jest obarczone wy-

sokim, 50-procentowym ryzykiem poważnych powikłań, da-

jąc szansę na przeżycie 3 lat jedynie 20% pacjentów [16, 17].

Rozwój chirurgii rekonstrukcyjnej z zastosowaniem wol-

nych płatów promieniowych lub udowych i użyciem tech-

nik mikrochirurgii naczyniowej pozwala na ostrożny opty-

mizm w aspekcie poprawy rokowania w tej trudnej grupie

chorych.

Powtórna radioterapia

Leczenie chirurgiczne, jakkolwiek traktowane jako stan-

dard w terapii nawrotowego raka regionu głowy i szyi, ma

swoje ograniczenia. Radioterapia w leczeniu ratującym jest

rozważana u chorych pierwotnie operowanych jako uzupeł-

nienie chirurgicznego leczenia nawrotów lub, rzadziej, jako

leczenie powtórne po pierwotnej radio- lub chemioradiote-

rapii. Powtórna radioterapia wiązkami zewnętrznymi stoso-

wana w zakresie dawek całkowitych 50–65 Gy pozwoliła

uzyskać 5-letnie przeżycia u 17–93% chorych, przy czym na-

leży zaznaczyć, że wyraźnie lepiej rokowała grupa chorych

leczonych z powodu drugiego ogniska pierwotnego w ob-

szarze uprzednio napromienianym niż chorzy napromienia-

ni powtórnie z powodu wznowy (Wang, Skołyszewski, Daw-

son i Stevens [18]). Ograniczeniem tej metody jest wysoki

odsetek późnych powikłań popromiennych – w opisywa-

nym materiale dotyczył 7–20% przypadków, w tym martwi-

ca kości lub chrząstek wystąpiła u 5–10% [18, 19].

Brachyterapia pozwala na podanie wysokiej dawki pro-

mieniowania w guzie nawrotowym oraz jej ograniczenie

w tkankach przylegających i jako radioterapia powtórna jest

atrakcyjną opcją ratującego leczenia promieniami. Brachy-

terapia kontaktowa polegająca na wprowadzeniu promie-

niotwórczego izotopu do tzw. aplikatora przylegającego do

ścian górnego piętra gardła daje stosunkowo najlepsze wy-

niki w zakresie leczenia nawrotów raka o tym umiejscowie-

niu, np. Wang i wsp. uzyskali w ten sposób 50-procentowy

odsetek 5-letniego przeżycia chorych napromienianych

z powodu wznowy raka nosogardła w stopniu zaawanso-

wania rT1-T2 [1]. Obszerne dane literaturowe dotyczą prze-

ważnie zastosowania brachyterapii o niskiej mocy dawki

(ang. low-dose-rate – LDR) w postaci wkłuć promieniotwór-

czych izotopów bezpośrednio do nacieku nowotworowego

(brachyterapia śródtkankowa – dawki całkowite w zakresie

30–60 Gy). Według niektórych doniesień taką brachytera-

Nawroty raka krtani

Chirurgia ratująca w przypadku niepowodzeń po radio-

terapii u chorych na raka krtani daje szansę 5-letniego prze-

życia 30–60% leczonych pacjentów. Autorzy polscy w ana-

lizie własnych doświadczeń uzyskali 5-letnie przeżycie

u połowy chorych [4]. Podkreślają oni fakt, że lokalizacja gu-

za pierwotnego w głośni oraz naciekanie torebki węzła

chłonnego znamiennie pogarszają rokowanie. I tak odse-

tek wznów miejscowych wynosił odpowiednio 57% przy lo-

kalizacji nawrotu raka w głośni i 35% w nagłośni, jeśli na-

tomiast w histopatologicznym badaniu usuniętych

przerzutów do węzłów chłonnych szyi nie stwierdzano na-

cieku pozatorebkowego, odsetek niepowodzeń był o 19%

niższy w stosunku do sytuacji przeciwnej [4, 9]. Według

Fowlera skuteczność całkowitej laryngektomii zastosowa-

nej jako leczenie ratujące nie zależy od metody pierwotne-

go leczenia onkologicznego [10]. Większość chorych na na-

wrotowego raka krtani poddawana jest zatem całkowitej

ratującej laryngektomii, a tylko u pojedynczych pacjentów

istnieje możliwość ograniczenia leczenia ratującego do czę-

ściowego wycięcia krtani. Z doświadczeń ośrodków amery-

kańskich wynika, że 5-letnie przeżycie po operacji częścio-

wej można uzyskać nawet u 90% chorych, przy wyleczeniu

miejscowym dotyczącym 95%, jednak leczenie to obarczo-

ne jest ok. 29-procentowym ryzykiem powikłań (rozejście

brzegów rany, przetoka). Kryteria selekcji chorych, u których

zabieg z zaoszczędzeniem części krtani jest możliwy, są bar-

dzo wąskie: nawrót wczesnego raka głośni, z inwazją pod-

głośni do 5 mm, zajęcie przeciwległej struny głosowej na

obszarze o średnicy do 3 mm, zachowana ruchomość strun,

penetracja nacieku w nadgłośni do wysokości zachyłka Mor-

ganiego [11–14].

190

współczesna onkologia

pię stosowano w skojarzeniu z napromienianiem wiązka-

mi zewnętrznymi, a 5-letnie odsetki wyleczeń miejscowych

wahały się w bardzo szerokim zakresie – od 0 (Bollet) [18]

do 91% (Fontanesi) [18], co wynika z bardzo zróżnicowane-

go doboru chorych do tego leczenia ratującego. Tak jak

w przypadku powtórnej teleterapii ciężkie, późne powikła-

nia popromienne przebiegały w postaci martwicy kości, głę-

bokich owrzodzeń śluzówek, przetok lub krwotoków i do-

tyczyły nawet 36% chorych [1, 18].

Rozważając zastosowanie radioterapii jako ratującego

leczenia nawrotu raka gardła, należy pamiętać o jej szcze-

gólnych, choć rzadkich technikach, takich jak radiochirurgia,

zalecana zwłaszcza przy wznowach raka nosogardła rT1 [20],

oraz radioterapia śródoperacyjna, której zaletą jest niewąt-

pliwie możliwość krótkotrwałego, manualnego przemiesz-

czenia tkanek zdrowych poza obszar wysokiej dawki pro-

mieniowania [21].

wznową raka głowy i szyi leczeniem z wyboru pozostaje sa-

modzielna chemioterapia. Skuteczność tej metody jest ni-

ska – uzyskiwane odsetki odpowiedzi wahają się od 10 do

35%, a mediana czasu przeżycia 5–9 mies. [1, 23, 24].

Podsumowanie

Nawroty raka w regionie głowy i szyi lub drugie ognisko

pierwotne w obszarze uprzednio leczonym stanowią duże

wyzwanie dla klinicysty ze względu na ograniczenia, jakie

niesie ze sobą anatomia tej okolicy, a zwłaszcza jej zmiany

wywołane pierwszym leczeniem, istniejące kalectwo oraz

zwiększone ryzyko powikłań związane z powtórnym zasto-

sowaniem chirurgii lub radioterapii. Jednak na podstawie

przytoczonych powyżej danych literaturowych można wnio-

skować, że w wyselekcjonowanych grupach chorych lecze-

nie ratujące przynosi korzyść zarówno w odniesieniu do wy-

leczenia lokoregionalnego, jak i przeżycia.

Przyszłość leczenia ratującego chorych na nowotwory,

nie tylko regionu głowy i szyi, leży prawdopodobnie w sko-

jarzonym wykorzystaniu najnowszych zdobyczy poszcze-

gólnych dyscyplin onkologicznych, co potwierdza codzien-

ne doświadczenie kliniczne. Na przykład, szerokie możliwości

chirurgii rekonstrukcyjnej opartej o zespolenia mikronaczy-

niowe zwiększają szanse na ponowne leczenie operacyjne

zwłaszcza w nawrotach raka jamy ustnej i/lub gardła [25].

Nowoczesne techniki teleradioterapii – IMRT i jej zaplano-

wanie w oparciu o fuzję obrazów TK, rezonans magnetycz-

ny lub pozytronowa tomografia emisyjna (ang. positron em-

mision tomography , PET) – pozwalają na bardzo precyzyjne

powtórne napromienianie z maksymalnym zaoszczędze-

niem zdrowych narządów krytycznych i niskim ryzykiem po-

wikłań popromiennych. Zastosowanie terapii systemowej,

tzw. molekularnie celowanej, np. przy użyciu przeciwciał

przeciwko receptorowi naskórkowego czynnika wzrostu

(ang. epithelial growth factor receptor – EGFR), pozwala na

osiągnięcie znacznego odsetka remisji u chorych na nawro-

towego płaskonabłonkowego raka głowy i szyi, i tylko nie-

znacznie interferuje z toksycznością jednoczesnego lub po-

przedniej radio- i chemioterapii [26].

Chemioterapia

Dodanie chemioterapii do leczenia promieniami znacz-

nie poprawiło wyniki pierwotnego leczenia zaawansowa-

nych raków płaskonabłonkowych regionu głowy i szyi. Che-

mioterapia stanowi też dla tych nowotworów jedną z opcji

leczenia ratującego. Najczęściej stosowane cytostatyki to

fluorouracyl, hydroksymocznik i cisplatyna. Najważniejszym

ograniczeniem leczenia skojarzonego (chemioradioterapii)

jest jego toksyczność miejscowa występująca w postaci

zlewnej epiteliolizy na śluzówkach jamy ustnej lub gardła

(ang. confluent mucositis ) oraz powikłania hematologiczne

– leukopenia i trombocytopenia o nasileniu III i IV stopnia

wg WHO. Dwuletnie przeżycia odnotowano w szerokim za-

kresie – od 5% przypadków (Schaefer) [18] do 45% (Brock-

stein) [18], jedynie Haraf [18] raportował o 15% chorych, któ-

rzy przeżyli 5 lat. Doniesienia dotyczące chemioradioterapii

w leczeniu nawrotów bazują jednak na małych liczebnie

grupach chorych; najliczniejsza opisana przez de Crevoisie-

ra grupa składała się ze 169 chorych [18]. W dwóch wielo-

ośrodkowych badaniach RTOG 9610 oraz RTOG 9911 stoso-

wano radioterapię hiperfrakcjonowaną z planową przerwą

do dawki 65 Gy, wykorzystując 2 różne schematy chemio-

terapii (fluorouracyl i hydroksymocznik vs cisplatyna i pa-

klitaksel). Zaobserwowano zbliżony profil toksyczności te-

go leczenia, ale, co ważniejsze, wystąpiła znamienna, na

korzyść schematu z cisplatyną, różnica w odsetkach 2-let-

nich przeżyć wynosząca 24,9 vs 16,9% [21].

Leczenie z wykorzystaniem powtórnej radioterapii, czę-

sto w skojarzeniu z chemioterapią, jest również stosowane

w uzupełnieniu chirurgii ratującej w przypadkach operacji

nieradykalnych (mikro- lub makroskopowo). Dane literatu-

rowe na ten temat są jednak bardzo skąpe i opisują niewiel-

kie grupy chorych, a raportowane odsetki 2-letnich przeżyć

dotyczą 36–48% przypadków [18, 20]. Wyjątek stanowi ba-

danie z randomizacją grupy GETTEC i GORTEC prowadzone

z udziałem 130 chorych, gdzie wstępne wyniki wykazały re-

dukcję ryzyka kolejnego nawrotu po zastosowaniu poope-

racyjnej chemioradioterapii [21]. Jednak wysokie odsetki

trwałych powikłań po powtórnej radioterapii często niwe-

lują korzyść z tak agresywnego leczenia, obniżając jakość

życia chorych. Dlatego dla wielu chorych z nieoperacyjną

Piśmiennictwo

1. Creak AL, Harrington K, Nutting C. Treatment of recurrent head and

neck cancer: re-irradiation or chemotherapy? Clin Oncol (R Coll

Radiol) 2005; 17: 138-47.

2. Hepel JT, Syed AM, Puthawala A, Sharma A, Frankel P. Salvage

highdose-rate (HDR) brachytherapy for recurrent head-and-neck

cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 62: 1444-50.

3. Goodwin WJ Jr. Salvage surgery for patients with recurrent

squamous cell carcinoma of the upper aerodigestive tract: when

do the ends justify the means? Laryngoscope 2000; 110 (3 Pt 2

Suppl 93): 1-18.

4. Łazęcka K, Osmólski A, Osmólski R, Frenkiel Z, Wachulski B. Chirurgia

ratująca w przypadkach niepowodzeń radioterapii raka krtani. Pol

Merkuriusz Lek 2005; 19: 415.

5. Chopra S, Gupta T, Agarwal JP, Budrukkar A, Ghosh-Laskar S,

Dinshaw K. Re-irradiation in the management of isolated neck

recurrences: current status and recommendations. Radiother Oncol

2006; 81: 1-8.

6. Pellizzon A, Salvajoli J, Kowalski L, Carvalho A. Salvage for cervical

recurrences of head and neck cancer with dissection and interstitial

high dose rate brachytherapy. Radiat Oncol 2006; 1: 27.

Nawrotowy rak głowy i szyi – możliwości leczenia ratującego

191

7. Agra IM, Carvalho AL, Ulbrich FS, de Campos OD, Martins EP, Ma-

grin J, Kowalski LP. Prognostic factors in salvage surgery for recur-

rent oral and oropharyngeal cancer. Head Neck 2006; 28: 107-13.

8. Ord RA, Kolokythas A, Reynolds MA. Surgical salvage for local and

regional recurrence in oral cancer. J Oral Maxillofac Surg 2006; 64:

1409-14.

9. Korolkowa O, Osuch-Wójcikiewicz E. Operacje ratujące w zaawan-

sowanych rakach krtani i gardła dolnego. Pol Merkuriusz Lek 2005;

19: 365.

10. Fowler BZ, Muller S, Chen AY, Johnstone PA. Factors influencing long-

term survival following salvage total laryngectomy after initial ra-

diotherapy or conservative surgery. Head Neck 2006; 28: 99-106.

11. Ganly I, Patel SG, Matsuo J, et al. Results of surgical salvage after

failure of definitive radiation therapy for early-stage squamous cell

carcinoma of the glottic larynx. Arch Otolaryngol Head Neck Surg

2006; 132: 59-66.

12. Holsinger FC, Funk E, Roberts DB, Diaz EM Jr. Conservation larynge-

al surgery versus total laryngectomy for radiation failure in laryn-

geal cancer. Head Neck 2006; 28: 779-84.

13. Motamed M, Laccourreye O, Bradley PJ. Salvage conservation laryn-

geal surgery after irradiation failure for early laryngeal cancer.

Laryngoscope 2006; 116: 451-5.

14. Ziętek E, Firlit K. Laryngektomia częściowa nadpierścieniowa z na-

stępową CHP i CHEP w leczeniu wznowy miejscowej po napromie-

nianiu raka fałdu głosowego. Otolaryngol Pol 2005; LIX, 1.

15. Clark JR, de Almeida J, Gilbert R, Irish J, Brown D, Neligan P, Gulla-

ne PJ. Primary and salvage (hypo)pharyngectomy: Analysis and out-

come. Head Neck 2006; 28: 671-7.

16. Temam S, Pape E, Janot F, et al. Salvage surgery after failure of ve-

ry accelerated radiotherapy in advanced head-and-neck squamous

cell carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 62: 1078-83.

17. Taussky D, Dulguerov P, Allal AS. Salvage surgery after radical ac-

celerated radiotherapy with concomitant boost technique for head

and neck carcinomas. Head Neck 2005; 27: 182-6.

18. Kasperts N, Slotman B, Leemans CR, Langendijk JA. A review on re-

irradiation for recurrent and second primary head and neck cancer.

Oral Oncol 2005; 41: 225-43.

19. Chmura SJ, Milano MT, Haraf DJ. Reirradiation of recurrent head and

neck cancers with curative intent. Semin Oncol 2004; 31: 816-21.

20. Low JS, Chua ET, Gao F, Wee JT. Stereotactic radiosurgery plus in-

tracavitary irradiation in the salvage of nasopharyngeal carcinoma.

Head Neck 2006; 28: 321-9.

21. Chen AM, Bucci MK, Singer MI, Garcia J, Kaplan MJ, Chan AS, Phil-

lips TL. Intraoperative radiation therapy for recurrent head-and-neck

cancer: the UCSF experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2007; 67:

122-9.

22. De Crevoisier R, Domenge C, Wibault P, et al. Full dose reirradiation

combined with chemotherapy after salvage surgery in head and

neck carcinoma. Cancer 2001; 91: 2071-6.

23. Wong S, Machtay M, Li Y. Locally recurrent, previously irradiated he-

ad and neck cancer: concurrent re-irradiation and chemotherapy,

or chemotherapy alone? J Clin Oncol 2006; 24: 2653-8.

24. León X, Hitt R, Constenla M, et al. A retrospective analysis of the

outcome of patients with recurrent and/or metastatic squamous

cell carcinoma of the head and neck refractory to a platinum-ba-

sed chemotherapy. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005; 17: 418-24.

Adres do korespondencji

lek. Beata Łukaszczyk-Wideł

I Klinika Radioterapii

Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie

ul. Wybrzeże Armii Krajowej 15

tel. +48 32 278 86 66

e-mail: beatalukaszczyk@wp.pl

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: