Skarga na czynności komornika wzór.doc

Łódź, dnia 1 października 2012 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia

I Wydział Cywilny
ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Wierzyciel:

Jan Kowalski

zam. ul. Jaśminowa 75

02-717 Warszawa

Dłużnik:

Katarzyna Kowalska

zam. ul. Krakowska 76

40-632 Katowice

Skarga wierzyciela na postanowienie komornika z dnia 21 września 2012 r. wydane w sprawie KM 4673/12 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W imieniu wierzyciela, powołując się na udzielone mi pełnomocnictwo, wnoszę o:

1)                           uchylenie wskazanego powyżej postanowienia komornika;

2)                           zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie KM 4673/12;

UZASADNIENIE

Wierzyciel złożył w dniu 12 czerwca 2012 r. wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego na podstawie wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z dnia 12 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. I C 246535/11 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 6 marca 2012 r.

W dniu 17 września 2012 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał postanowienie  w sprawie I C 246535/11, w którym przywrócił dłużnikowi termin do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego w sprawie o sygn. j.w. i jednocześnie wstrzymał jego wykonanie.

W dniu 21 września 2012 r. komornik wydał postanowienie (doręczone pełnomocnikowi wierzyciela w dniu 27 września 2012 r.), w którym umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 825 pkt 5 k.p.c. Wydane postanowienie komornik uzasadnił faktem, iż dłużnik złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego wydanego w sprawie I C 246535/11.

W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego. Komornik dokonał błędnej kwalifikacji prawnej, gdyż art. 825 pkt 5 k.p.c. dotyczy międzynarodowego postępowania cywilnego i nie może stanowić podstawy do wydania postanowienia w niniejszej sprawie. Zgodnie z jego treścią, organ egzekucyjny umorzy postępowanie na wniosek, jeżeli dłużnik przedstawi zaświadczenie o utracie lub ograniczeniu wykonalności, z którego wynika iż tytuł nie jest już wykonalny, w przypadku gdy  egzekucja prowadzona jest w oparciu o zaopatrzony w klauzulę wykonalności tytuł egzekucyjny będący orzeczeniem sądu państwa członkowskiego Unii Europejskiej, ugody zawartej przed takim sądem lub zatwierdzonej przez taki sąd.

Komornik, zgodnie z treścią art. 820 k.p.c. powinien w związku z wnioskiem dłużnika i wstrzymaniem przez Sąd wykonalności wyroku zaocznego wydanego w sprawie I C 246535/11 zawiesić postępowanie egzekucyjne.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

Załączniki:

1. odpis skargi

- 2 -