Kocioł bałkański. Artykuł.pdf
(
424 KB
)
Pobierz
„KOCIOŁ BAŁKAŃSKI”
„KOCIOŁ BAŁKAŃSKI”
15 października 1912 roku w Ouchy pod Lozanną sułtan turecki
podpisuje pokój z państwem włoskim, w którym na rzecz oponenta zrzeka się
zwierzchnictwa nad długo bronionymi terytoriami w północnej części Afryki –
Cyrenajką i Trypolitanią. Dlaczego Turcy decydują się na podobny krok?
Powód okazał się znaczący i nie można było go zignorować, gdyż
takie potraktowanie tematu w latach ubiegłych już przyczyniło się do dużych
strat terytorialnych Imperium Osmanów.
W roku 1876 na obszarze Półwyspu Bałkańskiego, znajdującego się
pod zwierzchnictwem Wysokiej Porty, doszło do dwóch powstań. Jedno z nich
miało swe epicentrum na ziemiach bułgarskich, drugie na serbskich. Obydwa
zostały zdecydowanie stłumione i poszłyby pewnie w zapomnienie, jak wiele
tego typu incydentów w Europie dotychczas, gdyby nie rozgłos, który zyskały
w szeregach wielkich zwolenników walki narodowowyzwoleńczej, jak i
postaci po prostu znanych w Europie w ówczesnych czasach (m.in. Giuseppe
Garibaldi, Wiktor Hugo, Karol Darwin). Opinia publiczna, kierowana hasłami
„obrony Słowian południowych”, doprowadziła do wmieszania się w konflikt
rządów europejskich i pojawienia się z ich strony nacisku na państwo
Osmanów. Próby wymuszenia na Wielkiej Porcie reform podyktowanych
przez monarchów imperialnych zostały kategorycznie i z jednej strony
zasadnie odrzucone. Jednak jak każdy medal i ten miał dwie strony. Powyższą
sytuację wykorzystała Moskwa, od dawna zainteresowana posiadaniem
Cieśnin Czarnomorskich. Kierując się „dobrem” narodów uciskanych
zaatakowała Turków. W latach 1877- 1878 prowadzona była wojna między
tymi dwoma państwami, ostatecznie zakończona klęską Osmanów. Traktat
pokojowy w San Stefano zakładał utworzenie z części bałkańskich ziem
tureckich, w pełni niezależnych państw: Serbii, Czarnogóry i Rumunii. Był to
potężny cios dla i tak słabego organizmu państwowego Wysokiej Porty, ale
jeszcze do zaakceptowania, natomiast drugie postanowienie okazało się dużo
bardziej brzemienne w skutkach. Zakładało ono utworzenie jeszcze jednego
państwa na Półwyspie Bałkańskim- Bułgarii. Cały szkopuł tkwił w tym, że w
nowym tworze miały przez okres dwóch lat, licząc od daty podpisania
1
porozumienia, stacjonować wojska carskie. Nic więc dziwnego, że rządom
pozostałych mocarstw jak i temu najbardziej zainteresowanemu, zaistnienie
takiej sytuacji było bardziej niż tylko nie na rękę. Postanowiły zatem
zaprotestować, czego skutkiem okazało się zwołanie kongresu pokojowego w
Berlinie, czerwca 1878 roku. Na mocy porozumienia tam zawartego
powierzchnia tworu bułgarskiego została zredukowana w stosunku do
wcześniejszych założeń. Postanowiono pozostawić mu również większą
autonomię, a co za tym idzie nie dopuścić do zbytniego szerzenia się na jego
obszarze wpływów Moskwy. Drugim z głównych postanowień kongresu było
pozostawienie przy Turcji większej części jej posiadłości europejskich
(Albania, Epir, Macedonia, Tesalia, Tracja, Rumelia Wschodnia).
Problemy odśrodkowych buntów, jak i tych ze strony mocarstwa
Moskwy nie były jedynymi przyczółkami niepokojów na Bałkanach. Kolejnym
pretendentem ze strony władz imperialnych do uzyskania znacznych wpływów
na spornym obszarze były Austro- Węgry. Od 1878 pod ich okupacją znalazła
się Bośnia i Hercegowina, a w 1881 roku połączyły się układem z Serbią, na
mocy którego faktycznie przejmowały politykę zagraniczną nowego
sojusznika. Jakby tego było mało, również Cesarstwu Niemieckiemu zależało
na udziale w spuściźnie bałkańskiej. Fakt swego zaistnienia na arenie
półwyspu, widziało przede wszystkim w planach budowy linii kolejowej
Berlin- Bagdad, dającej pretekst wywierania wpływu na politykę obszaru
spornego, jak i w samej Turcji.
Głębokie zaniepokojenie sytuacja Bałkan wzbudzała w Wielkiej
Brytanii, która dążyła do zachowania pewnej równowagi sił w Europie, a na
pewno nie chciała, aby przodownictwo na kontynencie przejęło
trójporozumienie. Tymczasem w 1908 roku, korzystając z zamieszania
wewnętrznego w Turcji (triumf rewolucji młodotureckiej 1908), Austro-
Węgry dokonały aneksji wcześniej okupowanej Bośni i Hercegowiny. Akt ten
wzbudził wielkie kontrowersje, z tym tylko że niezbyt brzemienne początkowo
w skutkach. Ważną konsekwencją na pewno było rozbudzenie, do granic
możliwości, niechęci serbskiej do rzeczywistego „okupanta jej interesów”
2
międzynarodowych. Rozpoczyna się nowy etap w polityce tego państwa, w
którym za głównego sojusznika uchodzić będzie imperium carskie.
Za sprawą aktywnej inicjatywy Cesarstwa Rosyjskiego 13 marca
1912 roku Serbia i Bułgaria podpisały tajny sojusz, zakładający: wspólne
wystąpienie w wojnie zaczepnej przeciwko Turcji, podział przyszłych
zdobyczy w Macedonii oraz agitację cara Mikołaja przy rozdzielaniu ziemi
pochodzącej z obszaru spornego (strefa około 60 km szerokości wzdłuż rzeki
Wardar). 29 maja tego samego roku, Bułgaria jeszcze z Grecją zawarła
podobny układ, a do pełnego obrazu Związku Bałkańskiego dołączyła wkrótce
Czarnogóra zawierając sojusz z Serbią i ustne porozumienie z Bułgarią.
Wykorzystując osłabienie przeciwnika w październiku „liga
bałkańska” dysponując ok. 600 tys. armią rozpoczęła działania wojenne
przeciwko zaledwie ok. 300 tysiącom wojowników tureckich. Ostatecznie
koalicjanci na skutek walk zajęli większą część posiadłości Imperium w
Europie ( bitwy pod Kumanovem/Rumanowem, zajęcie Salonik i obleganie
Adrianopola) i rozpoczęli marsz na Stambuł. Przystanęli dopiero zatrzymani
przez fortyfikacje pod Czataladżą (Czataldżą), około 30 km od stolicy
tureckiej, ale i to dla Imperium Osmańskiego było zbyt wiele. Wyczerpane
zwróciło się z prośbą do mocarstw europejskich o rozpoczęcie mediacji w
sprawie zakończenia konfliktu. 3 grudnia doszło do zawieszenia broni i później
dwustopniowych rokowań pokojowych w Londynie. 30 maja 1913 roku został
podpisany ostateczny układ pokojowy, na mocy którego Osmanowie zrzekali
się na rzecz zwycięzców ziem położonych na zachód od linii Enez- Midye
(Tracja) oraz wyspy Krety. Ratyfikowano również powołany wcześniej do
życia nowy organizm państwowy- Albanię, która już na samym początku
znalazła się pod wpływami Austro- Węgier i Królestwa Włoch.
Tak jak w przededniu konfliktu bałkańskiego, w czasie jego
trwania, tak i po jego zakończeniu wciąż toczyły się spory dwóch głównych
frakcji europejskich (trójprzymierze i trójporozumienie). Każde z wielkich
mocarstw chciało mieć swój pośredni wpływ w kontrolowaniu poczynań
taktycznych „ligii bałkańskiej” lub też bezpośredni przez uzyskanie na swój
użytek pewnego skrawka spornej ziemi. Już na samym początku I wojny
3
Serbia ujawniła swe aspiracje do posiadania na wyłączność chociaż
niewielkiego fragmentu wybrzeża Adriatyku, na co kategorycznie nie
przystawały, przede wszystkim, Austro- Węgry. Mocarstwo naddunajskie
obawiało się zbyt wielkiego wzmocnienia gospodarczo- politycznego Serbów,
przez co nawet rozpoczęło koncentrację swego wojska w obrębie obszaru
graniczącego z nią. Wtórowały im Niemcy i Włochy, obawiające się
dodatkowo szerzenia wpływów słowiańskich nad Adriatykiem. Dość
oczywistym oponentem w tym aspekcie politycznym była Moskwa, gorąco
„popierająca” państwo serbskie. Spięcia dotyczące powyżej zarysowanej
kwestii omal nie przyspieszyły wybuchu ogólnoeuropejskiej wojny.
Ostatecznie skłoniono się w stronę kompromisu, który zakładał, wspomniane
wcześniej, utworzenie państwa albańskiego.
Obawami innego typu, które zaprzątały głowy monarchów było
prawdopodobieństwo rozbudzenia wśród reszty Słowian, żyjących na
terytoriach im podległych ( w samych Austro- Węgrach mieszkało około 7
milionów Chorwatów, Serbów i Słoweńców), idei separatystycznych,
podjudzanych dodatkowo głoszonymi przez Serbów ideami zjednoczenia
wszystkich Słowian południowych. Groźba taka wisiała wciąż w powietrzu, ale
tymczasem do głosu doszedł nowy konflikt, znany obecnie w historii pod
nazwą Drugiej wojny bałkańskiej.
Jeszcze tego samego roku, w niespełna miesiąc od zakończenia
rokowań pokojowych, wśród zwycięzców pierwszej kampanii doszło,
delikatnie mówiąc, do nieporozumienia. Podłoże tkwiło w sposobie podziału
ziemii odłączonej od Imperium Osmańskiego. Grecja wraz z Serbią zażądały
od Bułgarii większego udziału terytorialnego, niż zostało to ustalone w
Londynie. Bułgaria przeświadczona o słuszności decyzji londyńskiej; wręcz
przekonana o swoim największym wkładzie w prowadzenie kampanii, jak
również kierowana przesadzonym wizerunkiem swojej siły w stosunku do
reszty byłych sojuszników, podjęła w nocy z 29 na 30 czerwca 1913 roku atak
na Grecję i Serbię. Wspierana zachętami ze strony Austro- Węgier, mocno
przeliczyła się z siłami. Państwa zaatakowane broniły się zaciekle, a trudna
sytuacja Bułgarów skłoniła do wtargnięcia na ich terytorium wojsk rumuńskich
4
i aneksji przez nie Dobrudży Południowej. Ponowne „zamieszanie” na
Bałkanach okazało się korzystne również dla Turcji; zdołała ona odzyskać
utracony w pierwszej wojnie Adrianopol.
W ciągu kilku dni Bułgaria została rozgromiona i korząc się przed
przeciwnikami poprosiła o pokój, który też podpisano 10 sierpnia 1913 roku w
Bukareszcie. Na mocy warunków w nim zawartych, Bułgaria traciła sporny
obszar w Macedonii i Tesalii na rzecz Grecji i Serbii, oraz teren Silistrii
(Dobrudża) oddawała Rumunii.
Zwycięskie państwa rosły w siłę. Szególne zaniepokojenie
wzbudzał ten fakt u Austro- Węgier. Nie życzyły one sobie silnej Serbii, a taką
stawała się, nawet nie posiadając dostępu do Adriatyku. Zwana już w Europie
„Wielką Serbią”, stanowiła przyczółek dezintegracyjny dla monarchii
habsburskiej, która mając to na uwadze, od tego momentu dążyć będzie do
zbliżenia stosunków z wrogimi Serbom: Rumunią i Bułgarią.
Oba konflikty bałkańskie ujawniły ukrywane dotychczas niepokoje
w Europie. Niewiele brakowało, aby to właśnie one stały się bezpośrednią
przyczyną wybuchy wojny światowej. Pomimo iż tak się nie stało,
niewątpliwie zdemaskowały wiele elementów, świadczących o zapędach
państw mocarskich, dążących do wywierania coraz to większych wpływów na
ogół polityki europejskiej.
Izabela Błasiak,
I rok Politologii,
Grupa E.
5
Plik z chomika:
weldon1
Inne pliki z tego folderu:
2woj2.doc
(226 KB)
Corda H. - Bitwa pod Verdun.pdf
(57053 KB)
Czubinski Antoni - Europa XX wieku.cbr
(41867 KB)
Gutberlet Bernd Ingmar - 50 Największych kłamstw i legend w historii świata(RTF).rtf
(791 KB)
History-in-Colour-Sergey-Prokudin-Gorsky-1909-1915.pdf
(27139 KB)
Inne foldery tego chomika:
Pliki dostępne do 01.06.2025
Dokumenty
Galeria
Historia Polska
Mapy
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin