przegld-morski-nr-82009-.pdf

(6080 KB) Pobierz
329617783 UNPDF
przegląd
ISSN 1897-8436
WOJENNA?
GROŹNE NURKOWISKO ZLIKWIDOWANE str. 21 | CZAS GLOBAL
HAWKÓW str. 35 | ĆWICZENIA „OPEN SPIRIT 2008” str. 43
morski
MIESIĘCZNIK | SIERPIEŃ 2009 | NR 8 (026)
przegląd
przegląd
str. 43
JAKA MARYNARKA
329617783.017.png 329617783.018.png 329617783.019.png 329617783.020.png 329617783.001.png
POLITYKA I GOSPODARKA MORSKA
TECHNIKA I UZBROJENIE
Bałtyk –
akwen potencjalnych
operacji NCAGS
akwen potencjalnych
Czas Global
Hawków
str. | 16
str. | 35
W amerykańskiej marynarce
wojennej zaczęto wymieniać
używane od dziesięcioleci do
obserwowania akwenów
morskich duże samoloty
załogowe na nowoczesne BSP.
str. | 35
W amerykańskiej marynarce
wojennej zaczęto wymieniać
używane od dziesięcioleci do
obserwowania akwenów
W amerykańskiej marynarce
wojennej zaczęto wymieniać
ZABEZPIECZENIE DZIAŁAŃ
SZKOLENIE I WYCHOWANIE
str. | 46
Groźne
nurkowisko
zlikwidowane
Pozycjonowanie
terminali w ArcGIS
str. | 21
Stanowisko pozycjonowania w Centrum Szkolenia Marynarki
Wojennej stanowi przykład praktycznego zastosowania
osiągnięć technologii i technik telekomunikacyjnych.
SZKOLENIE I WYCHOWANIE
str. | 43
43
Morze Bałtyckie skrywa w swoich
głębinach wiele wraków.
Zainteresowaniem płetwonurków
amatorów cieszą się zwłaszcza
wraki okrętów z okresu II wojny
światowej. Mogą one okazać się
niebezpieczne, ponieważ na ich
pokładach często zalega
śmiercionośna broń.
Ćwiczenia „Open
Spirit 2008”
Miny morskie i inne obiekty
minopodobne pozostałe po działaniach
na morzu z czasów II, a także I wojny
światowej nadal zalegają na dnie Morza Bałtyckiego.
minopodobne pozostałe po działaniach
światowej nadal zalegają na dnie Morza Bałtyckiego.
światowej nadal zalegają na dnie Morza Bałtyckiego.
Zespół
redakcyjny
Dyrektor Redakcji Wojskowej
redaktor naczelny: Marek Sarjusz-Wolski
tel.: CA MON 845-365, 845-685; faks: 845-503
Zastępca dyrektora: ppłk Lech Mleczko
tel.: CA MON 845-685,
e-mail: lech.mleczko@redakcjawojskowa.pl
Redaktor prowadzący:
kmdr ppor. dr Mariusz Konarski
tel.: CA MON 266-207; 262-413,
e-mail: bandera@mw.mil.pl
Redaktor merytoryczny: dr Jan Brzozowski,
mjr Grzegorz Predel tel.: CA MON 845-186
Opracowanie stylistyczne:
Katarzyna Kocoń, Teresa
Wieszczeczyńska, Urszula Zdunek
Skład i łamanie: Monika Klekociuk
Kolportaż i reklamacje: Bellona SA
+4822 457-04-37, 687-90-41, CA MON 879-041
Informacje o kolportażu: Elżbieta Toczek
tel.: CA MON 840-400, +4822 684 04 00
Zastępca dyrektora, sekretarz redakcji
„Polski Zbrojnej”: Wojciech Kiss-Orski
tel.: CA MON 840-222, (0-22) 684-02-22;
e-mail: wko@redakcjawojskowa.pl
Reklama: reklama@redakcjawojskowa.pl
Zdjęcie na okładce: Marian Kluczyński
Druk: Drukuj Tanio.com
ul. Ludźmierska 29, 34-400 Nowy Targ
Przegląd Morski ukazuje się od grudnia 1928 roku.
Od 1 września 2009 r. korespondencję do Gazety Internetowej Redakcji Wojskowej prosimy kierować na adres: portal@redakcjawojskowa.pl
światowej nadal zalegają na dnie Morza Bałtyckiego.
329617783.002.png 329617783.003.png 329617783.004.png 329617783.005.png 329617783.006.png 329617783.007.png 329617783.008.png 329617783.009.png 329617783.010.png 329617783.011.png 329617783.012.png
¢ POLITYKA I GOSPODARKA MORSKA
Jaka Marynarka Wojenna?,
kmdr por. Tomasz Przybylski, kmdr por. Robert Władzikowski .........4
przegląd
morski
Bałtyk – akwen potencjalnych operacji ncags,
kmdr por. Mariusz Kościelski, kmdr por. dr Ryszard Miler .............16
SIERPIEŃ 2009 | NR 8 (026)
¢ zAbezPIeczenIe DzIAłAń
groźne nurkowisko zlikwidowane,
kmdr dypl. Andrzej Walor ..................................................................21
Szanowni Czytelnicy!
Artykułem otwierają-
cym ten numer mie-
sięcznika jest opra-
cowanie autorstwa
kmdr. por. Tomasza
Przybylskiego i kmdr.
por. Roberta Władzi-
kowskiego, poświęcone perspektywom
morskiego rodzaju sił zbrojnych w syste-
mie bezpieczeństwa państwa oraz znacze-
niu rozwoju poszczególnych klas okrętów.
Niepokojący jest brak, zdaniem autorów,
kompleksowej wizji rozwoju Marynarki
Wojennej RP w najbliższej przyszłości.
Organizację NCAGS działającą w krajach
bałtyckich przedstawili kmdr por. Mariusz
Kościelski i kmdr por. dr Ryszard Miler.
W siłach morskich kilku państw leżących
nad Bałtykiem powołano bowiem do życia
komórki zajmujące się doradztwem w spra-
wach bezpieczeństwa żeglugi.
Problemem likwidacji przedmiotów wybu-
chowych i niebezpiecznych zalegających na
dnie Bałtyku zajął się kmdr Andrzej Walor.
Opisał jedną z największych akcji tego typu –
zniszczenie kilku bojowych bomb głębino-
wych, znajdujących się we wraku niemieckie-
go ścigacza okrętów podwodnych z okresu
ostatniej wojny.
Bezzałogowe statki powietrzne użytkowane
od niedawna przez US Navy jako tani i bez-
pieczny środek monitorowania akwenów
morskich przedstawił płk dypl. nawig. Józef
Brzezina.
Uwadze Czytelników polecam także pozosta-
łe, równie interesujące, artykuły podejmujące
tematykę morską.
Życząc przyjemnej lektury, zapraszam do
podzielenia się swoimi uwagami oraz prze-
myśleniami na łamach naszego czasopisma
nie tylko ludzi morza.
Okręty szpitalne ORP „Wodnik” i Usns „comfort”,
kmdr por. Kazimierz Pulkowski ........................................................27
¢ LOGISTYKA
Odzież ceramiczna,
Przemysław Miller .............................................................................32
¢ TecHnIKA I UzbROJenIe
czas global Hawków,
płk dypl. nawig. inż. Józef Maciej Brzezina ......................................35
¢ SzKOLenIe I wYcHOwAnIe
Ćwiczenia „Open spirit 2008”,
kmdr por. Andrzej Kochalski ............................................................43
Pozycjonowanie terminali w arcgIs,
kmdr ppor. Dariusz Kloskowski ........................................................46
Profesjonalizacja sił Zbrojnych,
płk Piotr Pabisiak-Karwowski ...........................................................50
¢ SIłY MORSKIe InnYcH PAńSTw
Z życia flot, kmdr por. Maciej Nałęcz ...............................................56
¢ KOnfeRencJe I SYMPOzJA nAUKOwe
Konferencja naukowa w akademii MW,
Jacek Chojnacki ................................................................................61
¢ RecenzJe I OMówIenIA
Wojna i rewolucja z romansem w tle,
kmdr por. rez. dr hab. Krzysztof Kubiak ...........................................63
Aleje Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa, tel.: CA MON 845 365, +4822 6845365,
+4822 6845685, www.polska-zbrojna.pl, e-mail: sekretariat@redakcjawojskowa.pl,
kmdr ppor. dr
Mariusz Konarski
redaktor prowadzący
Treści numeru są dostępne na stronie internetowej www.polska-zbrojna.pl
2009/08
przegląd morski
329617783.013.png 329617783.014.png
polityka i gospodarka morska niejasna przyszłość
kmdr por. Tomasz
Przybylski
Departament
Transformacji moN
Absolwent WSMW
(1987). Służył w 3 FO
i DMW, obecnie jest
starszym specjalistą
w Departamencie
Transformacji MON.
kmdr por. roberT
WłaDzikoWski
Departament
Transformacji moN
Absolwent AMW
(1997). Służył w 3 FO
i COM, obecnie jest
starszym specjalistą
w Departamencie
Transformacji MON.
Jaka Marynarka
Wojenna?
Zmiana priorytetów Marynarki Wojennej RP oraz kierunków
rozwoju poszczególnych klas okrętów powinna być konsekwencją
modyfikacji funkcji sił morskich.
fachowej publikowane
są liczne informacje
o postępującej degrada-
cji potencjału bojowego polskiej Mary-
narki Wojennej. Przyczyny tego stanu
rzeczy upatruje się zwykle w wielolet-
nim niedostatecznym finansowaniu
programów modernizacji floty. Na
obecną kondycję Marynarki Wojennej
wpłynęły również takie zjawiska, jak:
tendencja do zmniejszania wielkości sił
zbrojnych państw wysoko rozwiniętych
(po rozpadzie układu bipolarnego),
kosztowna transformacja SZRP oraz
czynniki polityczne i makroekonomicz-
ne, w tym światowy kryzys ekonomicz-
ny. Wydaje się jednak, że główną przy-
czyną złej sytuacji Marynarki Wojen-
nej było przyjęcie na przełomie XX
i XXI wieku niewłaściwych prioryte-
tów jej rozwoju. Nie uwzględniono bo-
wiem zmian funkcji sił morskich w sys-
temie bezpieczeństwa państwa. Ze
względu na złożoność zagadnienia
zwróciliśmy uwagę tylko na wybrane
aspekty problemu, mające podkreślić
nadrzędną rolę priorytetyzacji zadań
w procesie planowania rozwoju mary-
narki wojennej. Niektóre tezy artykułu
mogą budzić negatywne emocje u czę-
ści czytelników, jednak – naszym zda-
niem – obecny stan Marynarki Wojen-
nej RP uprawnia do prezentowania wy-
razistych opinii. Warto zainicjować
dyskusję – być może pozwoli ona zna-
przegląd morski
2009/08
W ostatnim czasie w prasie
329617783.015.png
leźć drogę wyjścia z impasu, w jakim znalazły
się siły morskie. W artykule prezentujemy wy-
łącznie nasze osobiste opinie 1 .
Z dostępnych analiz tendencji w środowisku bez-
pieczeństwa międzynarodowego wynika, że moż-
liwość wybuchu w dającej się przewidzieć perspek-
tywie klasycznego konfliktu, w którym w bezpo-
średniej walce staną naprzeciw siebie flota wojen-
na innego państwa i Marynarka Wojenna RP jest
mało prawdopodobna. Takie oceny, co najmniej od
dziesięciu lat, znajdują swój wyraz w narodowych
dokumentach doktrynalnych (np. w pkt. 56 Stra-
tegii Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospoli-
tej Polskiej z 2007 roku). Wydaje się jednak, że
zmiana oceny zagrożeń bezpieczeństwa państwa,
jaka nastąpiła po upadku bipolarnego podziału
świata, nie wpłynęła istotnie na zmianę prioryte-
tów w zadaniach Marynarki Wojennej oraz na pla-
nowanie rozwoju tego rodzaju sił zbrojnych.
W ostatnich latach działania w tych obszarach po-
legały jedynie na pozornych zmianach.
rola marynarki Wojennej w systemie
bezpieczeństwa państwa
Obecny impas w rozwoju marynarki nie jest
wyłącznie wynikiem kryzysu. Doprowadziły do
niego także zaniechania dotyczące określenia ro-
li Marynarki Wojennej w systemie bezpieczeń-
stwa państwa. Ponieważ nie określono na nowo
zadań marynarki, nie wytyczono również nowych
kierunków jej rozwoju.
Planowanie rozwoju sił zbrojnych w dłuższej
perspektywie jest możliwe dopiero po zdefinio-
waniu interesów państwa i wynikających z nich
priorytetowych zadań dla poszczególnych rodza-
jów sił. Marynarka Wojenna, ze względu na jej
możliwości, w większym stopniu powinna zostać
włączona do zabezpieczania szeroko pojętych in-
teresów Polski, i to nie tylko tych bezpośrednio
związanych z aktywnością na morzu.
Z analizy sytuacji Polski jako państwa przy-
brzeżnego średniej wielkości 2 wynika, że w okre-
sie pokoju i kryzysu podstawowym celem pań-
stwa powinna być ochrona jego interesów ekono-
micznych – zabezpieczenie polskiej wyłącznej
strefy ekonomicznej (Exclusive Economic Zone
– EEZ). Drugim celem jest jak najpełniejsze
uczestnictwo polskiej floty w sojuszniczych dzia-
łaniach na morzu, czyli zapewnienie widoczne-
go udziału jednostek Marynarki Wojennej w ope-
racjach sojuszniczych prowadzonych na odległych
akwenach morskich 3 . Trzecim celem jest nato-
miast prezentowanie bandery w rejonach ważnych
ze względu na politykę państwa. W okresie woj-
ny zadaniem Polski na Bałtyku będzie odparcie
ewentualnej agresji z kierunku morskiego na wła-
sne terytorium. Marynarka Wojenna nie będzie
osiągała tego celu samodzielnie, ale uczestnicząc
w połączonych działaniach wszystkich rodzajów
sił zbrojnych, prowadzonych przy współudziale
sojuszników (art. 5 traktatu waszyngtońskiego 4 ).
Ze względu na geopolityczne położenie Polski
i jej realne możliwości obrony w przypadku
otwartego konfliktu zbrojnego uzyskanie wspar-
cia sojuszników będzie miało podstawowe zna-
czenie. Izolacja polityczna oznaczałaby natomiast
dla Sił Zbrojnych RP „trudną” sytuację niezależ-
nie od posiadanego przez nie potencjału.
1 Już po zakończeniu pracy nad tym tekstem zapoznaliśmy się z arty-
kułem prof. a. Makowskiego Marynarka Wojenna RP w NATO . Wiele
tez jego artykułu wydaje się zbliżonych do prezentowanych przez nas.
utwierdziło to nas w przekonaniu o celowości upublicznienia naszych
poglądów. Zob.: a. Makowski: Marynarka Wojenna RP w NATO .
[W:] k. kubiak, P. Mickiewicz (red.): NATO w dobie transformacji .
Wydawnictwo adam Marszałek, Toruń 2008, s. 132–147.
2 klasyfikacja oparta na podziale państw morskich zaproponowa-
nym przez a. Makowskiego. Zob.: tenże: Siły morskie współczesne-
go państwa . Gdynia 2000.
3 Posiadanie zdolności do udziału w sojuszniczych operacjach
prowadzonych na oddalonych akwenach stanowi realizację
dalekosiężnych interesów państwa. Obecnie tylko nieliczne państwa
mogą samodzielnie osiągać swoje cele polityczne i militarne. Te
mniejsze swoje cele osiągają, uczestnicząc w sojuszach. Pisze
o tym krzysztof Rokiciński: w odniesieniu do pozostałych państw
nie chodzi o osiągnięcie określonego celu militarnego, a raczej
o demonstrację woli politycznej. […] Niezbędny jest taki rozwój sił
morskich państwa, aby był zbalansowany z celami polityki państwa
w funkcji jego możliwości ekonomicznych. Zob. krzysztof
Rokiciński: Determinanty konstrukcji nawodnych okrętów
uderzeniowych XXI wieku. „Zeszyty naukowe akademii Marynarki
Wojennej” 2006 nr 1 (164), s. 102.
4 Dotychczas uważano, że głównym zadaniem Marynarki Wojennej
będzie udział w operacji przeciwdesantowej. Położenie geograficzne
Polski wskazuje jednak na to, że głównego zagrożenia dla teryto-
rium kraju należy się spodziewać od strony lądu. Z kierunku północ-
nego najprawdopodobniej będą wyprowadzane uderzenia lotnicze
i przeprowadzane ataki rakietowe (w tym wykonywane z dużej odle-
głości przez okręty wojenne).
2009/08
przegląd morski
329617783.016.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin