Rok 2000\01
Zestaw A
1. Proszę krótko przedstawić cztery formy konsensualnego zakończenia procesu karnego
2. a) Do jakiej kategorii środków zaskarżenia należy odwołanie od zarządzenia przewodniczącego?
b)Dlaczego?
3. W jakich przypadkach podejrzany nie może zostać świadkiem koronnym?
4. Na czym polegają protokoły szczególne? Proszę wymienić trzy rodzaje takich protokołów i krótko wyjaśnić ich istotę
5. Proszę wymienić dwa podstawowe domniemania wzruszalne i jedno domniemanie niewzruszalne
6. Wobec kogo niedopuszczalne jest orzeczenie nakazu karnego?
7. Na czym polega rozróżnienie dwóch rodzajów predeliktualnego tymczasowego aresztowania i jak ta sprawa jest rozwiązana w polskim procesie karnym?
8. a)Co to jest właściwość funkcjonalna?
b)Na czym polega właściwość funkcjonalna sądu rejonowego jako sądu odwoławczego?
Zestaw B
1. Jakie są konsekwencje nieobecności (usprawiedliwionej i nieusprawiedliwionej) na rozprawie głównej:
a) prokuratora
b) oskarżonego
c) oskarżyciela prywatnego
2. Proszę wymienić cztery dyrektywy składające się na zasadę uczciwego procesu
3. Proszę przedstawić obie formy świadka koronnego w formie karnomaterialnej
4. a) Proszę wymienić rodzaje terminów stosowanych w procesie karnym
b)Jaki charakter ma termin do wniesienia żądania o odszkodowanie za niesłuszne skazanie?
5. Proszę wymienić cztery zakazy dowodzenia określonych faktów
6. Kiedy wolno wydać wyrok zaoczny?
7. Kiedy wolno wnieść kasację na korzyść oskarżonego? Czy są sytuacje kiedy te ograniczenia nie obowiązują?
8. Warunki wniesienia skargi wzajemnej
Zestaw C
1 . Na czym polega różnica między zasadą bezpośredniości w znaczeniu formalnym a w znaczeniu
materialnym? Odczytanie na rozprawie protokołu z przesłuchania świadka ze słyszenia jest wyjątkiem od
zasady bezpośredniości , w jakim znaczeniu?
2. Proszę wymienić 5 środków mających na celu przyśpieszenie procesu. Służą one do realizacji której z naczelnych zasad procesu?
3. Kiedy wznawia się postępowanie zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania przeciwko świadkowi koronnemu?
4. Jakie osoby i za jakie czyny ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu oraz jakie zastrzeżenia budzi orzecznictwo TS w sprawach o przestępstwa?
5. Proszę krótko scharakteryzować trzy stopnie ochrony tajemnicy służbowej
6. Na czym polega ograniczenie: ne peius?
7. Poseł po zakończeniu kadencji w wywiadzie prasowym powiedział, że wziął pieniądze ok. Koncernu X za przeforsowanie ustawy korzystnej dla koncernu. Jest Pan(i) prokuratorem. Jak się Pan(i) zachowa?
8. Jaka zachodzi różnica między odwołaniem (BERUFUNG) a rewizją (REVISION) w niemieckim procesie karnym. Proszę odpowiedzieć przez porównanie z odpowiednimi polskimi środkami zaskarżenia.
-1-
Zestaw D
1. a) Oskarżony wypowiedział pełnomocnictwo obrońcy z wyboru, gdyż „nie zgadza się z jego linią obrony”
b)Oskarżony oświadczył że wypowiada obronę z urzędu, z tego samego powodu
PYTANIE:
Jakie następstwa pociągnie za sobą oświadczenie w pierwszymi i w drugim przypadku?
2. Czym odznaczają się sprzeciwy? Proszę wymienić sprzeciw nie noszący nazwy „sprzeciw”
3. Proszę wymienić trzy warunki dopuszczenia podejrzanego do wejścia w rolę świadka koronnego
4. Jakie rygory zostały w 2000r wprowadzone, aby ograniczyć składanie wniosków o stwierdzenie nieważności?
5. Proszę przedstawić dwa rodzaje poszukiwania oskarżonego
6. Kiedy świadek może być poddany oględzinom ciała?
7. a) Jak długo może trwać przerwa w rozprawie?
b) Czy mimo upływu maksymalnego czasookresu przerwy rozprawy można czasem prowadzić rozprawę w dalszym ciągu?
8. Kto to jest:
a) oskarżyciel posiłkowy uboczny?
b) Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny?
Rok 2001\02 (tylko jeden zestaw)
1. Proszę wymienić i krótko scharakteryzować sady karne w Niemczech
2. Proszę wymienić zakres i granice apelacji
3. Proszę wymienić zakazy dotyczące stosowania tymczasowego aresztowania
4. Dlaczego „swobodną ocenę dowodów” można nazwać zasadą kontrolowaną?
5. a)Pokrzywdzony złożył doniesienie o popełnieniu przestępstwa, jednak przez 2 miesiące nie uzyskał żadnej informacji na temat jego zgłoszenia. Co może w tej sytuacji zrobić?
b)Jaki sposób powinien zostać poinformowany o wniesieni aktu oskarżenia w „jego” sprawie?
Przykładowe kazusy z lat 2000-2002:
1.W mieście L toczyło się postępowanie przeciwko Antoniemu D. Zażądał on, aby przesłuchano jako świadka jego bliskiego przyjaciela Zenona W. Zenon W. najpierw oznajmił prokuratorowi, że nie będzie zeznawał, a po usilnych naleganiach trzech, uzbrojonych policjantów, którzy byli cały czas obecni w pokoju, poprosił aby mógł spisać wszystko to co widział, ponieważ tylko wtedy będą to wyczerpujące informacje.
Prokurator zgodził się na to i dodatkowo przesłuchał 10-letniego sąsiada Antoniego D., który był jego sąsiadem.
Ponieważ sprawa się komplikowała Antoni D. Zatrudnił adwokata. Ten, widząc jakie czynności zostały podjęte, zaprotestował podnosząc ze nie można przesłuchiwać dzieci a poza tym zażądał powołania Zenona W będącego
Biegłym z zakresu psychiatrii aby przebadał Antoniego D i wydał opinie.
Prokurator zgodził się z adwokatem niszcząc dowód z przesłuchania 10-letniego sąsiada i powołując Zenona W w celu sprecyzowanym we wniosku dowodowym.
Opinia Zenona W wypadła imponująco szczególnie dlatego że zawierała wszystkie szczegóły popełnionego przestępstwa, które wyszły na jaw w trakcie badań psychiatrycznych.
Czy sąd weźmie pod uwagę opinię Zenona W?
Czy zeznania Zenona W będą stanowiły dowód?
Czy zeznania 10-latka będą miały moc dowodową?
Jakie były uchybienia?
-2-
2.Na ul. Niebezpiecznej w J. Miał miejsce wypadek komunikacyjny. Podejrzanym w sprawie był Jan D. Prowadzący postępowanie, sierżant Robert U. Wezwał na przesłuchanie naocznych świadków zdarzenia, księdza Wiktora T i Antoniego I. Obydwaj stawili się na przesłuchaniu, z tym że Antoni I odmówił składania zeznań powołując się na fakt wykonywania zawodu dziennikarza. Rozsierdzony tym policjant ukarał go grzywną
Po kilku dniach dokonawszy wszystkich koniecznych czynności prowadzący postępowanie przedstawił akta prokuratorowi, który uznał iż postępowanie można umorzyć warunkowo na okres 2 lat próby
Czy wszystko było w porządku?
Kto i na jakiej podstawie będzie mógł ewentualnie podjąć to postępowanie?
3.Do komendy powiatowej w F wpłynął wniosek o ściganie sprawców przestępstwa z art. 230kk złożony przez Karolinę Y. W trakcie postępowania przygotowawczego, prowadzący je policjant uznał że istnieje konieczność skontrolowania rozmów telefonicznych jednego z mieszkańców. Wydał więc takie postanowienie jednocześnie zwracając się do prokuratora o jego zatwierdzenie. Uzyskawszy takie zatwierdzenie, zostały zebrane niezbędne dowody, na których podstawie tymczasowo aresztowano Ursyna H. Tuż przed upływem 4 miesięcy, na które aresztowano Ursyna H złożył on wniosek o uchylenie zastosowanego środka . Został on negatywnie rozpatrzony przez Są Rejonowy w F, który zastosował areszt
Proszę wskazać uchybienia
Czy ewentualne cofnięciem wniosku przez Karolinę Y będzie skuteczne?
-3-
erwin.pudlak