Administratorzy OdSiebie zatrzymani. Aktualizacja z 04.11.2009.pdf

2009-11-04

Administratorzy OdSiebie zatrzymani. …

Aktualizacja

Jak podaje IAR zawiadomienie o przestĊpstw ie popeánionym przez administratorów OdSiebie záRĪyli

przedstaw iciele organizacji zajmujących siĊ ochroną praw autorskich - ZPAV i FOTA. Obaj zatrzymani

PĊĪczyĨni nie przyznali siĊ do w iny. Jeden z zatrzymanych odmów iá skáadania w yjaĞnieĔ, a drugi w yraziá

ubolew anie, Īe nie usuwaá spornych plików ze strony. Po przesáuchaniu mĊĪczyĨni zostali zw olnieni, a

prokuratura zastosowaáa wobec nich Ğrodek zapobiegawczy w postaci 50 tys. zá porĊczenia

majątkow ego. IAR podaje, Īe zatrzymani zarabiali taką kw otĊ co miesiąc z reklam w serw isie.

SprawĊ zatrzymania adminów OdSiebie.com oraz zarzut paserstwa, postawionego przez policjĊ,

skomentowaá dla Dziennika Internautów radca prawny Rafaá Cisek :

Generalnie nie moĪna mów iü w opisyw anej sytuacji o paserstw ie. Co do

zasady bow iem paserstw o wymaga materialnych przedmiotów .

Wyjątkiem są jedynie programy komputerowe. Art. 293 § 1 kodeksu

karnego nakazuje stosowaü przepisy o paserstwie odpowiednio do

programu komputerow ego (na zasadzie analogii, gdyĪ program

komputerow y nie mieĞci siĊ w definicji rzeczy z art. 115 kk). Znajdują

wiĊc tutaj zastosowanie przepisy art. 291 kk (paserstwo umyĞlne) oraz

292 kk (paserstwo nieumyĞlne).

Paserstw o moĪe polegaü na: nabyciu, pomocy w zbyciu, przyjmowaniu

lub pomocy w ukryciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. NajczĊstszą formą

popeánienia tego przestĊpstwa, jeĪeli chodzi o programy komputerowe, jest nabycie (choüby

nieodpáatne) programu uzyskanego za pomocą czynu zabronionego. MoĪe to byü przykáadowo:

pobranie programu z sieci Internet, dokonanie nielegalnej kopii programu, záamanie zabezpieczeĔ

programu uzyskanego legalną drogą (np. demo).

Granice bezpraw noĞci dziaáania w yznaczają przepisy Ustaw y o praw ie autorskim i prawach pokrew nych.

W szczególnoĞci w omawianej spraw ie moĪe znaleĨü zastosow anie przepisy art. 116 tej ustaw y (ust. 1:

„Kto bez upraw nienia albo w brew jego w arunkom rozpow szechnia cudzy utw ór…”), a dokáadniej ust. 2:

jeĪeli spraw ca uczyniá sobie z popeániania przestĊpstwa okreĞlonego w ust. 1 staáe Ĩródáo dochodu albo

dziaáalnoĞü przestĊpną, okreĞloną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia

wolnoĞci od 6 miesiĊcy do lat 5.

Nie zapomnijmy jednak o wyáączeniach odpowiedzialnoĞci podmiotów Ğwiadczących drogą

elektroniczną, które przewiduje ustawa o Ğwiadczeniu usáug drogą elektroniczną.

Art. 14. 1. Nie ponosi odpowiedzialnoĞci za przechowywane dane ten, kto udostĊpniając

zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usáugobiorcĊ

nie w ie o bezpraw nym charakterze danych lub zw iązanej z nimi dziaáalnoĞci, a w razie

otrzymania urzĊdowego zaw iadomienia lub uzyskania w iarygodnej w iadomoĞci o

bezpraw nym charakterze danych lub zw iązanej z nimi dziaáalnoĞci niezwáocznie uniemoĪliw i

dostĊp do tych danych.

OczywiĞcie zupeánie odrĊbną sprawą jest fakt znalezienia u podejrzanych konkretnych noĞników (páyt) z

nielegalnym oprogramowaniem. W tym zakresie nie ma bowiem mowy o hostingu, a wiĊc wspomniana

ustawa nie ma zastosowania.

Rafaá Cisek - radca prawny, wspóápracownik Centrum BadaĔ Problemów Prawnych i Ekonomicznych

Komunikacji Elektronicznej (CBKE), twórca serwisu prawa nowych technologii NoweMedia.org.pl

di.com.pl/…/29388,0,Administratorzy_…

1/1

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: