z_narodowego_punktu_widzenia_3.pdf

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Z narodowego punktu widzenia (Biuletyn nr 3 i 4)

Nadzieje zwi¹zane z rz¹dz¹c¹ koalicj¹ coraz bardziej słabn¹. W polityce wewnêtrznej brak jest troski o zaspokojenie

elementarnych potrzeb bytowych Polaków tj. zapewnienia pracy, i zmniejszenia bezrobocia, mieszkañ , opieki lekarskiej,

bezpieczeñstwa osób i mienia , porz¹dnego ¿yciowego i patriotycznego wychowania młodzie¿y. PIS zapomniał o przedwyborczych

obietnicach budowy 5 mln, mieszkañ, a Samoobrona o swojej trosce o biednych i lustracji maj¹tkowej, tak¿e o renegocjacji

niektórych zapisów z Uni¹ Europejsk¹.

Nadal bogatsi staj¹ siê jeszcze bardziej bogaci, a biedni - biedniejszymi. Przeciêtnego Polaka denerwuj¹ triumfuj¹ce doniesienia

œrodków masowego przekazu , ¿e roœnie produkcja, dochód narodowy, eksport, zarobki , podczas gdy u niego nic nie drgnêło na

lepsze i po staremu z trudem wi¹¿e koniec z koñcem. Nie wie czy poza sprawowaniem władzy koalicja ma jakiekolwiek cele, nie

widzi ich , nie s¹ mu one ukazywane. Tak naprawdê trudno mówiæ o jakichkolwiek zmianach jakoœciowych w systemie

sprawowania władzy : nadal obywatel ma wra¿enie , ¿e nie ma najmniejszego wpływu na sprawy publiczne, a jego rola ogranicza

siê tylko do aktu wyborczego raz na cztery lata. Œrodki masowego przekazu, zarówno pañstwowe , jak i prywatne, ¿yj¹ w swoim

wyizolowanym œwiecie , prawie zupełnie wydzielonym z ¿ycia najszerszych warstw. Co gorsza, wiele z nich , poczuwa siê do jakiejœ

misji narzucania swoich wzorców , swojej podkultury odbiorcom , niszczenia tradycyjnych wartoœci. Widaæ to w szczególnoœci w

telewizji, gdzie nawet po odwołaniu Bronisława Wildsteina , nic nie drgnêło na lepsze. Nadal króluje tam amerykañski wzorzec

telewizyjny, chłam, nuda, niemoralnoœæ , rozwi¹złoœæ , przemoc, brak kultury. Nie ma ani respektowania wartoœci chrzeœcijañskich

zawarowanych ustaw¹ , ani pluralizmu pogl¹dów.

Co robi Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji , która powinna staæ na stra¿y ustawy? Sprawa zmiany oblicza œrodków masowego

przekazu powinna staæ siê najwa¿niejsza dla sił patriotycznych, narodowych , bowiem głownie przez propagandê siły

antynarodowe realizuj¹ swoje cele .

Koalicja wyraŸnie słabnie , poniewa¿ nie ma nic sensownego do zaofiarowania. PIS grzêŸnie w swoich poczynaniach ; nie

zrealizował ani jednego głoszonego celu : raport o Wojskowych Słu¿bach Informacyjnych, który miał wstrz¹sn¹æ opinia publiczn¹,

min¹ł prawie bez echa, lustracja wyraŸnie siê œlimaczy , na skutek ci¹głych autopoprawek i ci¹gle wisz¹cej groŸby uchylenia

ustawy przez Trybunał Konstytucyjny(kiedy ktoœ zrobi porz¹dek z tym Trybunałem, przecie¿ nie mo¿e dalej istnieæ taka dwu,

trójwładza ?!).Na dobitek œrodowiska konfidenckie , w tym rzekome „autorytety moralne”, wylansowane przez polskojêzyczne

media , w rodzaju Bronisława Geremka czy Tadeusza Mazowieckiego, odmawiaja poddania siê lustracji , poniewa¿ rzekomo

narusza to ich poszczucie godnoœci, a przywódcy PIS zamiast trzasn¹æ piêœci¹ w stół i powiedzieæ, ¿e takie postêpowanie jest

równoznaczne z przyznaniem siê do agenturalnoœci , klucz¹ ,i co najwy¿ej mówi¹ o koniecznoœci poszanowania prawa . Resort

sprawiedliwoœci nie potrafi czy te¿ nie chce poprawy sytuacji; zamiast kompleksowej reformy prokuratury, s¹downictwa czyli i

weryfikacji kadr , zmiany wielu niezbêdnych ustaw, w tym min, natychmiastowej poprawy orzecznictwa w s¹dach pracy , zadawala

siê widowiskowymi zatrzymaniami , nagłaœnianiem rzekomych sukcesów walce z gangami i tym podobnymi namiastkami działañ.

Samoobrona zamiast próbowaæ realizowaæ swoje zapowiedzi wyborcze , zajêła siê urzêdowaniem , do tego nieudolnym . Jej

ministrowie w budownictwie oraz w resorcie pracy i opieki społecznej nie wykonuj¹ podstawowych zadañ tych ministerstw ; a sam

Andrzej Lepper jest krytykowany przez rolników. Jedynym plusem Samoobrony jest utrzymywanie w miarê poprawnych stosunków

z Rosj¹ , co jest oczywiœcie bardzo trudne w obliczu wrêcz obsesji antyrosyjskiej ze strony PIS-u. Akcje Samoobrony spadaj¹ i

dlatego, poniewa¿ nie ustrzegła siê ona od uroków sprawowania władzy, co ,oczywiœcie zostało natychmiast wyœledzone przez jej

przeciwników. W sumie jest to ugrupowanie , które trudno podejrzewaæ o jakieœ głêbsze cele narodowe .

Z kolei Liga Polskich Rodzin zapl¹tała siê ideowo . Jej przywódca - Roman Giertych w wywiadzie dla Gazety Wyborczej odci¹ł siê

od nacjonalizmu i Romana Dmowskiego (tu, w sposób obraŸliwy ) i zadeklarował chêæ realizacji katolickiej nauki społecznej ;

zerwał te¿ formalne wiêzi z Młodzie¿¹ Wszechpolsk¹, co , ma siê rozumieæ, nale¿y traktowaæ jako werbalizm, poniewa¿ aktyw MW

został mu zaprzysiê¿ony na wiernoœæ . Jego krêtactwa i kłamstwa zraziły do niego elektorat narodowo- katolicki. Wprawdzie objêcie

przez niego stanowiska ministra oœwiaty i próba uzdrowienia sytuacji w tej stajni Augiasza, w tym poprzez przywrócenie

mundurków , zyskały mu nieco sympatii , ale to za mało do odzyskania utraconych wpływów .Uzdrowienie bowiem sytuacji w

oœwiacie musi mieæ charakter kompleksowy : nie wystarcz¹ mundurki , czy hasło „zero tolerancji „(co to takiego i sk¹d siê ono

wziêło , czy czasem nie z Zachodu?). Młodzie¿ trzeba przekonaæ do noszenia mundurków, tak by tego chciała , by to polubiła i była

z tego dumna, trzeba wypleniæ wulgarny jêzyk , powszechny wœród uczniów, pogardê do wszystkiego co polskie, nauczyæ i uczniów

i nauczycieli elementarnego savoir wiwru, wpoiæ patriotyzm , moralnoœæ katolick¹, zmieniæ programy nauczania, w tym lektury

szkolne i dogmat œwiecki o ewolucji, wreszcie - co najwa¿niejsze przeprowadziæ powszechna weryfikacjê nauczycieli .Tak powinien

postêpowaæ minister deklaruj¹cy swoje cele ideowe. Tym niemniej , na tle dotychczasowych powojennych ministrów oœwiaty ,

Roman Giertych jawi siê jako najlepszy. Chc¹c poprawiæ swoje i LPR notowania lider LPR zdecydował siê na krok rozpaczliwy , a

mianowicie wyst¹pił z propozycj¹ zmiany konstytucji , tak , by gwarantowała ona ochronê ¿ycia człowieka od poczêcia do

naturalnej œmierci. Oczywiœcie musiał go w tym poprzeæ Koœciół , w tym i Radio Maryja. Była to awanturnicza koncepcja , poniewa¿

1 z 3

2009-07-03 18:51

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

, do realizacji tak powa¿nego przedsiêwziêcia nale¿ało uprzednio, jeszcze przed nagłoœnieniem , zapewniæ sobie poparcie

sojuszników z ró¿nych partii , w tym i z Platformy. Poniewa¿ było wiadomym z góry , ¿e nie uda siê zgromadziæ wiêkszoœci 2)3

głosów w Sejmie , nale¿ało albo zamiaru poniechaæ i zadowoliæ siê aktualnym stanem prawnym , nienajgorszym na tle sytuacji w

Unii Europejskiej, albo iœæ pod komendê PIS , który wykazał siê wiêkszym realizmem w sprawie obrony ¿ycia, chciał bowiem

utrwaliæ w konstytucji przynajmniej stan obecny. Wysuwaj¹c zaœ plan maksymalnej obrony ¿ycia , i to do naturalnej œmierci czyli

eliminuj¹c w ten sposób mo¿liwoœæ przywrócenia kary œmierci, co słusznie postuluje Jarosław Kaczyñski, LPR , pod przewodem

Romana Giertycha , naraził sam¹ sprawê na ogromne niebezpieczeñstwo, a mianowicie na kontrakcjê zwolenników aborcji,

popieranych przez cał¹ Uniê Europejsk¹ ; co mo¿e zagroziæ nawet obecnym uregulowaniom ochrony ¿ycia dzieci poczêtych.

Jedynym potencjalnym zyskiem z tej sejmowej awantury, mo¿e byæ wyłonienie siê nowej siły politycznej w postaci partii Marka

Jurka. Jednak Marek Jurek, niew¹tpliwie szczery obroñca ¿ycia (równie¿ Roman Giertych znany jest z zaanga¿owania w obronê

¿ycia dzieci poczêtych i to jeszcze z czasów kiedy nie był parlamentarzyst¹), jeœli zostanie poparty przez elektorat Radia Maryja, a

wystarczy tu sygnał z tej rozgłoœni, mo¿e wyeliminowaæ w najbli¿szych wyborach LPR, tym bardziej , ¿e o. Rydzyk stwierdził, ¿e w

obecnej koalicji nie ma partii propolskich. Nie jest wiêc wykluczone, ¿e LPR Romana Giertycha oddała strzał samobójczy. By nie

było w¹tpliwoœci : Marek Jurek nie jest narodowcem, i bardzo obawia siê jakichkolwiek zarzutów o antysemityzm. Jedynym posłem

o sympatiach narodowych, w grupie Prawicy RP jest Artur Zawisza.

===================================================

Politykê zagraniczn¹ prowadzi PIS, przy potulnym milczeniu koalicjantów. Jest to realizowanie polityki zagranicznej USA, bez

¿adnych dla Polski korzyœci. ¯ołnierze polscy, w Iraku i w Afganistanie , wystêpuj¹cy tam na dobitek jako najemnicy, hañbi¹

mundur ¿ołnierski, poniewa¿ Polska nigdy nie wystêpowała w roli okupanta, wrêcz przeciwnie- Polacy walczyli za wolnoœæ nasz¹ i

wasz¹ , czêsto zreszt¹ tylko za wolnoœæ wasz¹, obecnie zaœ walczy z bojownikami irackimi walcz¹cymi o wolnoœæ swojej ojczyzny.

Polska , na równi z innymi wrogimi wojskami , mo¿e zostaæ znienawidzona przez przyjazny nam dotychczas œwiat arabski.

Podobnie proamerykañska, niemal serwilistyczna jest polityka PIS-u w stosunku do Rosji. Jest ona zdecydowanie antyrosyjska i to

tak dalece, i¿ odnosi siê wra¿enie o montowaniu frontu antyrosyjskiego z krajów byłego bloku sowieckiego( Ukraina Juszczenki,

mimo ,¿e ten popiera banderowców, Gruzja, Przybałtyka, próby wspierania „demokracji” na Białorusi czyli obalenia rz¹dów

Łukaszenki). Tak¿e ci¹głe nagłaœnianie sprawy Katynia, mimo, ¿e Polaków mordowali NKWD-dziœci pochodzenia ¿ydowskiego,

ostatnio zaœ - forsowanie tarczy antyrakietowej w Polsce. S¹ to zamysły niemal samobójcze, w obliczu potêgi Rosji i

współpracuj¹cych z ni¹ Niemców.

W œwietle powy¿szych nieprzyjaznych wobec Rosji poczynañ , pretensje o bojkot polskiego miêsa na rynku rosyjskim brzmi¹

wyj¹tkowo nieszczerze. Jak w ogóle mo¿na zmuszaæ kogokolwiek do kupna jakichœ towarów, a tym bardziej pañstwo tak wielkie jak

Rosja?

Jedynym jaœniejszym promykiem na tle ciemnoœci politycznych nad Polsk¹ wydaj¹ siê byæ ,nieœmiałe zreszt¹ próby,

przeciwstawiania siê hegemonii Niemiec w Unii Europejskiej, jednak przy aprobowaniu samej idei konstytucji UE, co oznacza

wyzbywanie siê resztek niepodległoœci. Wygl¹da to raczej na głêboko zakonspirowany bunt na kolanach ,ni¿ na rzeczywist¹

opozycjê. Mo¿e jednak nie mamy racji ?Najbli¿sza przyszłoœæ to wyjaœni.

Do ulubionych (16) |

Zacytuj | Odsłon: 140 | Drukuj | Email

Skomentuj

Napisz komentarz

Treœæ komentarza powinna byæ zwi¹zana z tematem artykułu.

Komentarze naruszaj¹ce netykietê bêd¹ usuwane.

Komentarze promuj¹ce własne np. strony, produkty itp. bêd¹ usuwane.

*Odœwie¿* swoj¹ przegl¹darkê, by dokonaæ zmiany kodu przed u¿yciem przycisku 'wyœlij'.

Zachowaj w pamiêci treœæ, je¿eli pomyliłeœ kod.

Imiê:

Adres e-mail

Adres WWW

Tytuł:

BBCode:

2 z 3

2009-07-03 18:51

Stowarzyszenie Narodowe imienia Romana Dmowskiego - Czołem Wie... http://www.hyppocrates.pl/dmowski/index2.php?option=com_content&...

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Komentarz:

Ochrona: *

Chcê byæ powiadamiany emailem o dodaniu nowych komentarzy

Wyœlij

Zamknij okno

3 z 3

2009-07-03 18:51

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: