Identyfikacja zagrożeń w miejscu pracy.pdf
(
288 KB
)
Pobierz
str_16_17_19.indd
Identyfikacja zagrożeń w miejscu pracy
23 kwietnia br. w trakcie targów SAWO
miała miejsce konferencja „Ocena ryzyka
zawodowego – wymagania a praktyka
w polskich przedsiębiorstwach”, zorgani-
zowana w ramach Europejskiej Kampanii
na Rzecz Oceny Ryzyka Zawodowego.
Poznańską konferencję poprowadziła prof.
Danuta Koradecka, dyrektor Centralnego
Instytutu Ochrony Pracy. Spotkanie prze-
znaczone było głównie dla osób odpowie-
dzialnych za stan bezpieczeństwa i ochrony
zdrowia w poszczególnych przedsiębior-
stwach – tzn. kadry kierowniczej i służb
BHP. Ze wstępnych informacji, które prze-
kazała prof. Danuta Koradecka, dowiedzie-
liśmy się, że Polska należy do europejskiej
czołówki państw, w których zagadnienia
związane z ochroną pracy są szczególnie
rozpropagowane. Składają się na to m.in.
informacje podane w internecie oraz szko-
lenia, literatura fachowa i prasa branżowa.
Dodajmy, że wiodącą rolę w tym zakresie
odgrywają CIOP oraz PIP.
W trakcie spotkania dr inż. Zofia Pawłow-
ska z CIOP-PIB przedstawiła podstawowe
zagadnienia związane z zarządzaniem ry-
zykiem zawodowym w świetle wymagań
prawa. Odwołała się ona przy tym m.in.
do Kodeksu pracy oraz Rozporządzenia
Ministra Pracy i Polityki Socjalnej w spra-
wie ogólnych przepisów BHP oraz zazna-
czyła, że wymagania prawne wpływają
bezpośrednio na cele działań w obszarze
bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Do
celów tych należą m.in.:
• dostosowanie stanowisk pracy do
podstawowych wymagań BHP, w tym
likwidacja zagrożeń u źródła,
• szkolenia pracowników,
• zakup i instalowanie nowych środków
ochrony zbiorowej,
• usprawnienia ergonomiczne,
• zakup nowych maszyn i urządzeń,
• informowanie pracowników o ryzyku
zawodowym,
• kształtowanie wśród pracowników
bezpiecznych zachowań,
• bieżąca kontrola stanu BHP,
• promocja zdrowia.
Uczestnicy konferencji dowiedzieli się,
że około 35% pracowników w całej Unii
Europejskiej i aż 65% zatrudnionych
w Polsce uważa, że praca stanowi zagro-
żenie dla ich zdrowia. Do zdecydowanie
najważniejszych zagrożeń zalicza się we-
dług respondentów, kolejno: bóle pleców,
bóle mięśni i stres zawodowy.
W dalszej części konferencji Leszek Zając
z Głównego Inspektoratu PIP przedstawił
dane związane z oceną ryzyka zawodo-
wego, wynikające z kontroli inspektorów
pracy, a dotyczące poszczególnych sekto-
rów gospodarki. W 2007 r. skontrolowano
pod kątem prowadzenia oceny ryzyka
zawodowego 730 pracodawców. Wśród
nich 47% pochodziło z działu produkcji
przemysłowej, 19% to firmy związane
z naprawami i handlem, a 13% to przed-
siębiorstwa budowlane. W tab. 1 podaje-
my dane zebrane przez inspektorów PIP-u
dotyczące przeprowadzonych kontroli.
Należy stwierdzić, że błędy i niedocią-
gnięcia popełniane przez pracodawców
podczas oceny ryzyka zawodowego mają
największe znaczenie na etapie identyfi-
kacji zagrożeń oraz podejmowania działań
w wyniku tejże oceny. Wśród konkretnych
przykładów nieprawidłowości wymienić
należy nieuwzględnienie poważnych
zagrożeń, które wynikały m.in. z nastę-
pujących przyczyn:
• praca w kontakcie z substancjami
chemicznymi (występującymi np.
w procesie trawienia powłok lakierni-
czych, neutralizacji ścieków, podczas
spawania),
• stosowanie spoiw lutowniczych zawiera-
jących ołów, który jest zaklasyfikowany
jako czynnik o działaniu mutagennym,
przy braku wentylacji stanowiskowej,
• praca w narażeniu na hałas (np. ultra-
dźwiękowy podczas mycia detali),
• praca przy maszynach z nieosłoniętymi
elementami napędowymi (niespełniają-
cymi minimalnych wymagań dotyczą-
cych BHP w zakresie ich wyposażenia),
• występowanie gorących przedmiotów
na stanowisku pracy spawacza elek-
trycznego i gazowego oraz ślusarza
podczas formowania okładzin klocków
hamulcowych,
• występowanie wysokiej temperatury na
stanowisku wytapiacz-hartownik.
Andrzej Ziółkowski z Urzędu Dozoru
Technicznego w Poznaniu przedstawił
zagadnienia związane z zapewnieniem
bezpieczeństwa technicznego na etapie in-
westycji. Podkreślił on fakt, że misją UDT
jest wspieranie państwa, społeczeństwa
i podmiotów gospodarczych w szeroko
rozumianych działaniach służących bez-
pieczeństwu użytkowania urządzeń tech-
nicznych i ochronie środowiska. W trakcie
spotkania znalazło się także miejsce na pre-
zentację ciekawych rozwiązań w zakresie
oceny ryzyka zawodowego w konkretnych
zakładach pracy, które przedstawiła m.in.
Elżbieta Bożejewicz z Iławskiego Przedsię-
biorstwa Budowlanego „IPB” Sp. z o.o.
Na zakończenie konferencji dr inż. Małgo-
rzata Suchecka przedstawiła opracowane
w CIOP-PIB informatyczne narzędzia
wspomagające ocenę ryzyka zawodowe-
go, m.in. komputerowy system STER
oraz programy MIKRO – BHP i IRYS.
Program IRYS jest aplikacją udostępnio-
ną bezpłatnie i zoptymalizowaną pod
względem szybkości działania, a także
stale aktualizowaną pod kątem zgodności
z obowiązującymi uregulowaniami praw-
nymi i współczesnym stanem wiedzy.
Więcej informacji dotyczących omawia-
nych tutaj zagadnień można zasięgnąć na
stronie internetowej www.ciop.pl.
Ryszard Bryła
Lp.
Kontrolowane zagadnienia
Odsetek kontrolowanych zakładów,
w których stwierdzono nieprawidłowości
2004
2005
2006
2007
1.
Przygotowanie oceny ryzyka
17%
17%
9%
14%
2.
Informacje potrzebne do oceny ryzyka zawodowego
37%
30%
39%
20%
3.
Identyfikacja zagrożeń
59%
56%
57%
48%
4.
Oszacowanie poziomu ryzyka zawodowego
17%
6%
7%
14%
5.
Wyznaczanie dopuszczalności ryzyka zawodowego
26%
15%
7%
12%
6.
Działania wynikające z ryzyka zawodowego
47%
40%
47%
21%
7.
Informowanie pracowników o ryzyku zawodowym
32%
33%
18%
18%
8.
Ocena ryzyka zawodowego
26%
20%
7%
12%
Tab. 1. Kluczowe nieprawidłowości dotyczące oceny ryzyka zawodowego stwierdzone przez inspektorów pracy
www.promotor.elamed.pl
17
Laureaci konkursu Sawo 2008
Fartuch chirurgiczny F-H1 przeznaczony jest
do operacji wysokiego ryzyka, zgodnie z normą
PN-EN 13795. Zapewnia maksymalną ochronę
przed przedostaniem się drobnoustrojów choro-
botwórczych na pole operacyjne oraz przed prze-
siąkaniem płynów ustrojowych. Zbudowany jest
z dwóch rodzajów tkanin. Część przednia (pole
krytyczne) wykonana
jest z trójwarstwowe-
go laminatu z mem-
braną PTFE firmy
GORE, natomiast
tył fartucha – z po-
liestrowej tkaniny
z dodatkiem włókna
węglowego.
Grand Prix przyznana przez głównego inspekto-
ra pracy w kategorii ochrony indywidualne
SECURA B.C. Sp. z o.o. (Warszawa) za sprzęt
oczyszczający wyposażony w kaptur przezna-
czony do użycia podczas pożaru SECURA 2000
POŻ./S/14
Kaptur, wykonany z niepalnej tkaniny lamino-
wanej lateksem butylowym i uszczelniony wokół
szyi, odcina dostęp dymu
i toksycznych spalin do
twarzy, a półmaska wy-
posażona w filtropo-
chłaniacze wielogazowe
zapewnia powietrze do
oddychania pozbawio-
ne dwutlenku węgla
i toksycznych gazów.
Kaptur może być
nakładany bez ko-
nieczności wstęp-
nych regulacji.
Fartuch chirurgiczny F-H1
Kaptur Secura 2000 POŻ./S/14
Grand Prix przyznana przez głównego inspek-
tora pracy w kategorii aparatura kontrolno-
-pomiarowa
GAZEX – Drzewicki SJ (Warszawa) za mo-
dularny system detekcji gazów toksycznych
i wybuchowych
Złoty Medal przyznany przez dyrektora Cen-
tralnego Instytutu Ochrony Pracy w kategorii
ochrony indywidualne
ARLEN SA (Warszawa) za fartuch chirurgiczny
F-H1
Złoty Medal przyznany przez dyrektora Cen-
tralnego Instytutu Ochrony Pracy w kategorii
aparatura kontrolno-pomiarowa
SVANTEK Sp. z o.o. (Warszawa) za dwukana-
łowy dozymetr akustyczny SV 102
www.promotor.elamed.pl
19
Plik z chomika:
graab
Inne pliki z tego folderu:
Poradnik do oceny ryzyka.pdf
(2332 KB)
Podstawy analizy ryzyka w transporcie.pdf
(384 KB)
RYZYKO ZAWODOWE.ppt
(852 KB)
Zasady oceny ryzyka karta oceny ryzyka.pdf
(161 KB)
Schemat przebiegu oceny ryzyka.pdf
(8 KB)
Inne foldery tego chomika:
02. Instrukcje
Academic Listening
agapro
Analiza i ocena zagrożeń
Atu każdy może cosik wrzucić
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin