Identyfikacja zagrożeń w miejscu pracy.pdf

Identyﬁkacja zagrożeń w miejscu pracy

23 kwietnia br. w trakcie targów SAWO

miała miejsce konferencja „Ocena ryzyka

zawodowego – wymagania a praktyka

w polskich przedsiębiorstwach”, zorgani-

zowana w ramach Europejskiej Kampanii

na Rzecz Oceny Ryzyka Zawodowego.

Poznańską konferencję poprowadziła prof.

Danuta Koradecka, dyrektor Centralnego

Instytutu Ochrony Pracy. Spotkanie prze-

znaczone było głównie dla osób odpowie-

dzialnych za stan bezpieczeństwa i ochrony

zdrowia w poszczególnych przedsiębior-

stwach – tzn. kadry kierowniczej i służb

BHP. Ze wstępnych informacji, które prze-

kazała prof. Danuta Koradecka, dowiedzie-

liśmy się, że Polska należy do europejskiej

czołówki państw, w których zagadnienia

związane z ochroną pracy są szczególnie

rozpropagowane. Składają się na to m.in.

informacje podane w internecie oraz szko-

lenia, literatura fachowa i prasa branżowa.

Dodajmy, że wiodącą rolę w tym zakresie

odgrywają CIOP oraz PIP.

W trakcie spotkania dr inż. Zoﬁa Pawłow-

ska z CIOP-PIB przedstawiła podstawowe

zagadnienia związane z zarządzaniem ry-

zykiem zawodowym w świetle wymagań

prawa. Odwołała się ona przy tym m.in.

do Kodeksu pracy oraz Rozporządzenia

Ministra Pracy i Polityki Socjalnej w spra-

wie ogólnych przepisów BHP oraz zazna-

czyła, że wymagania prawne wpływają

bezpośrednio na cele działań w obszarze

bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Do

celów tych należą m.in.:

• dostosowanie stanowisk pracy do

podstawowych wymagań BHP, w tym

likwidacja zagrożeń u źródła,

• szkolenia pracowników,

• zakup i instalowanie nowych środków

ochrony zbiorowej,

• usprawnienia ergonomiczne,

• zakup nowych maszyn i urządzeń,

• informowanie pracowników o ryzyku

zawodowym,

• kształtowanie wśród pracowników

bezpiecznych zachowań,

• bieżąca kontrola stanu BHP,

• promocja zdrowia.

Uczestnicy konferencji dowiedzieli się,

że około 35% pracowników w całej Unii

Europejskiej i aż 65% zatrudnionych

w Polsce uważa, że praca stanowi zagro-

żenie dla ich zdrowia. Do zdecydowanie

najważniejszych zagrożeń zalicza się we-

dług respondentów, kolejno: bóle pleców,

bóle mięśni i stres zawodowy.

W dalszej części konferencji Leszek Zając

z Głównego Inspektoratu PIP przedstawił

dane związane z oceną ryzyka zawodo-

wego, wynikające z kontroli inspektorów

pracy, a dotyczące poszczególnych sekto-

rów gospodarki. W 2007 r. skontrolowano

pod kątem prowadzenia oceny ryzyka

zawodowego 730 pracodawców. Wśród

nich 47% pochodziło z działu produkcji

przemysłowej, 19% to ﬁrmy związane

z naprawami i handlem, a 13% to przed-

siębiorstwa budowlane. W tab. 1 podaje-

my dane zebrane przez inspektorów PIP-u

dotyczące przeprowadzonych kontroli.

Należy stwierdzić, że błędy i niedocią-

gnięcia popełniane przez pracodawców

podczas oceny ryzyka zawodowego mają

największe znaczenie na etapie identyﬁ-

kacji zagrożeń oraz podejmowania działań

w wyniku tejże oceny. Wśród konkretnych

przykładów nieprawidłowości wymienić

należy nieuwzględnienie poważnych

zagrożeń, które wynikały m.in. z nastę-

pujących przyczyn:

• praca w kontakcie z substancjami

chemicznymi (występującymi np.

w procesie trawienia powłok lakierni-

czych, neutralizacji ścieków, podczas

spawania),

• stosowanie spoiw lutowniczych zawiera-

jących ołów, który jest zaklasyﬁkowany

jako czynnik o działaniu mutagennym,

przy braku wentylacji stanowiskowej,

• praca w narażeniu na hałas (np. ultra-

dźwiękowy podczas mycia detali),

• praca przy maszynach z nieosłoniętymi

elementami napędowymi (niespełniają-

cymi minimalnych wymagań dotyczą-

cych BHP w zakresie ich wyposażenia),

• występowanie gorących przedmiotów

na stanowisku pracy spawacza elek-

trycznego i gazowego oraz ślusarza

podczas formowania okładzin klocków

hamulcowych,

• występowanie wysokiej temperatury na

stanowisku wytapiacz-hartownik.

Andrzej Ziółkowski z Urzędu Dozoru

Technicznego w Poznaniu przedstawił

zagadnienia związane z zapewnieniem

bezpieczeństwa technicznego na etapie in-

westycji. Podkreślił on fakt, że misją UDT

jest wspieranie państwa, społeczeństwa

i podmiotów gospodarczych w szeroko

rozumianych działaniach służących bez-

pieczeństwu użytkowania urządzeń tech-

nicznych i ochronie środowiska. W trakcie

spotkania znalazło się także miejsce na pre-

zentację ciekawych rozwiązań w zakresie

oceny ryzyka zawodowego w konkretnych

zakładach pracy, które przedstawiła m.in.

Elżbieta Bożejewicz z Iławskiego Przedsię-

biorstwa Budowlanego „IPB” Sp. z o.o.

Na zakończenie konferencji dr inż. Małgo-

rzata Suchecka przedstawiła opracowane

w CIOP-PIB informatyczne narzędzia

wspomagające ocenę ryzyka zawodowe-

go, m.in. komputerowy system STER

oraz programy MIKRO – BHP i IRYS.

Program IRYS jest aplikacją udostępnio-

ną bezpłatnie i zoptymalizowaną pod

względem szybkości działania, a także

stale aktualizowaną pod kątem zgodności

z obowiązującymi uregulowaniami praw-

nymi i współczesnym stanem wiedzy.

Więcej informacji dotyczących omawia-

nych tutaj zagadnień można zasięgnąć na

stronie internetowej www.ciop.pl.

Ryszard Bryła

Lp.

Kontrolowane zagadnienia

Odsetek kontrolowanych zakładów,

w których stwierdzono nieprawidłowości

2004

2005

2006

2007

Przygotowanie oceny ryzyka

17%

14%

Informacje potrzebne do oceny ryzyka zawodowego

37%

30%

39%

20%

Identyﬁkacja zagrożeń

59%

56%

57%

48%

Oszacowanie poziomu ryzyka zawodowego

17%

14%

Wyznaczanie dopuszczalności ryzyka zawodowego

26%

15%

12%

Działania wynikające z ryzyka zawodowego

47%

40%

47%

21%

Informowanie pracowników o ryzyku zawodowym

32%

33%

18%

Ocena ryzyka zawodowego

26%

20%

12%

Tab. 1. Kluczowe nieprawidłowości dotyczące oceny ryzyka zawodowego stwierdzone przez inspektorów pracy

www.promotor.elamed.pl 17

Laureaci konkursu Sawo 2008

Fartuch chirurgiczny F-H1 przeznaczony jest

do operacji wysokiego ryzyka, zgodnie z normą

PN-EN 13795. Zapewnia maksymalną ochronę

przed przedostaniem się drobnoustrojów choro-

botwórczych na pole operacyjne oraz przed prze-

siąkaniem płynów ustrojowych. Zbudowany jest

z dwóch rodzajów tkanin. Część przednia (pole

krytyczne) wykonana

jest z trójwarstwowe-

go laminatu z mem-

braną PTFE ﬁrmy

GORE, natomiast

tył fartucha – z po-

liestrowej tkaniny

z dodatkiem włókna

węglowego.

Grand Prix przyznana przez głównego inspekto-

ra pracy w kategorii ochrony indywidualne

SECURA B.C. Sp. z o.o. (Warszawa) za sprzęt

oczyszczający wyposażony w kaptur przezna-

czony do użycia podczas pożaru SECURA 2000

POŻ./S/14

Kaptur, wykonany z niepalnej tkaniny lamino-

wanej lateksem butylowym i uszczelniony wokół

szyi, odcina dostęp dymu

i toksycznych spalin do

twarzy, a półmaska wy-

posażona w ﬁltropo-

chłaniacze wielogazowe

zapewnia powietrze do

oddychania pozbawio-

ne dwutlenku węgla

i toksycznych gazów.

Kaptur może być

nakładany bez ko-

nieczności wstęp-

nych regulacji.

Fartuch chirurgiczny F-H1

Kaptur Secura 2000 POŻ./S/14

Grand Prix przyznana przez głównego inspek-

tora pracy w kategorii aparatura kontrolno-

-pomiarowa

GAZEX – Drzewicki SJ (Warszawa) za mo-

dularny system detekcji gazów toksycznych

i wybuchowych

Złoty Medal przyznany przez dyrektora Cen-

tralnego Instytutu Ochrony Pracy w kategorii

ochrony indywidualne

ARLEN SA (Warszawa) za fartuch chirurgiczny

F-H1

Złoty Medal przyznany przez dyrektora Cen-

tralnego Instytutu Ochrony Pracy w kategorii

aparatura kontrolno-pomiarowa

SVANTEK Sp. z o.o. (Warszawa) za dwukana-

łowy dozymetr akustyczny SV 102

www.promotor.elamed.pl 19

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: