206.pdf

CONTESTE

le entstanden. Unverständlich ist aller-

dings, dass nach wie vor teilweise eine

Vielzahl von Dateien zur Auswahl ge-

schickt wurden (einschließlich soft-

wareeigener Formate), obwohl die Aus-

schreibung nur ein Logfile in STF oder

Cabrillo forderte. Das ist völlig unnötig,

da die erforderlichen Informationen im

Kopf des Logfiles zu finden sind – voraus-

gesetzt, sie werden richtig eingetragen.

ADIF-Dateien sind in der Regel unbrauch-

bar und enthalten nicht alle notwendigen

Informationen für die Auswertung. Enor-

mer Zeitaufwand zum Editieren solcher

Files und Rückfragen sind durch den Aus-

werter notwendig. Auch Word-Doku-

mente, Excel-Dateien oder gar PDFs und

Bildschirmkopien sind für die elektroni-

sche Auswertung völlig ungeeignet und

müssen mit erheblichen zeitlichem Auf-

wand gewandelt werden. Files im inter-

nen Format der benutzten Logging-Soft-

ware sind für den Auswerter ebenfalls un-

brauchbar, da nicht jedes der internatio-

nal verfügbaren Programme (egal ob kos-

tenlos oder kostenpflichtig) dem Auswer-

ter zur Verfügung steht.

Wer sich lieber mit Bleistift und Papier im

Contest bewegt, sollte im Nachhinein per

kostenlosem LM4 von DL8WAA seine

Daten in elektronische Form wandeln

und zur Verfügung stellen.

gute, eigentlich nicht erwartete, DX-Be-

dingungen bescherte. Selbst in der Stun-

de vor Contestende ging 20 m richtig auf

und brachte neben lauten DX-Signalen

schöne Europa- und DL-QSOs. Ich hätte

gern noch zwei Stunden Verlängerung

beantragt.

Ausbreitungsbedingungen

Wie sah es nun im Contest aus? Dan-

kenswerter Weise hat wieder Hardy,

DL1VDL, die Einschätzung der Ausbrei-

tungssituation am Contestwochenende

vorgenommen.

Gerade im Sonnenfleckenminimum sind

für kurze Öffnungen zum Arbeiten von

wichtigen Multiplikatoren neben der

richtigen Zeit auch der Ionosphärenzu-

stand, im Besonderen die geomagneti-

schen Bedingungen entscheidend.

Am 18. Oktober war gerade der einzige

Sonnenfleck 1006 zerfallen. Der Mess-

wert des solaren Flux betrug 69, die kos-

mische Hintergrundstrahlung im Rönt-

genbereich lag sehr niedrig unter der A1-

Flareschwelle und auch die alle drei Stun-

den registrierten Messwerte des geoma-

gnetischen Index A lagen bei Null bzw. 1.

Der Sonnenwind wehte ruhig mit 274

km/s. Ideale Lowbandbedingungen wa-

ren angesagt und die Signale auf 80 und

40 m bestätigten diese Vermutung an bei-

den Tagen.

Dennoch, kaum bemerkt, zuckte auf der

Sonne zwischen 1155 und 1204 UTC ein

unscheinbarer A9.3 Flare, als wollte un-

ser Hausstern mitteilen, dass er noch

nicht eingeschlafen sei. Im Nachhinein

war analysierbar, dass wir uns am 18.10.

in einer positiven Phase vor der am 19.3.

vormittags eintreffenden geomagneti-

schen Störung befanden. Wer zum Con-

testbeginn aufpasste, konnte auf 15 m die

ersten Nordamerikaner loggen. Auf 20 m

blieb das Band bis weit nach 20 UTC

nutzbar und man musste aufpassen, um

auf 40 und 80 m die ostasiatischen Multis

nicht zu verpassen. Da die Dämpfungs-

werte niedrig lagen, meldeten sich auf

den Lowbands neben einigen Japanern

auch Australien und Neuseeland. Nord-

amerika war auf 80 und 40 m bereits vor

dem dortigen Sonnenuntergang zu arbei-

ten. Der Sonntag begann mit einiger-

maßen brauchbaren 15-m-Bedingungen,

aber eben „sonnenfleckenminimums-

gemäß“. Man musste die Rosinen im Rau-

schen suchen, aber es versuchten auch

seltene DX-Freunde uns aus dem Fading

zu fischen. Langes Fading war am Sonn-

tag ein unliebsamer Begleiter auf 10 und

15 m, während 20 m an beiden Tagen

Erfahrungen der Teilnehmer

Wie immer sahen es die Aktiven recht

unterschiedlich. RK9CWW: „Thank you

mother nature for the 10 m opening,

Thank you DARC for the nice contest.”

Aber DL9ZWG meint: „Leider waren die

Bedingungen auf den höheren Bändern

in den späten Nachmittagsstunden des

ersten Tages schlechter als während der

Woche“. Und DAØSR fand „Überra-

schend die Öffnung auf 10 m nach SO-

Europa! Leider zu wenig Stationen auf 10

m QRV...“. Oder DL1EAL: „Nach 10 Jah-

ren endlich mal wieder ernsthaft mitge-

mischt, ... hat richtig Spaß gemacht. Pri-

ma condx, außer auf 10 m.“ DL5KM

schreibt: „UFB Contest! Die conds waren

nicht soo schlecht! 10 m war offen, 15 m

DX möglich, 20 m nur wenig – da keine

Antenne. Am Samstagnachmittag 6V7M

auf 15 m mit lautem Signal...“, dagegen

W7YS: „...CONDX VY POOR...“ und

auch K7ACZ klagt: „...Worked every DL

station I heard calling CQ WAG. Problem

was cond were not good and not many

stations making it through to the western

USA....“

Interessant fand es DB1BMN und

schreibt: „Interesting condx. 15 m quite

open and 10 m for a few moments. Had a

lot of fun as usual, see you next year!...”

Und so lässt es sich fortsetzen, vor allem,

weil es sicher wieder bessere Zeiten ge-

ben wird.

Problematisch für unsere Nachbarländer

sind die Ausbreitungsbedingungen be-

kanntlich auf den oberen Bändern. Das

spiegelt sich auch in den Bemerkungen

einer Reihe von Teilnehmern wider. So

locker sieht es GØCKV: „A relaxed con-

test but sadly very poor short skip from

London to DL on the higher bands. This is

a contest where you can have fun with

low power and simple wires in the trees.“

SMØQ sieht ebenso die positive Seite:

„Great contest and high standard of Ger-

man operators! Just limited openings into

Germany on frequencies above 7 MHz,

southern Germany was ok on 14 MHz.

Thanks to everbody copied my tiny sig-

nals, 100 W and mobile whips at the bal-

cony.“ Unsere Freunde in DX hatten da

schon andere Erfahrungen. K7ACZ: “I

would like to see the contest last an hour

Glosse WAG-Contest

Hallo Leutz,

wisst Ihr schon, was für ein ge-

fährlicher Landstrich Niedersach-

sen ist? Ach so, sorry, ich bin ei-

ner der Chips, die sich gerade

Eure 325 171 WAG-QSOs durchs

Silizium gezogen haben. Echt

wilde Nummer, ähhh Nummern.

Oder wie würdet Ihr das nennen,

wenn einer der freundlichen Leu-

te auf der anderen Seite des At-

lantiks seine QSOs in der Reihenfolge 0, 149, 150, 156, 14, 5, 6,

7, 8 nummeriert? Von mir aus (h)am-erican Sudoku. So, jetzt

aber Niedersachsen. Wie bitte, Herr Co-Prozessor? Es waren ei-

gentlich 325 202 QSOs? Tja, eigentlich. Aber wenn der rheinische

Flinkfunker die weiteren 31 nur funkt und nicht einträgt, können

die anderen sie noch so gründlich eintippen – wech is wech, wie

man vielleicht auch in Niedersachsen sagt.

Dort gibt’s nämlich die echt richtigen Folterwerkzeuge, als DOKs

getarnt. Ich hab’ den oberschlauen Herrn Co-Prozessor mal um

die Statistik gebeten, wer nun am meisten Angst und Schrecken

verbreitete, aber er bekommt ja die vielen Varianten von H43,

H55 oder H07 einfach nicht ausgezählt. Furchterregende Spitzen-

leistung der unschuldigen Niedersachsen das Ha ja – jetzt hör’

ich scho’ den Protescht aus dem Südwesten, der ja seinen Ruf,

alles außer Hochdeutsch zu können, unbedingt auch auf den

Bändern verteidigen muss. Aber mal ehrlich: PT1 für P01 und aa2

für A12 ist doch arg tricky – und ausbaden muss es der Zuhören-

de. Wenn der dann natürlich aa2 als DOK 112 loggt, haben sich

die Richtigen gefunden.

So, genug gemotzt. Denn eigentlich bin ich richtig happy. Ein

cooler Elektroniker darf ja nicht „gerührt“ sagen, aber eigentlich

bin ich’s schon – über das Vertrauen in die Bytes. Sagt die Soft-

ware „wkd b4“ oder „dupe“ hat der Anrufer mit seinem Mühen

bei Euch keine Schnitte mehr: Geloggt, gelacht, gelöscht. Dumm

nur, wenn er dann beim ersten QSO den CQ-Rufer 300 Hz neben

Euch gemeint hatte und gar nicht Euer Call in seinem Log stand.

Dann heißt es eben Tschau bis zum nächsten Jahr!

P.S.: Und funkts bitte auch mal öfter außerhalb des Contests, so

unverdauliche Erfindungen wie RX5CCJ, SH8U oder Z3HM kosten

mich mindestens 1 MHz Tempo. Beschwerden bitte nicht an

mich, sondern an meinen Boss, DL8MBS.

206

CQ DL 3-2009

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: