ФЛАНГОВЫЕ ДЕБЮТЫ
Для дебютов этой группы характерно то обстоятельство, что белые отказываются от первого хода ферзевой пешкой на два хода и строят свою стратегию на методах фигурного и пешечно-фигурного воздействия на центр, что обычно сочетается с фианкеттированием слонов и ранними операциями на флангах.
Необходимо отметить, что фланговые дебюты (за исключением английского начала) менее агрессивны в смысле получения дебютного преимущества, обусловленного правом первого хода.
ДЕБЮТ БЕРДА
1.f2-f4
Этот дебют, названный по имени известного английского шахматиста XIX века, представляет собой попытку играть голландскую защиту в первой руке.
Он ведет к интересной игре, но дает меньше шансов на получение «законного» дебютного преимущества, обусловденного правом выступки. Поэтому дебют Берда применяется редко.
Рассмотрим два основных ответа черных.
I. Гамбит Фрома
1. ... e7-e5
2. f4:e5 ...
При желании белые могут ходом 2.e4 перейти в королевский гамбит.
2. ... d7-d6
3. e5:d6 Ef8:d6
4. Cg1-f3 ...
Плохо 4.g3 из-за 4...h5 с атакой у черных.
/(+47@>0
$#$?@#$#
?@?,?@?@
@?@?@?@?
?@?@?@?@
@?@?@m@?
!9!9!@!9
.m*s6o@q
Гамбит Фрома ведет к острой тактической борьбе с необозримыми осложнениями.
4. ... g7-g5
Этот ход, соответствующий духу старинных начал, был изобретен молодым Э. Ласкером и, несомненно, является самым энергичным продолжением.
Заслуживает внимания и 4...Cf6 5.d4 0‑0! 6.Eg5 Ge8 7.Id3 Cc6, с хорошей игрой у черных за пешку (Ньюман – Ларсен, по переписке, 1966). Вместо 5.d4 встречается и 5.g3 Cc6 6.d3 Cg4 7.Cc3 Ec5 8.Ce4 Eb6 9.e3 Ie7 10.Eg2 E:e3 с обоюдными шансами (Воробьев – Виллун, по переписке, 1975-77).
Возможен и другой план: 4...Cc6 5.d3 Eg4 6.Cbd2 Ie7 7.e4 f5 8.Ee2 Cf6, с компенсацией за пешку у черных (Воробьев – Фурсон, по переписке, 1975).
5. d2-d4 ...
И после 5.g3 g4 6.Ch4 Ce7! 7.d4 Cg6 черные получают богатую шансами атакующую позицию. Например: 8.Cg2 Cc6 9.e3 h5, вынуждая белых перейти к пассивной защите или же 8.C:g6 hg 9.Id3! (если 9.Eg2?, то 9...G:h2) 9...Cc6 (с угрозой 10...C:d4) 10.c3 Ie7 11.e4 Ed7 12.Eg2 (или 12.e5) 12...0‑0‑0, подготавливая жертву фигуры, чтобы разбить пешечную цепь белых и использовать свое преимущество в развитии.
В ответ на 6...Ce7 встречалось и 7.e4 f5 8.ef C:f5 9.Ie2+ (на 9.I:g4 черным лучше всего отвечать не 9...C:g3 из-за 10.Ig7 I:h4 11.I:h8+, и белые форсируют ничью, а 9...C:h4 10.I:h4 s:h4 11.gh Cc6, с инициативой) 9...Kf7 10.If2 If6 11.Ec4+ Kg7 12.0‑0 Gf8 13.C:f5+ E:f5 14.d4 Cc6 с активной позицией у черных (Мухана – Эстрин, по переписке, 1979/80).
Вместо 7...f5 в партии по переписке Воробьев – Беляев (1977) было сыграно 7...Cg6 8.Cf5 E:f5 9.ef Ce5 10.Eg2 Cbc6 11.0‑0 Ec5+ 12.Kh1 h5 13.Ie1 Id7, с опасной инициативой у черных.
5. ... g5-g4
6. Cf3-g5 ...
Это продолжение долгое время считалось лучшим, пока защита черных не была радикально усилена мастером Д.Гречкиным. Но и ход 6.Ce5 не дает белым преимущества, так как после 6...E:e5 7.de I:d1+ 8.K:d1 Cc6 9.Cc3 Ee6 10.Ef4 0‑0‑0+ 11.Ke1 12.e3 Cg6 черные отыгрывают пешку при хорошей позиции. После 6.Ch4 Ce7 7.d4 Cg6 8.C:g6 hg 9.Id3 Cс6 10.с3 Ef6 у черных также активная игра (Антошин – Панченко, 1983).
6. ... f7-f5
7. e2-e4 h7-h6!
Невыгодно для черных продолжение 7...Ee7 из-за 8.Ch3! gh 9.Ih5+ Kf8 10.Ec4 Eb4+ (или 10...Ie8?? 11.Ih6+!) 11.c3 Ie7 12.e5! К уравнению шансов ведет предложенный болгарским шахматистом В. Доичевым ход 7...f4.
8. e4-e5 Ed6-e7
9. Cg5-h3 g4:h3
10. Id1-h5+ Ke8-f8
11. Ef1-c4 Gh8-h7
Этот естественный ответ ранее осуждался теорией из-за варианта 12.Ig6 Gg7 13.E:h6. Сильнейшим продолжением считалось 11...Ie8 12.I:h3 Cc6 13.c3 Ig6 14.0‑0, после чего белые все же получали взамен фигуры две пешки при лучшей позиции и атаке.
12. Ih5-g6 Ee7-b4+
/(+4?8>@
$#$?@?@/
?@?@?@s$
@?@?9#@?
?,o9?@?@
@?@?@?@#
!9!@?@!9
.m*?6?@q
В этом важном промежуточном шахе и заключается идея Гречкина. Слон уходит с диагонали d8-h4, освобождая ее для ферзя. Если теперь 13.c3, то 13...Gg7 и плохо 14.E:h6 из-за 14...Ih4+ и 15...I:h6. А на 13.Ie2 следует 13...Gg7 14.E:h6 C:h6 15.I:h6 Ig5 к выгоде черных.
II. Голландское построение за белых
1. ... d7-d5
2. Cg1-f3 Cg8-f6
3. e2-e3 g7-g6
Фианкеттирование королевского слона является, как мы знаем, лучшим средством против голландского построения. Попытка помешать ходу g7-g6 неудачная: в ответ на 1.f4 d5 2.b3?! следует 2...Eg4!, затрудняя белым развитие королевского фланга. В партии Купрейчик – Юсупов (1982) последовало: 3.Eb2 Cc6 4.g3?! (лучше 4.Cf3 E:f3 ef, с небольшим преимуществом у черных) 4...e5! 5.fe f6!, с атакой у черных. На 3...e6 белые могут продолжать 4.b3 Ee7 5.Eb2 Cbd7 6.Ed3 0‑0 7.0‑0, с перспективами атаки.
4. d2-d3 ...
Сильнее 4.b4! с лучшими шансами у белых. Поэтому черным точнее разыгрывать дебют так 1.f4 d5 2.Cf3 g6!, препятствуя фианкеттированию ферзевого слона белых.
После 4.d4 получается система «каменная стена» за белых. Продолжая 4...Eg7 5.Ed3 0‑0 6.0‑0 c5 7.c3 b6 8.Ie2 (или 8.Cbd2 Ea6!) 8...Eb7 9.Cbd2 Ce4 черные получают хорошую позицию.
На 4.c4 черные отвечают 4...Eg7 5.Cc3 0‑0 6.Ib3 (или 6.Ee2 c6 7.0-0 Cbd7 8.d4 dc 9.a4 a5 10.e4 Cb6 со сложной борьбой, Хюбнер – Виттман, 1992) 6...c6 с обоюдными шансами. Хуже 5.cd C:d5 6. Cc3 0‑0 7.Ec4?! Cb6 8.Ee2 c5 9.Ce5?! C8d7 10.C:d7 E:d7 11.0‑0 e5!, с перевесом у черных (Литтлвуд – Керес, 1964/65).
4. ... Ef8-g7
5. Ef1-e2 0-0
6. 0-0 c7-c5
7. ...
menager1982