ГАМБИТ ЭВАНСА
1.е2–е4 е7–е5 2.Cg1–f3 Cb8–c6 3.Ef1–c4 Ef8–c5 4.b2–b4
В итальянской партии белые близки к своей цели — созданию сильного пешечного центра, но им не хватает буквально темпа для закрепления перевеса.
В связи с этим достаточно логична попытка путем жертвы фланговой пешки b2 выиграть время и решить проблему захвата центра.
Этот гамбит был изобретен в 1824 году англичанином Дэвидом Эвансом.
Во второй половине XIX века гамбит Эванса был очень популярен. Его с успехом применяли блестящие мастера атаки П.Морфи, А.Андерсен, М.Чигорин.
Эм.Ласкер предложил хорошую систему защиты за черных.
Одно время дебют почти исчез из практики мастеров, однако его с успехом применяют на гроссмейстерском уровне.
Рассмотрим основные, лучшие способы ведения атаки и защиты при современной трактовке гамбита Эванса.
4. ... Ec5:b4
Лучший способ борьбы против гамбита — принятие жертвы пешки с последующим возвратом ее. Уклонение черных от принятия гамбита дает белым не меньшие шансы, но с той разницей, что сохраняется материально равновесие.
4...C:b4 5.c3! (5.C:e5? If6!) 5...Cc6 ведет с перестановкой ходов к варианту 4...E:b4 5.c3 Ec5.
Невыгоден для черных контргамбит 4...d5. После 5.ed C:b4 6.0‑0 Cf6 7.C:e5 Cb:d5 8.d4 Ed6 9.Eg5 c6 10.Cd2 белые стоят лучше.
К сложной борьбе при инициативе белых ведет 4...Eb6 — так называемый отказанный гамбит Эванса.
5.а4 (в ответ на 5.b5 лучше всего 5...Cd4 6.C:d4 ed! с равной игрой, но не 6...E:d4 7.c3 Eb6 8.d4 If6 9.0‑0 с преимуществом у белых. Считается выгодным для черных головоломный вариант 5.b5 Ca5 6.C:e5 Ch6 7.d4 d6 8.E:h6 de 9.E:g7 Gg8 10.E:f7+ K:f7 11.E:e5 Ig5 12.Cd2 I:g2) 5...a6 6.Cc3!
/@+47@>0@#$#@#$##,>@?@?@@?@?$?@?!9)@!@?@@?&?@%@??@!9?9!9.?*16?@-
Этим ходом начинается атака Сокольского, причиняющая черным наибольшие затруднения. После 6.Eb2 d6 7.b5 ab 8.ab G:а1 9.E:а1 Cd4 позиция равна.
Теперь у черных выбор между 6...d6 7.Cd5 Ea7 8.d3 h6 9.Ee3! с позиционным преимуществом у белых и 6...Cf6 7.Cd5! C:d5 в партии Кан — Ботвинник, 1929, было сыграно 7...C:е4 8.0‑0 0‑0 9.d3 Cf6 10.Eg5 d6 11.Cd2! с подавляющим преимуществом у белых, а на 8...Cf6 следует продолжать 9.d4! C:d5 10.E:d5, è если 10...C:b4, то 11.E:f7+ K:f7 12.C:e5+ с сильной атакой) 8.ed e4 9.dc ef на 9...0‑0 сильнее всего 10.Eb2! ef 11.I:f3 dc 12.Ic3! Ge8+ 13.Kf1 Ig5 14.h4 Ih6 15.a5 Ea7 16.h5! с атакой у белых, как было в партии Сокольский — Гольденов, 1945. Нельзя после 9...0‑0 отступать конем из-за 10...If6) 10.I:f3 Ie7+ 11.Kd1 dc 12.Ge1 Eе6 13.Eb2 с лучшими шансами у белых.
5. с2-с3 ...
Теперь у черных выбор между двумя основными ответами: 5...Eс5 и 5...Eа5.
Не дает уравнения старинное продолжение: 5...Eе7 с тем, чтобы на 6.d4 ответить 6...Cа5 7.C:е5 C:с4 8.C:с4 d5.После 9.ed I:d5 10.Ce3 Id6 (или 10...Ia5 11.0‑0 Cf6 12.c4 0‑0 13.d5 с лучшими шансами, Тимман — Татаи, 1977) 11.0‑0 Cf6 12.c4 0‑0 13.Cc3 c6 14.d5, как было в партии Нанн — Ларсен (1980), позиция белых предпочтительнее. Попытка сохранить слона — 7.Ed3 слабее, в этом случае следует играть 7...d6!, возвращая гамбитную пешку с целью упростить защиту. Например, 8.Ia4+ с6 9.Eа3 b5 10.Ic2 Ic7 11.Cbd2 Cf6 (Александер — Эйве, 1946), и черные сохранили лишнюю пешку, или 8.de Eg4 9.ed cd 10.0‑0 Cf6 с примерно равными шансами.
Лучшим ответом на 5...Eе7 долгое время считалось продолжение Лабурдоннэ: 6.Ib3 Ch6 7.d4 Ca5 8.Ia4 C:с4 9.I:с4 ed 10.E:h6 gh 11.cd d6 12.0‑0 0‑0 13.Cс3 с6 14.Gaе1! с позиционным преимуществом у белых. Однако черные могут играть сильнее: 9...Cg4! 10.h3 (если 10.de, то 10...d6) 10...Cf6 11.de d5! с хорошей позицией.
Рассмотрим два основных отступления слона.
I
5. ... Eb4-c5
6. d2-d4 e5:d4
7. 0-0 ...
Классическое продолжение атаки. После 7.cd Eb6 (если 7...Eb4+?!, то 8.Kf1 Ie7 9.е5!?, и дела черных плохи) 8.0‑0 d6 возникает позиция основного варианта.
7. ... d7-d6
Естественный и солидный ход. Слабее...
menager1982